Galantine d'Hiver

Galanthus nivalisL.

Plante

NTLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Galanthus nivalis et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

104 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

104

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.077

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

94 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

NT · Quasi menacée↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2011 · v3.1
Altitude: 0 – 2314 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Native populations are believed to be relictual. Galanthus nivalis has been described as a relict species in the community of Valencia, Spain, where only three wild populations are known (Estrelles et al. 2001). Specific population data is available for several subpopulations, such as that in the East Carpathians (Budnikov and Kricsfalusy 1994):

Seed productivity studies of various populations of G. nivalis in the East Carpathians showed that population age structure remains stable due to regeneration through seed. Lowland-foothill populations appear to have the highest generative reproduction capacity. Lowland populations are also predominated by juvenile plants (about 40%), with mature plants in lower numbers. This is thought to be caused by a large amount of harvesting in these lowland areas. The upper mountain belt has a much higher percentage of mature (58%) than juvenile (11%) plants. These populations are considerably less “affected” by human pressures and likely to represent a “normal” age structure.

Menaces identifiées(4 menaces classées CMP-IUCN)

11_1
Habitat shifting & alteration
UnknownUnknownUnknown
1_1
Housing & urban areas
Ongoing
2_1_4
Scale Unknown/Unrecorded
Ongoing
5_2_1
Intentional use (species is the target)
Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The survival of many Galanthus species is threatened in nature due to habitat destruction and collecting for the horticultural trade. Galanthus is the most heavily traded wild-collected bulb genus in the world. However, all species have been listed in CITES Appendix II since 1990 and trade in wild specimens is now heavily restricted. In addition, most nurseries are selling stock which has been raised from selected reliable clones, therefore avoiding the use of wild populations (Davis 1999). Reported trade in wild specimens of G. nivalis virtually ceased in 1995, with the cessation of reported exports from Hungary.

CITES-reported exports of live/bulbs of Galanthus nivalis:

Hungary: 200,000 (1992), 120,000 (1993), 150,000 (1994)
Romania: 41 kg (2000)
Turkey: 28,670 (1994) [not G. nvalis]
Netherlands: 300 (1995), 1,325 (1998), 219 (1999)

Some populations are more threatened than others, an example from Ukraine is outlined below:

Galanthus nivalis was formerly widely distributed in the East Carpathians but during the last decade its area has been considerably reduced as a result of destruction of its primary habitats (particularly the lowland-foothill zone where populations are close to populated areas or recreational areas) and direct destruction by picking its flowers and digging out bulbs. Threatened by extinction in certain areas, it has been included in the "List of Rare and Disappearing Species of the Ukrainian Flora" and listed as a species in decline in the “Red Data Book of the Ukraine” (1996). Galanthus nivalis is protected, and has been included in the national Red Data Books or lists of all the neighbouring countries of the Carpathians region – Poland, Slovakia, Hungary and Romania. Illegal exports of Galanthus plicatus and G. nivalis were reported from the Ukraine in 1997, however.

.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

14_2Artificial/Terrestrial - Pastureland
1_4Forest - Temperate
3_4Shrubland - Temperate
4_4Grassland - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Galanthus nivalis is listed under Appendix II of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), under Annex B of the EU Wildlife Trade Regulation 318-2008 and on Annex V of the EC Habitats Directive 92/43.

Galanthus nivalis is included in the Red Data Books of the following countries: Austria (Niklfeld 1999), Italy (Conti et al. 1997), Italy / Sicily (Conti et al. 1997), Italy / Sardinia (Conti et al. 1997), Netherlands (van der Meijden 2000), Romania (1994), It has been assigned different threat ratings in several countries:

Endangered in Bulgaria (Petrova and Vladimirov 2009)
Vulnerable in Bosnia and Herzegovina (Šilić 1996), Czech Republic (Procházka 2001), and Germany (Ludwig and Schnittler 1996)
Near Threatened in Switzerland (Moser et al. 2002) and Slovakia (Feraková et al. 2001)
Rare in Greece (Phitos et al. 1995), Moldova (Postolache 1995) and Ukraine (Schelag-Soconko 1996)
Least Concern in Croatia (Nikolić and Topić 2005)

Galanthus nivalis populations are found in several protected areas throughout Europe including:

Volcan Montsacopa, Partial Nature Reserve, Spain
Massis del Montseny Nature Park, Spain
Micro-reserve network in Valencia, Spain
Ecrins National Park Buffer Zone, France
Poondri Protected Landscape Area, Czech Republic
Litovelske Pomoravi Ramsar Site, Czech Republic
Labske Piskovce Protected Landscape Area, Czech Republic
Central Balkan National Park, Bulgaria
Rila National Park, Bulgaria
Several Ramsar Sites in Germany and Austria, including Wattenmeer and Unterer Niederrhein, Wadden Sea (European PSSA)

Actions de conservation (2)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

3_1_1Harvest management
3_1_2Trade management

Stress écologiques (7)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality

Usage & commerce (5)Use & Trade — IUCNExpert

13Pets/display animals, horticulture
internationalnationalsubsistance
14Research
internationalnational
16Establishing ex-situ production *
3Medicine - human & veterinary
internationalnationalsubsistance
4Poisons
internationalnationalsubsistance

Priorités de recherche (1)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_4Harvest, use & livelihoods

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Forb or HerbGeophyte

Références bibliographiques (25)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2011. IUCN Red List of Threatened Species (ver. 2011.1). Available at: <a href="http://www.iucnredlist.org">http://www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2017).
Petrova, A. and Vladimirov, V. (eds). 2009. Red List of Bulgarian Vascular Plants. Phytologia Balcanica 15(1): 63-94.
Government of Canada. 2008. Notes on poisoning: Galanthus nivalis. Available at: <a href="http://www.cbif.gc.ca/pls/pp/ppack.info?p_psn=109&p_type=all&p_sci=sci&p_x=px">http://www.cbif.gc.ca/pls/pp/ppack.info?p_psn=109&p_type=all&p_sci=sci&p_x=px</a>.
UNEP-WCMC. 2008. Galanthus nivalis L. Available at: <a href="http://www.unep-wcmc.org/isdb/Taxonomy/tax-common-result.cfm?source=plants&displaylanguage=eng&Common=19111&tabname=all">http://www.unep-wcmc.org/isdb/Taxonomy/tax-common-result.cfm?source=plants&displaylanguage=eng&Common=19111&tabname=all</a>. (Accessed: 01/07/2008).
Steffenhagen, P., Schnittler, M. and Koeppel, C. 2008. Galanthus nivalis L., Sp. Pl. 1: 288 (1753). Available at: <a href="http://europlant.org/species.sheet.php?speciesID=658">http://europlant.org/species.sheet.php?speciesID=658</a>.
Nikolić, T. and Topić, J. (eds). 2005. Red Book of Vascular Flora of Croatia. Ministry of Culture, State Institute for Nature Protection, Republic of Croatia, Zagreb.
TRAFFIC. 2005. Taxa identified as possible candidates for inclusion in the review of significant trade in specimens of Appendix-II species.
Moser, D., Gygax, A., Bäumler, B., Wyler, N. and Palese, R. 2002. Red List of the Threatened Ferns and Flowering Plants of Switzerland (Rote Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen der Schweiz). Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern; Zentrum des Datenverbundnetzes der Schweizer Flora, Chambésy; Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Genève, Chambésy.
Feráková, V., Maglocký, Š. and Marhold, K. 2001. Červený zoznam papraďorastov a semenných rastlín (Red List of Ferns and Flowering Plants). Ochrana prírody Suppl.(20): 44–76.
Procházka, F. 2001. Black and Red List of Vascular Plants of the Czech Republic. Agency for Nature Conservation and Landscape Protection, Příroda.
Estrelles, E., Ferrando, I. and Ibars, A.M. 2001. Galanthus nivalis L.: Germination requirements for a west Mediterranean population. Jardi Botanic de la Universitat de Valencia, Valencia.
van der Meijden, R., Odé, B., Groen, L.G., Witte, R. and Bal, D. 2000. Bedreigde en kwetsbare vaatplanten in Nederland. Basisrapport met voorstel voor de Rode Lijst. Gorteria 26(85-208).
Davis, A.P. 1999. The genus Galanthus. Timber Press, in association with the Royal Botanic Gardens, Kew, Portland, Oregon.
Davis, A.P. 1999. Cites bulb checklist for the genera: Cyclamen, Galanthus and Sternbergia. Royal Botanic Gardens, Kew.
Niklfeld, H. and Schratt-Ehrendorfer, L. (eds). 1999. Rote Listen gefährdeter Pflanzen Österreichs [Red List of Threatened Plants of Austria]. Grüne Reihe, Bundesministerium für Umwelt, Jugend und Familie, Vienna.
Conti, F., Manzi, A. and Pedrotti, F. 1997. Liste Rosse Regionali delle Piante d'Italia. WWF Italia and Società Botanica Italiana, Camerino, Italy.
Šilić, Č. 1996. List of botanical species (Pteridophyta and Spermatophyta) for the Red book of Bosnia and Herzegovina [Spisak biljnih vrsta (Pteridophyta i Spermatophyta) za Crvenu knjigu Bosne i Hercegovine]. Glasnik Zemaljskog Muzeja Bosne i Hercegovine 31: 323-367.
Ludwig, G. and Schnittler, M. 1996. Red List of Threatened Plants in Germany (Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands). Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
Schelag-Soconko, J.K. (ed.). 1996. Red Data Book of Ukraine. Vegetable Kingdom. pp. 608. Ukrainska Enziklopedia, Kyiv.
Phitos, D., Strid, A., Snogerup, S. and Greuter, W. (eds). 1995. The Red Data Book of Rare and Threatened Plants of Greece. WWF-Greece, Athens.
Royal Botanic Gardens, Kew. 1995. World Checklist of Monocotyledons. Available at: <a href="http://www.kew.org/wcsp/monocots/">http://www.kew.org/wcsp/monocots/</a>. (Accessed: 2008).
Postolache, G. 1995. Vegetatia Republicii Moldova. Academia de stiinte a Republicii Moldova, Institul de Botanica, Chisinau.
Budnikov, G. and Kricsfalusy, V. 1994. Bioecological study of Galanthus nivalis L. in the East Carpathians. Thaiszia 4: 49-75.
Tutin, T.G., Heywood, V., Burges, A. and Valentine, D. (eds). 1980. Alismataceae to Orchidaceae. Flora Europaea, pp. 452. Cambridge University Press.
Evstatieva, L. and Hardalova, R. Conservation and sustainable use of medicinal plants in Bulgaria. Medicinal Plant Conservation 9/10: 24.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Crook, V. & Davis, A.P.

contributor

Melnyk, V.

evaluator

Bilz, M. & Lutz, M.L.

Crook, V. & Davis, A.P. 2011. Galanthus nivalis. The IUCN Red List of Threatened Species 2011: e.T162168A5551773. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).

Stratégie écologique CSR

Pierce 2017 — triangle de Grime

Position de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.

C: 41 %
S: 0 %
R: 59 %

Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Guo et al. 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.