Renard de Blanford

Vulpes canaBlanford, 1877

Animal

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Vulpes cana et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

14 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.035

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

82 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2015 · v3.1
Altitude: 0 – 3000 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

The only available population densities come from Israel and Jordan. In Israel, where the species is fairly common in the south-east, density estimates of 2.0/km² in Ein Gedi and 0.5/km² in Eilat have been recorded (Geffen 1994). In Jordan, density using the Bondrup-Nielsen formula identified 8.5 individuals per km² (Eid et al. 2013). Surveys in other regions indicate that Blanford's Fox is locally abundant. In United Arab Emirates, for example, researchers frequently captured foxes in the northeastern mountains of the country (Smith et al. 2003).

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

1_1
Housing & urban areas
Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing
1_3
Tourism & recreation areas
Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing
5_1_3
Persecution/control
Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

There are currently no obvious major threats resulting in range-wide declines of Blanford's Fox. However, general habitat loss, due mainly to expanding settlement and tourism development, and human persecution and indirect mortality, do pose localized threats (Abu-Baker et al. 2004, Mallon and Budd 2011). In Israel, habitat loss is limited as most of the area where this species occurs is designated as protected. However, political developments may change the status of the northern Judaean Desert, and human development along the Dead Sea coasts may also pose a considerable threat to existing habitat. Similar concerns exist for the populations in the U.A.E. (Smith et al. 2003). Indirect mortality is usually a result of animals being killed incidentally through carcass poisoning of other target species, such as hyaenas and wolves. The current situation in Iran and Pakistan is unknown.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

6Rocky areas (eg. inland cliffs, mountain peaks)★
8_1Desert - Hot★
8_2Desert - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Legislation
This species is listed on CITES – Appendix II. It is fully protected in Israel, with no hunting, trapping or trading permitted. Holding in captivity requires a special permit from the Nature Reserves Authority of Israel. There is a ban on hunting in Jordan and Oman. However, there is no legal protection in Egypt, Saudi Arabia, U.A.E., Iran, Afghanistan or Pakistan.

Presence in protected areas
The species occurs in protected areas in Iran, Israel, Jordan, Oman, Saudi Arabia, United Arab Emirates and Yemen.

Presence in captivity
In Israel, the species is kept in captivity at the Hai Bar Breeding Centre (near Eilat). In previous years, there was a pair at the Tel Aviv University Zoo. Captive individuals are also kept at the Breeding Centre for Endangered Arabian Wildlife, Sharjah, U.A.E. Foxes have been successfully bred at all the above facilities.

Research needs
The information on the biology of Blanford's Foxes is mostly from the southern part of Israel. Little is known on the behaviour and ecology of the species in the eastern part of its distribution. Further information on the distribution of the species in Egypt would also be useful. Interactions with other predators (including potential competition with Red Fox Vulpes vulpes) and the susceptibility to diseases are poorly understood.

Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

2_1Site/area management

Stress écologiques (5)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality

Usage & commerce (1)Use & Trade — IUCNExpert

10Wearing apparel, accessories
subsistance

Priorités de recherche (1)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

AfrotropicalPalearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (30)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
Eid, E., Share, T.A. and Aabed, O. 2015. Notes on Blanford's fox in Jabal Masuda, Jordan. Canid Biology & Conservation 18(4): 10-14.
Eid, E., Boulad, B., Al Share, T., Abed, O. and Hageer, Y. 2013. Population density of the Blanford’s fox, Vulpes cana in Jordan. Vertebrate Zoology 63: 241-245.
Geffen, E. and Peters, G. 2013. Vulpes cana Blanford's Fox. In: J. Kingdon and M. Hoffmann (eds), Mammals of Africa. Volume 5. Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinoceroses, pp. 60-62. Bloomsbury, London.
Al Jumaily, M., Al Rayl, W.A.M. and Abdulla Naji, M.M. 2012. First record of Blanford’s Fox, Vulpes cana Blanford, 1877, for Yemen (Mammalia: Carnivora: Canidae). Zoology in the Middle East 57: 137-139.
Mallon, D. and Budd, K. 2011. Regional Red List Status of Carnivores in the Arabian Peninsula. IUCN and Environment and Protected Areas Authority, Cambridge, UK; Gland, Switzerland; and Sharjah, UAE.
Masseti, M. 2009. Carnivores of Syria. ZooKeys 31: 329-252.
Cunningham, P.L. and Wronski, T. 2009. Blanford fox confirmed in the At-Tubaiq protected area (nothern Saudi Arabia) and the Ibex Reserve (Central Saudi Arabia). Canid News 75: 157-161.
Abu-Baker, M.A., Al Omari, K., Qarqaz, M., Khaled, Y., Yousef, M. and Amr, Z.S. 2004. On the current status and distribution of Blanford's Fox, Vulpes cana Blanford, 1877, in Jordan (Mammalia: Carnivora: Canidae). Turkish Journal of Zoology 28: 1-6.
Smith, M., Budd, K.J. and Gross, Ch. 2003. The distribution of Blanford’s fox (Vulpes cana, Blanford, 1877) in the United Arab Emirates. Journal of Arid Environments 54: 55-60.
Cunningham, P.L. and Howarth, B. 2002. Notes on the distribution and diet of the Blanford's fox, Vulpes cana Blanford, 1877 from the United Arab Emirates. Zoology in the Middle East 27: 21-28.
Amr, Z.S. 2000. Jordan Country Study of Biological Diversity. Mammals of Jordan. United Nations Environment Programme and National Library, Amman, Jordan.
Baillie, J. and Groombridge, B. (comps and eds). 1996. 1996 IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Amr, Z.S., Kalishaw, G., Yosef, M., Chilcot, B.J. and Al-Budari, A. 1996. Carnivores of Dana Nature Reserve (Carnivora: Canidae, Hyaenidae and Felidae), Jordan. Zoology in the Middle East 13: 5-16.
Stuart, C.T. and Stuart, T. 1995. Canids in the southeastern Arabian Peninsula. Canid News 3: 30-32.
Peters, G. and Rödel, R. 1994. Blanford's fox in Africa. Bonner Zoologische Beitrage 45: 99-111.
Groombridge, B. (ed.). 1994. IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Geffen, E. 1994. Vulpes cana. Mammalian Species 462: 1-4.
Al Khalil, A. D. 1993. Ecological review and the distribution of Blanford's fox, Vulpes cana. In: W. Bÿttiker and F. Krupp (eds), Fauna of Saudi Arabia, pp. 390-396. Pro Entomologia, Natural History Museum, Basel, Switzerland.
Geffen, E., Hefner, R., Macdonald, D. W. and Ucko, M. 1993. Biotope and distribution of Blanford's fox. Oryx 27: 104-108.
Geffen, E., Hefner, R., Macdonald, D. W. and Ucko, M. 1992. Habitat selection and home range in the Blanford's fox, Vulpes cana: compatibility with the resource dispersion hypothesis. Oecologia 91: 75-81.
Geffen, E., Dagan, A. A, Kam, M., Hefner, R. and Nagy, K. A. 1992. Daily energy expenditure and water flux of free-living Blanford's foxes (Vulpes cana), a small desert carnivore. Journal of Animal Ecology 61: 611-617.
Harrison, D.L. and Bates, P.J.J. 1991. The Mammals of Arabia. Harrison Zoological Museum, Sevenoaks, UK.
IUCN. 1990. IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Harrison, D.L. and Bates, P.J.J. 1989. Observations on two mammal species new to the Sultanate of Oman, Vulpes cana Blanford, 1877 (Carnivora: Canidae) and Nycteris thebaica Geoffroy, 1818 (Chiroptera: Nycteridae). Bonner Zoologische Beitrage 40: 73-77.
Mendelssohn, H., Yom-Tov, Y., Ilany, G. and Meninger, D. 1987. On the occurrence of Blanford's fox, Vulpes cana Blanford, 1877, in Israel and Sinai. Mammalia 51: 459-462.
Ilany, G. 1983. Blanford's fox, Vulpes cana, Blanford 1877, a new species to Israel. Israel Journal of Zoology 32: 150.
Roberts, T.J. 1977. The Mammals of Pakistan. Ernest Benn, London, UK.
Hassinger, J.D. 1973. A survey of the Mammals of Afghanistan resulting from the 1965 Street Expedition (excluding bats). Fieldiana Zoology 60: 1-195.
Lay, D.M. 1967. A study of the mammals of Iran, resulting from the Street Expedition of 1962-63. Fieldiana Zoology 54: 1-282.

Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Hoffmann, M. & Sillero-Zubiri, C.

contributor

Geffen, E., Hefner, R., Thresher, S. & Wright, P.

evaluator

Mallon, D.

facilitators

Hoffmann, M.

Hoffmann, M. & Sillero-Zubiri, C. 2015. Vulpes cana. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T23050A48075169. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

21 valeurs · 7 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 1 kg; AnAge
Masse naissance: 29 g; AnAge
Longueur: 42,6 cm; PanTHERIA
Masse au sevrage: -999000 mg; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 10 ans; PanTHERIA

Voir 16 traits de plus (3 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage: 1,5 mois; AnAge
Taille de portée: 2; AnAge
Maturité sexuelle: 10 mois; AnAge
Portées par an: -999; PanTHERIA
Gestation: 1,8 mois; AnAge
Intervalle naissances: -999 j; PanTHERIA

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 30 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 40 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 0 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 20 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 0 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 0 %; elton_mammals

Divers(1)

Température corporelle: 38,5 °C; AnAge

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.