Mangouste de Java

Urva javanica(É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1818)

Animal

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Urva javanica et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

56 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.067

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

93 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure?Inconnue

Évaluation complète

Évaluation: 2016 · v3.1
Altitude: 0 – 1800 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Javan Mongoose's habitat use overlaps little with that of most wildlife survey and research. Thus, country reviews of recent small carnivore status have typically traced few Javan Mongoose records (e.g., Than Zaw et al. 2008, Duckworth et al. 2010, Chutipong et al. 2014). Records from activities in anthropogenic habitats, such as birdwatching and, in some countries, suburban living show that the species is evidently common, at least in peninsular Malaysia, Java, Cambodia and Thailand (Wells 1989, N. Brickle pers. comm. 2010, Chutipong et al. 2014, A. Ario pers. comm. 2014, R.J. Timmins pers. comm. 2014). Records in Lao PDR are rather scarce, presumably because of the very heavy wildlife persecution in most settled areas (Duckworth et al. 2010). The species's abundance in Viet Nam is not clear, although it can be seen regularly in some heavily modified habitats, e.g. around staff accommodation in the buffer zone of Cuc Phuong National Park (D.H.A. Willcox pers. comm. 2014). In Myanmar, where village harvest of small carnivores and other similar-sized mammals is typically much lower than in Lao PDR and Viet Nam, the species (and/or H. auropunctatus) is so common in places that it is trapped by conservation agencies as a pest (Su Su 2005). The status in Sumatra is not clear: it is typically perceived as an enigma (e.g., Jennings and Veron 2011, Holden and Meijaard 2012) but Shepherd et al. (2004) found that it was one of the most commonly traded species (and the second most commonly traded carnivore) in the pet markets of Medan, Sumatra; every dealer questioned said that the animals were wild-caught in Aceh (C. R. Shepherd pers. comm. 2014).

The population trend is not directly known for any part of the range. Broad-scale habitat trends and the species's observed habitat use indicate that the heavy deforestation of recent decades has created much new habitat. The effect of the rapid intensification of, in particular, wet rice agriculture is unknown. In Thailand triple-crop irrigated rice supports massive rodent pest densities, such that rodent harvest is itself a big business for farmers, with many sold at roadside stalls (W. Chutipong pers. comm. 2014), thereby providing a ready food supply for mongooses; the species certainly uses such habitat in Thailand (W. Chutipong pers. comm. 2014). Set against this, high agrochemical application might be problematic, particularly for predators, and the reduction of unkempt corners and edge, which might be expected to provide important cover, might make such agricultural land less suitable for the species. This type of farming is increasing widely across the species's range. in some areas, notably Viet Nam, hunting levels are too high for the species to be common in this sort of agriculture (D.H.A. Willcox pers. comm. 2014).

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

There are presently no known significant threats to Javan Mongoose. Numbers are probably restrained in Lao PDR and Viet Nam by the very heavy hunting typical in areas used by people, but even so the species is still seen occasionally in the suburbs of big towns (Duckworth et al. 2010). It is also hunted in the agricultural parts of Thailand with various videos of hunts available on You-tube (W. Chutipong pers. comm. 2014). The numbers traded in Medan, Sumatra (Shepherd et al. 2004), are large for the apparently small occupied area of the island, but the enormous markets for pets etc. in Java apparently trade rather few (Shepherd 2012). Habitat changes across the region are likely to have benefited the species strongly over the past century, with large-scale fragmentation, degradation and outright conversion of closed evergreen forest into habitats used by this species. Although the species has not been recorded from heavily urbanised areas (i.e. with no significant garden or parkland component) such habitats still comprise a negligible proportion of its range. The high overlap of its range with agriculture exposes it to the risk of chemical threats with the ever-changing variety of agrochemicals in use. In addition, whilst it is well recorded from unintensified agriculture and agriculture close to scrub and other (at least temporarily) uncultivated areas, its ability to use large landscapes dominated by intensified wet rice production is not well known (other than that it does occur in them). These cover large parts of Java, Thailand and Viet Nam, and increasing parts of Lao PDR, Cambodia, Myanmar, peninsular Malaysia and Sumatra.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

3_5Shrubland - Subtropical/Tropical Dry★
3_6Shrubland - Subtropical/Tropical Moist★
14_3Artificial/Terrestrial - Plantations
14_4Artificial/Terrestrial - Rural Gardens
14_5Artificial/Terrestrial - Urban Areas
14_6Artificial/Terrestrial - Subtropical/Tropical Heavily Degraded Former Forest
15_8Artificial/Aquatic - Seasonally Flooded Agricultural Land
15_9Artificial/Aquatic - Canals and Drainage Channels, Ditches
16Introduced vegetation
1_5Forest - Subtropical/Tropical Dry
1_8Forest - Subtropical/Tropical Swamp
2_1Savanna - Dry

+ 15 habitats supplémentaires

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Javan Mongoose is protected in some range states and occurs in some, perhaps many protected areas (probably only fairly marginally in most, given that they typically comprise natural landscapes with only limited anthropogenic modification). It presently lacks specific conservation activities, and none is obviously needed.

Usage & commerce (3)Use & Trade — IUCNExpert

1Food - human
subsistance
13Pets/display animals, horticulture
nationalsubsistance
16Establishing ex-situ production *

Priorités de recherche (2)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
1_4Harvest, use & livelihoods

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Indomalayan

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (20)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2016).
Chutipong, W., Tantipisanuh, N., Ngoprasert, D., Lynam, A.J., Steinmetz, R., Jenks, K.E., Grassman Jr., L.I., Tewes, M., Kitamura, S., Baker, M.C., McShea, W., Bhumpakphan, N., Sukmasuang, R., Gale, G.A., Harich, F.K., Treydte, A.C., Cutter, P., Cutter, P.B., Suwanrat, S., Siripattaranukul, K., Hala-Bala Wildlife Research Station, Wildlife Research Division and Duckworth, J.W. 2014. Current distribution and conservation status of small carnivores in Thailand: a baseline review. Small Carnivore Conservation 51: 96–136.
Gray, T.N.E., Pin C., Phan C., Crouthers, R., Kamler, J.F. and Prum S. 2014. Camera-trap records of small carnivores from eastern Cambodia, 1999–2013. Small Carnivore Conservation 50: 20–24.
Holden, J. and Meijaard, E. 2012. An orange-coloured Collared Mongoose Herpestes semitorquatus from Aceh, Sumatra, Indonesia. Small Carnivore Conservation 47: 26–29.
Jennings, A.P. and Veron, G. 2011. Predicted distributions and ecological niches of 8 civet and mongoose species in Southeast Asia. Journal of Mammalogy 92: 316–327.
Duckworth, J.W., Timmins, R.J. and Tizard, T. 2010. Conservation status of Small Asian Mongoose Herpestes javanicus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1818) (Mammalia: Carnivora: Herpestidae) in Lao PDR. Raffles Bulletin of Zoology 58: 403–410.
Holden, J. and Neang T. 2009. Small carnivore records from the Cardamom Mountains, southwestern Cambodia. Small Carnivore Conservation 40: 16–21.
Patou, M.-L., McLenachan, P.A., Morley, C.G., Couloux, A., Jennings, A.P. and Veron, G. 2009. Molecular phylogeny of the Herpestidae (Mammalia, Carnivora) with a special emphasis on the Asian Herpestes. Molecular Phylogenetics and Evolution 53: 69-80.
Than Zaw, Saw Htun, Saw Htoo Tha Po, Myint Maung, Lynam, A.J., Kyaw Thinn Latt and Duckworth, J.W. 2008. Status and distribution of small carnivores in Myanmar. Small Carnivore Conservation 38: 2–28.
Roberton, S.I. 2007. Status and conservation of small carnivores in Vietnam. University of East Anglia, Norwich, U.K. (Ph.D. thesis).
Veron, G., Patou, M.-L., Pothet, G., Simberloff, D. and Jennings, A.P. 2006 (for 2007). Systematic status and biogeography of the Javan and Small Indian Mongooses (Herpestidae, Carnivora). Zoologica Scripta 36: 1–10.
Su Su. 2005. Small carnivores and their threats in Hlawga Wildlife Park, Myanmar. Small Carnivore Conservation 33: 6-13.
Shepherd, C.R., Sukumaran, J. and Wich, S.A. 2004. Open season: an analysis of the pet trade in Medan, Sumatra, 1997–2001. TRAFFIC Southeast Asia, Petaling Jaya, Selangor, Malaysia.
Taylor, M.E. and Matheson, J. 1999. A craniometric comparison of the African and Asian mongooses in the genus Herpestes (Carnivora: Herpestidae). Mammalia 63: 449–464.
Taylor, M. E. and Matheson, J. 1999. A craniometric comparison of the African and Asian mongooses in the genus Herpestes (Carnivora: Herpestidae). Mammalia 63: 449-464.
Duckworth, J.W. 1997. Small carnivores in Laos: a status review with notes on ecology, behaviour and conservation. Small Carnivore Conservation 16: 1–21.
Van Strien, N.J. 1996. The mammal fauna of the Gunung Leuser National Park. In: C.P. Van Schaik and J. Supriatna (eds), Leuser [:] a Sumatran sanctuary, pp. 132–202. Yayasin Bina Sains Hayati Indonesia, Depok, Indonesia.
Wells, D.R. 1989. Notes on the distribution and taxonomy of peninsular Malaysian mongooses. Natural History Bulletin of the Siam Society 37: 87–97.
Sody, H. J. V. 1949. Notes on some primates, carnivora and the babirusa from the Indo-Malayan and Indo-Australian regions. Treubia 20: 121-190.
Chasen, F.N. 1935. On mammals from Siam. Journal of the Siam Society, Natural History Supplement 10: 31–57.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Chutipong, W., Duckworth, J.W., Timmins, R., Willcox, D.H.A. & Ario, A.

contributor

Veron, G. & Jennings, A.

evaluator

Schipper, J.

Chutipong, W., Duckworth, J.W., Timmins, R., Willcox, D.H.A. & Ario, A. 2016. Urva javanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T70203940A45207619. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

22 valeurs · 8 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 611 g; AnAge
Masse naissance: 26 g; AnAge
Masse au sevrage: 275 g; AnAge
Longueur: 28 cm; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 17 ans; AnAge

Voir 17 traits de plus (3 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage: 1,6 mois; AnAge
Taille de portée: 2; AnAge
Maturité sexuelle: 4 mois; AnAge
Portées par an: 2; AnAge
Gestation: 1,6 mois; AnAge
Intervalle naissances: 5 mois; AnAge

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 30 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 10 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 10 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 30 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 20 %; elton_mammals

Divers(2)

Taux métabolique: 2.25 W; AnAge
Température corporelle: 39,8 °C; AnAge

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.