Massette

Typha angustifoliaL.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Graphe en cours d’indexation

Calcul du tissu écologique de Typha angustifolia.

Le graphe apparaîtra automatiquement dès que le calcul est terminé (rafraîchissement toutes les 5s).

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure?Inconnue

Évaluation complète

Évaluation: 2011 · v3.1
Altitude: – m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

This is a common species in wetlands and water gardens. No studies on global populations are available.

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

No major threats have been recorded.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

5_1Wetlands (inland) - Permanent Rivers/Streams/Creeks (includes waterfalls)★
5_4Wetlands (inland) - Bogs, Marshes, Swamps, Fens, Peatlands★
5_5Wetlands (inland) - Permanent Freshwater Lakes (over 8ha)★
5_7Wetlands (inland) - Permanent Freshwater Marshes/Pools (under 8ha)★
15_9Artificial/Aquatic - Canals and Drainage Channels, Ditches

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

No conservation information on this species.

Usage & commerce (5)Use & Trade — IUCNExpert

1Food - human
subsistance
12Handicrafts, jewellery, etc.
national
16Establishing ex-situ production *
3Medicine - human & veterinary
subsistance
9Construction or structural materials
subsistance

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

AustralasianIndomalayanNearcticNeotropicalPalearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Freshwater (=Inland waters)

Formes de croissance

AnnualHydrophyte

Références bibliographiques (6)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2011. IUCN Red List of Threatened Species (ver. 2011.1). Available at: <a href="http://www.iucnredlist.org">http://www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2017).
WCSPF. 2010. World Checklist of Selected Plant Families. Available at: <a href="http://www.kew.org/wcsp/">http://www.kew.org/wcsp/</a>.
Plants For a Future. 2010. Plants For a Future. Available at: <a href="http://www.pfaf.org/index.php">http://www.pfaf.org/index.php</a>. (Accessed: 10/04).
Zhang, F., Gao, C. and Shang-Guan, T. 2000. A Study on the Biomass of Typha angustifolia Communities in Hutuo Rivers Wetlands, Shanxi. Journal of Shanxi University (Natural Science Edition ) 23(4): 347-349.
Ho, P.H. 1999. Cay Co Vietnam (An illustrated Flora of Vietnam). Nha Xuat Ban Tre, Vietnam.
Chen, G., Ma, M., Lan, C., Zeng, S. and Li S. 1990. Investigations on Cattail plant purification pond ecosystem. Journal of Ecology 9(4): 11-15.

Évaluateurs & contributeurs (2)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Zhuang, X.

evaluator

Bounphanmy, S., Meng, M., Homsombath, K. & Juffe Bignoli, D.

Zhuang, X. 2011. Typha angustifolia. The IUCN Red List of Threatened Species 2011: e.T164199A5772487. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).

Stratégie écologique CSR

Pierce 2017 — triangle de Grime

Position de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.

C: 68 %
S: 32 %
R: 0 %

Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Guo et al. 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.