Trille sessile

Trillium sessileL.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Trillium sessile et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

29 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.067

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

85 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2020 · v3.1
Altitude: 0 – 450 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

The species is described as common in Arkansas, Ohio, Indiana, Kentucky, and Missouri (Freeman 1975). In the vicinity of Louisville, Kentucky, the species is said to be extremely common in favourable habitats (Case and Case 2009). Elsewhere it may be locally abundant but is generally uncommon. Illinois, where the species is rare, may represent a gap between eastern and western subpopulation systems (Freeman 1975). This gap warrants further study and may represent separation between distinct taxa.

Menaces identifiées(9 menaces classées CMP-IUCN)

2_2_2
Agro-industry plantations
Rapid DeclinesMinority (<50%)Ongoing
5_3_4
Unintentional effects: (large scale) [harvest]
Rapid DeclinesMinority (<50%)Ongoing
5_2_1
Intentional use (species is the target)
Causing/Could cause fluctuationsUnknownOngoing
8_1_2
Named species
Causing/Could cause fluctuationsMinority (<50%)Ongoing
8_2_2
Named species
Causing/Could cause fluctuationsMajority (50-90%)Ongoing
8_1_2
Named species
Negligible declinesUnknownOngoing
8_1_2
Named species
Negligible declinesUnknownOngoing
8_1_2
Named species
Slow, Significant DeclinesUnknownOngoing
8_1_2
Named species
Slow, Significant DeclinesUnknownOngoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Related Trillium species to the north (Augustine and Frelich 1998), northeast (Knight et al. 2009), and southeast (Webster et al. 2005) are declining due to herbivory by overabundant White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) populations. Loss of natural predators, reduction in hunting pressure, and land use changes causing increased carrying capacity have resulted in increased White-tailed Deer populations across much of eastern North America since the mid-20^th century including within Sessile Trillium’s range (Russell et al. 2001). Herbivory of early season growth causes recruitment failure in the current year and often the following year in related Trillium species causing long-term demographic changes and ultimately population declines (Augustine and Frelich 1998). Further study is needed to determine the population trajectory for the species and the impact of white-tailed deer overabundance on Sessile Trillium populations, however, given the species' diminutive stature and co-occurrence with the more robust T. recurvatum, deer predation is unlikely to be a significant driver of population decline.

Invasive species present within Sessile Trillium’s range including Bush Honeysuckle (Lonicera maakii), and Garlic Mustard (Alliaria petiolata) are noted to compete with the species and may cause population decline as a result of habitat alteration. Habitat degradation related to feral pig (Sus domesticus) populations in the southern portion of Sessile Trillium’s range are also likely to result in population reductions (Bratton 1974). Logging practices, including clear-cutting and large scale silviculture operations within the species’ habitat have documented detrimental impact on understory plants, particularly long-lived understory species like Sessile Trillium (Case and Case 2009). Such practices result in habitat destruction and fragmentation from which several species of Trillium have been shown to recover only over very long time scales (Jenkins et al. 2007, Kahmen and Jules 2005, Vellend 2005).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_4Forest - Temperate★

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Sessile Trillium is listed as Threatened in Michigan and Endangered in New York (USDA, NRCS 2019). Though several threats are present which likely impact the species’ population, additional monitoring efforts are needed to document the population trend of the species. The species, though not specifically protected in much of its range, occurs incidentally in several protected areas (IUCN and UNEP-WCMC 2019).

Conservation measures likely to slow or reverse Sessile Trillium population declines include management of White-tailed Deer populations, control of invasive plant species, reduction or removal of feral pig populations, and alteration of forest management strategies within favorable habitat. Forest management should focus on selective removal of economically important tree species rather than large scale clearcutting or silviculture in sensitive areas and regions of critical habitat (Case and Case 2009).

Actions de conservation (3)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

1_1Site/area protection
1_2Resource & habitat protection
2_2Invasive/problematic species control

Stress écologiques (23)Stresses Classification — IUCNExpert

1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
1_3Indirect ecosystem effects
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_2Species disturbance
2_3_2Competition
2_3_2Competition
2_3_2Competition
2_3_2Competition
2_3_7Reduced reproductive success

Usage & commerce (2)Use & Trade — IUCNExpert

13Pets/display animals, horticulture
national
3Medicine - human & veterinary

Priorités de recherche (5)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
1_4Harvest, use & livelihoods
1_5Threats
3_1Population trends
3_4Habitat trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Nearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Forb or HerbGeophyte

Références bibliographiques (23)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2020. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 13 June 2020).
Lady Bird Johnson Wildflower Center. 2019. National Plant Information Network [Online Database]. Austin, TX Available at: <a href="https://www.wildflower.org/plants/">https://www.wildflower.org/plants/</a>. (Accessed: 18 January 2019).
Moerman, D. 2019. Native American Ethnobotany. A Database of Foods, Drugs, Dyes and Fibers of Native American Peoples, Derived from Plants. Dearborn Available at: <a href="http://naeb.brit.org/">http://naeb.brit.org/</a>. (Accessed: 18 January 2019).
IUCN and UNEP-WCMC. 2019. The World Database on Protected Areas (WDPA). Cambridge, UK Available at: <a href="https://www.protectedplanet.net/">https://www.protectedplanet.net/</a>. (Accessed: 4 January 2019).
GBIF. 2019. Global Biodiversity Information Facility. Available at: <a href="http://data.gbif.org/species/">http://data.gbif.org/species/</a>.
(USDA, NRCS) United States Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service. 2018. The PLANTS Database. Greensboro Available at: <a href="https://plants.usda.gov">https://plants.usda.gov</a>. (Accessed: 21 February 2018).
United Plant Savers. 2018. Trillium. Available at: <a href="https://unitedplantsavers.org/trillium/">https://unitedplantsavers.org/trillium/</a>. (Accessed: 19 December 2018).
Weakley, A.S. 2015. Flora of the Southern and Mid-Atlantic States. Working draft. Available at: <a href="http://herbarium.unc.edu/FloraArchives/WeakleyFlora_2015-05-29.pdf">http://herbarium.unc.edu/FloraArchives/WeakleyFlora_2015-05-29.pdf</a>.
Leege, L. M., Thompson, J. S. and Parris, D. J. 2010. The Responses of Rare and Common Trilliums (Trillium reliquum, T. cuneatum, and T. maculatum) to Deer Herbivory and Invasive Honeysuckle Removal. Castanea 75(4): 433-443.
Knight, T. M., Caswell, H. and Kalisz, S. 2009. Population growth rate of a common understory herb decreases non-linearly across a gradient of deer herbivory. Forest Ecology and Management 257(3): 1095-1103.
Case, F. W. and Case, R. B. 2009. Trilliums. Timber Press, Portland, OR.
Gonzales, E., Hamrick, J. L. and Smouse, P. E. 2008. Comparison of clonal diversity in mountain and Piedmont populations of Trillium cuneatum (Melanthiaceae-Trilliaceae), a forest understory species. American Journal of Botany 95(10): 1254-1261.
Jenkins, M. A., Webster, C. R. and Rock, J. H. 2007. Effects of chronic herbivory and historic land use on population structure of a forest perennial, Trillium catesbaei. Applied Vegetation Science 10(3): 441-450.
Gonzales, E., Hamrick, J. L., Smouse, P. E. and Dyer, R. J. 2006. Pollen-mediated gene dispersal within continuous and fragmented populations of a forest understorey species, Trillium cuneatum. Molecular Ecology 15(8): 2047-2058.
Webster, C. R., Jenkins, M. A. and Rock, J. H. 2005. Long-term response of spring flora to chronic herbivory and deer exclusion in Great Smoky Mountains National Park, USA. Biological Conservation 125(3): 297-307.
Vellend, M. 2005. Land-use history and plant performance in populations of Trillium grandiflorum. Biological Conservation 124(2): 217-224.
Kahmen, A. and Jules, E. S. 2005. Assessing the recovery of a long-lived herb following logging: Trillium ovatum across a 424-year chronosequence. Forest Ecology and Management 210(1-3): 107-116.
Flora of North America (FNA) Editorial Committee. 2002. Flora of North America North of Mexico. Vol. 26. Magnoliophyta: Liliidae: Liliales and Orchidales. Oxford Univ. Press, New York.
Russell, F. L., Zippin, D. B. and Fowler, N. L. 2001. Effects of White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) on Plants, Plant Populations and Communities: A Review. The American Midland Naturalist 146(1): 1-26.
Augustine, D. J. and Frelich, L. E. 1998. Effects of White-Tailed Deer on Populations of an Understory Forb in Fragmented Deciduous Forests. Conservation Biology 12(5): 995-104.
Kawano, S., Ohara, M. and Utech, F. H. 1986. Life history studies on the genus Trillium (Liliaceae) II. Reproductive biology and survivorship of four eastern North American species. Plant Species Biology 1(1): 47-58.
Freeman, J. D. 1975. Revision of Trillium Subgenus Phyllantherum (Liliaceae). Brittonia 27(1): 1-62.
Bratton, S. P. 1974. The Effect of the European Wild Boar (Sus scrofa) on the High-Elevation Vernal Flora in Great Smoky Mountains National Park. Bulletin of the Torrey Botanical Club 101(4): 198-206.

Évaluateurs & contributeurs (5)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019

contributor

Floden, A., Frances, A., Gaddy, L.L., Highland, A., Knapp, W., Leopold, S., Littlefield, T., O'Bryan, S., Oliver, L., Schilling, E. & Schotz, A.

evaluator

Leaman, D.J.

facilitators

Meredith, C.R.

institutions

ABQ BioPark & NatureServe

Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019 2020. Trillium sessile. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T116996379A135833555. Accessed on 05 May 2026.