Trille courbé

Trillium flexipesRaf.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Trillium flexipes et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

1 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.333

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

0 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2020 · v3.1
Altitude: 100 – 600 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Few data are available on the overall population of the species, though it is thought to be quite numerous as it is common in many habitats across a broad geographic range (Case and Case 2009). However, declines have been noted in some subpopulations due to overabundance of White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) (Augustine and Frelich 1998). Because White-tailed Deer populations are larger than at any point in the past two centuries throughout much of Drooping Trillium’s range (Russell et al. 2001), it is thought that similar declines are likely to be occurring.

Menaces identifiées(8 menaces classées CMP-IUCN)

1_1
Housing & urban areas
Rapid DeclinesMinority (<50%)Ongoing
1_2
Commercial & industrial areas
Rapid DeclinesMinority (<50%)Ongoing
2_1_4
Scale Unknown/Unrecorded
Rapid DeclinesMinority (<50%)Past, Unlikely to Return
2_2_3
Scale Unknown/Unrecorded
Rapid DeclinesMinority (<50%)Past, Unlikely to Return
8_1_2
Named species
Rapid DeclinesMinority (<50%)Ongoing
8_1_2
Named species
Slow, Significant DeclinesMinority (<50%)Ongoing
8_1_2
Named species
Slow, Significant DeclinesMinority (<50%)Ongoing
8_2_2
Named species
Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Historically, habitat loss due to land use changes has resulted in population declines (Foster and COSEWIC 2009). Since the mid-20^th century, the white-tailed deer (Odocoileus virginianus) population has increased beyond historically documented levels due to anthropogenic disturbances including the removal of predators and land use changes resulting in increased habitat favorability (Russell et al. 2001). Deer overabundance, and associated herbivory has negative impacts on the population of Drooping Trillium (Augustine and Frelich 1998) as well as other Trillium species in various parts of the eastern United States (Jenkins et al. 2007, Kalisz et al. 2014, Knight et al. 2009, Webster et al. 2005). It is likely that the declines observed in subpopulations of Drooping Trillium in Minnesota (Augustine and Frelich 1998) are similar to those in many other parts of its range. Feral hogs (Sus domesticus) within the southern portion of the species’ range have a negative impact on other Trillium species and likely lead to localized population declines in Drooping Trillium (Bratton 1974). Non-native plant species including Winter Creeper (Euonymus fortunei) and Garlic Mustard (Alliaria petiolata) have had negative impacts on some subpopulations and may be contributing to ongoing population declines.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_4Forest - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

The species is listed as Endangered in Maryland and New York (USDA, NRCS 2019). Within its expansive range, the species occurs in several protected areas (IUCN and UNEP-WCMC 2019). Additional information is needed concerning population size, distribution and trend of the species. Demographic studies similar to those conducted on related species (Knight et al. 2009) may result in the evidence necessary to assign the species threatened status, but at present, such data are not available. Conservation efforts should be focused on control of White-tailed Deer populations throughout the species’ range. Such measures would have beneficial impact on a number of herbaceous understory plants (Goetsch et al. 2011).

Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

2_2Invasive/problematic species control

Stress écologiques (18)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_2Species disturbance
2_2Species disturbance
2_3_2Competition
2_3_2Competition
2_3_7Reduced reproductive success

Usage & commerce (2)Use & Trade — IUCNExpert

13Pets/display animals, horticulture
national
3Medicine - human & veterinary

Priorités de recherche (5)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_1Taxonomy
1_2Population size, distribution & trends
1_3Life history & ecology
1_5Threats
3_1Population trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Nearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Forb or HerbGeophyte

Références bibliographiques (25)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2020. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 13 June 2020).
USDA, NRCS. 2019. The PLANTS Database. Greensboro, NC Available at: <a href="http://plants.usda.gov">http://plants.usda.gov</a>. (Accessed: 3 January 2019).
Chauhan, H. K., Bisht, A. K., Bhatt, I. D., Bhatt, A. and Gallacher, D. 2019. Trillium – toward Sustainable Utilization of a Biologically Distinct Genus Valued for Traditional Medicine. The Botanical Review 85(3): 252-272.
Lady Bird Johnson Wildflower Center. 2019. National Plant Information Network [Online Database]. Austin, TX Available at: <a href="https://www.wildflower.org/plants/">https://www.wildflower.org/plants/</a>. (Accessed: 18 January 2019).
United Plant Savers. 2018. Trillium. Available at: <a href="https://unitedplantsavers.org/trillium/">https://unitedplantsavers.org/trillium/</a>. (Accessed: 19 December 2018).
IUCN and UNEP-WCMC. 2018. The World Database on Protected Areas (WDPA). Cambridge, U.K. Available at: <a href="www.protectedplanet.net">www.protectedplanet.net</a>.
GBIF. 2018. Global Biodiversity Information Facility (GBIF) Occurrence data for Porpolomopsis calyptriformis. Available at: <a href="https://www.gbif.org/occurrence/search?taxon_key=5955209">https://www.gbif.org/occurrence/search?taxon_key=5955209</a>.
Missouri Botanical Garden. 2018. Trillium flexipes. Available at: <a href="http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderDetails.aspx?taxonid=281993&isprofile=1&gen=Trillium">http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderDetails.aspx?taxonid=281993&isprofile=1&gen=Trillium</a>. (Accessed: 26 December 2018).
Weakley, A.S. 2015. Flora of the Southern and Mid-Atlantic States. Working draft. Available at: <a href="http://herbarium.unc.edu/FloraArchives/WeakleyFlora_2015-05-29.pdf">http://herbarium.unc.edu/FloraArchives/WeakleyFlora_2015-05-29.pdf</a>.
Kalisz, S., Spigler, R. B. and Horvitz, C. C. 2014. In a long-term experimental demography study, excluding ungulates reversed invader’s explosive population growth rate and restored natives. Proceedings of the National Academy of Sciences 111(12): 4501-4506.
Goetsch, C., Wigg, J., Royo, A. A., Ristau, T. and Carson, W. P. 2011. Chronic over browsing and biodiversity collapse in a forest understory in Pennsylvania: Results from a 60 year-old deer exclusion plot. The Journal of the Torrey Botanical Society 138(2): 220-224.
Foster, R. F. and COSEWIC. 2009. COSEWIC assessment and update status report on the drooping trillium, Trillium flexipes, in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Ottawa.
Knight, T. M., Caswell, H. and Kalisz, S. 2009. Population growth rate of a common understory herb decreases non-linearly across a gradient of deer herbivory. Forest Ecology and Management 257(3): 1095-1103.
Case, F. W. and Case, R. B. 2009. Trilliums. Timber Press, Portland, OR.
Rooney, T., and Millam, K. 2006. Population Demography and Herbivory of Trillium Grandiflorum. Aliso 22(1): 593-597.
Webster, C. R., Jenkins, M. A. and Rock, J. H. 2005. Long-term response of spring flora to chronic herbivory and deer exclusion in Great Smoky Mountains National Park, USA. Biological Conservation 125(3): 297-307.
Flora of North America (FNA) Editorial Committee. 2002. Flora of North America North of Mexico. Vol. 26. Magnoliophyta: Liliidae: Liliales and Orchidales. Oxford Univ. Press, New York.
Russell, F. L., Zippin, D. B. and Fowler, N. L. 2001. Effects of White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) on Plants, Plant Populations and Communities: A Review. The American Midland Naturalist 146(1): 1-26.
Zettler, J. A., Spira, T. P. and Allen, C. R. 2001. Yellow Jackets (Vespula spp.) Disperse Trillium (spp.) Seeds in Eastern North America. The American Midland Naturalist 146(2): 444-446.
Kalisz, S., Hanzawa, F. M., Tonsor, S. J., Thiede, D. A. and Voigt, S. 1999. Ant-mediated seed dispersal alters pattern of relatedness in a population of Trillium grandiflorum. Ecology 80(8): 2620-2634.
Augustine, D. J. and Frelich, L. E. 1998. Effects of White-Tailed Deer on Populations of an Understory Forb in Fragmented Deciduous Forests. Conservation Biology 12(5): 995-104.
Ohara, M. 1989. Life history evolution in the genus Trillium. Plant Species Biology 4(1): 1-28.
Ohara, M. and Utech, F. H. 1988. Life history studies on the genus Trillium (Liliaceae) V. Reproductive biology and survivorship of three declinate-flowered species. Plant Species Biology 3(1): 35-41.
Bratton, S. P. 1974. The Effect of the European Wild Boar (Sus scrofa) on the High-Elevation Vernal Flora in Great Smoky Mountains National Park. Bulletin of the Torrey Botanical Club 101(4): 198-206.
Patrick, T. S. 1973. Observations on the life history of Trillium grandiflorum (Michaux) Salisbury. Cornell University.

Évaluateurs & contributeurs (5)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019

contributor

Floden, A., Frances, A., Gaddy, L.L., Highland, A., Knapp, W., Leopold, S., Littlefield, T., O'Bryan, S., Oliver, L., Schilling, E., Schotz, A. & Wayman, K.A.

evaluator

Leaman, D.J.

facilitators

Meredith, C.R.

institutions

ABQ BioPark & NatureServe

Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019 2020. Trillium flexipes. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T146085248A146089230. Accessed on 05 May 2026.