Ontologia

Trillium catesbaei

Elliott

LCLR Monde (IUCN)
  1. Plante
  2. Tracheophyta
  3. Liliopsida
  4. Liliales
  5. Melanthiaceae
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Trillium catesbaei et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

2 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
2
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
2
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.667
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang plantae
33 %
Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure?Inconnue
Évaluation complète
Évaluation
2020 · v3.1
Altitude
50 – 800 m
Profondeur
– m
État de la populationExpert

Population density for the species is highly variable. It is locally abundant in parts of its range and relatively rare in others (Case and Case 2009). Though studies have shown the species has declined in Great Smoky Mountains National Park owing to overabundance of White-tailed Deer (Jenkins et al. 2007), the suitability of this area to support the species is questionable and subpopulation densities are expected to be low in this region. Population trends for the species are not well established.

Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)

  • 8_2_2
    Named species
    UnknownWhole (>90%)Ongoing
Description complète des menacesExpert

The primary threat to eastern North American Trillium species is the large increase in White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) population over the past 50 years (Russell et al. 2001). In the closely related Trillium grandiflorum, high levels of herbivory have been shown to reduce the number of reproductive plants relative to nonreproductive plants as deer preferentially browse on the largest, reproductive individuals in a given subpopulation (Anderson 1994, Augustine and Frelich 1998, Knight 2007). The impact of deer predation varies seasonally. Early spring herbivory results in recruitment failure for the year and decreases likelihood of flowering the following year where late season herbivory is less likely to impact fecundity in subsequent years (Knight 2007). Exclosure studies demonstrate the capacity for local recovery of Bashful Wakerobin, provided that dispersal from adjacent intact subpopulations is possible (Webster et al. 2005).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_4Forest - Temperate
Mesures de conservation recommandéesExpert

As with other eastern North American species within the genus, control of White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) population may be necessary to allow recovery of the species in much of its range. Though the species is not specifically protected in much of its range, it occurs in several protected areas including Great Smoky Mountains National Park (IUCN and UNEP-WCMC 2019). The species is cultivated ex situ at 24 botanic garden sites (BGCI 2019).

Actions de conservation (1)Expert
  • 2_2Invasive/problematic species control
Stress écologiques (2)Expert
  • 2_1Species mortality
  • 2_3_7Reduced reproductive success
Usage & commerce (2)Expert
  • 13Pets/display animals, horticulture
    national
  • 3Medicine - human & veterinary
Priorités de recherche (3)Expert
  • 1_2Population size, distribution & trends
  • 1_5Threats
  • 3_1Population trends
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Nearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Forb or HerbGeophyte
Références bibliographiques (19)Expert
  1. IUCN. 2020. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 13 June 2020).
  2. USDA, NRCS. 2019. The PLANTS Database. Greensboro, NC Available at: <a href="http://plants.usda.gov">http://plants.usda.gov</a>. (Accessed: 3 January 2019).
  3. IUCN and UNEP-WCMC. 2019. The World Database on Protected Areas (WDPA). Cambridge, UK Available at: <a href="https://www.protectedplanet.net/">https://www.protectedplanet.net/</a>. (Accessed: 4 January 2019).
  4. Chauhan, H. K., Bisht, A. K., Bhatt, I. D., Bhatt, A. and Gallacher, D. 2019. Trillium – toward Sustainable Utilization of a Biologically Distinct Genus Valued for Traditional Medicine. <i>The Botanical Review</i> 85(3): 252-272.
  5. United Plant Savers. 2018. Trillium. Available at: <a href="https://unitedplantsavers.org/trillium/">https://unitedplantsavers.org/trillium/</a>. (Accessed: 19 December 2018).
  6. BGCI. 2018. Botanic Gardens Conservation International (BGCI) - Plant Search. Available at: <a href="https://www.bgci.org/plant_search.php">https://www.bgci.org/plant_search.php</a>.
  7. Kalisz, S., Spigler, R. B. and Horvitz, C. C. 2014. In a long-term experimental demography study, excluding ungulates reversed invader’s explosive population growth rate and restored natives. <i>Proceedings of the National Academy of Sciences</i> 111(12): 4501-4506.
  8. Case, F. W. and Case, R. B. 2009. <i>Trilliums</i>. Timber Press, Portland, OR.
  9. Knight, T. M. 2007. Population-Level Consequences of Herbivory Timing in Trillium grandiflorum. <i>American Midland Naturalist</i> 157(1): 27-38.
  10. Jenkins, M. A., Webster, C. R. and Rock, J. H. 2007. Effects of chronic herbivory and historic land use on population structure of a forest perennial, Trillium catesbaei. <i>Applied Vegetation Science</i> 10(3): 441-450.
  11. Webster, C. R., Jenkins, M. A. and Rock, J. H. 2005. Long-term response of spring flora to chronic herbivory and deer exclusion in Great Smoky Mountains National Park, USA. <i>Biological Conservation</i> 125(3): 297-307.
  12. Flora of North America (FNA) Editorial Committee. 2002. <i>Flora of North America North of Mexico. Vol. 26. Magnoliophyta: Liliidae: Liliales and Orchidales</i>. Oxford Univ. Press, New York.
  13. Russell, F. L., Zippin, D. B. and Fowler, N. L. 2001. Effects of White-tailed Deer (Odocoileus virginianus) on Plants, Plant Populations and Communities: A Review. <i>The American Midland Naturalist</i> 146(1): 1-26.
  14. Zettler, J. A., Spira, T. P. and Allen, C. R. 2001. Yellow Jackets (Vespula spp.) Disperse Trillium (spp.) Seeds in Eastern North America. <i>The American Midland Naturalist</i> 146(2): 444-446.
  15. Kalisz, S., Hanzawa, F. M., Tonsor, S. J., Thiede, D. A. and Voigt, S. 1999. Ant-mediated seed dispersal alters pattern of relatedness in a population of Trillium grandiflorum. <i>Ecology</i> 80(8): 2620-2634.
  16. Augustine, D. J. and Frelich, L. E. 1998. Effects of White-Tailed Deer on Populations of an Understory Forb in Fragmented Deciduous Forests. <i>Conservation Biology</i> 12(5): 995-104.
  17. Anderson, R. C. 1994. Height of white-flowered trillium (Trillium grandiflorum) as an index of deer browsing intensity. <i>Ecological Applications</i> 4(1): 104-109.
  18. Kawano, S., Ohara, M. and Utech, F. H. 1992. Life History Studies on the Genus Trillium (Liliaceae) VI. Life History Characteristics of Three Western North American Species and Their Evolutionary-Ecological Implications. <i>Plant Species Biology</i> 7(1): 21-36.
  19. Patrick, T. S. 1973. Observations on the life history of Trillium grandiflorum (Michaux) Salisbury. Cornell University.
Évaluateurs & contributeurs (3)Expert
assessor
Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019
contributor
Floden, A., Frances, A., Gaddy, L.L., Highland, A., Knapp, W., Leaman, D.J., Leopold, S., Littlefield, T., O'Bryan, S., Oliver, L., Schilling, E., Schotz, A. & Wayman, K.A.
evaluator
Leaman, D.J.

Meredith, C.R. & Trillium Working Group 2019 2020. Trillium catesbaei. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T146084700A146089205. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

iNaturalist

Bibliographie

BHLOpenAlex
Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (6)— redirigent vers cette page

  • Trillium declinatumRaf.
  • Delostylis cernuumRaf.
  • Delostylis stylosum(Nutt.) Raf.
  • Trillium balduinianumRaf.
  • Trillium nervosumElliott
  • Trillium stylosumNutt.

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).