Chêne blanc

Quercus albaL.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Quercus alba et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

2 331 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

2 331

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.087

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

100 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2015 · v3.1
Altitude: 0 – 1372 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Following European settlement, and continuing to the present, Quercus alba has experienced a decline in many parts of its range due to land-use changes. The decreases in disturbance regimes, including fire suppression in the eastern U.S. during the 20th century, appears to be important causal factors in oak decline seen throughout the region. It is generally thought that Q. alba was exposed to recurring disturbances such as lightning strikes, fire and land-clearing which were important in maintaining oak and retarding the development of later successional tree species. Thus, decreasing disturbance regimes have led oaks like Q. alba to be successionally replaced by other species, despite observations that many forests contain a substantial number of seedlings. Even so, this species is still one of the most common species in eastern parts of the United States. Although quantitative analysis have not been conducted for this species, its wide distribution and abundance throughout led assessors to assumed Q. alba to contain a large number of mature individuals. Though a decline in parts of its range has been documented, it is still not believed to approach any threshold for population declines outlined in IUCN’s Red List criteria.

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

1_1
Housing & urban areas
UnknownUnknownOngoing
8_2_2
Named species
UnknownUnknownOngoing
7_1_2
Supression in fire frequency/intensity
Slow, Significant DeclinesMinority (<50%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The most widespread threat known the affect Quercus alba are constraining factors of oak regeneration, in regards to fire management, land-clearing and selective deer browsing. If such factors persist into the 21st century, a retrenchment of oak dominance in forests would seem inevitable.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_4Forest - Temperate★
4_4Grassland - Temperate★

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

How oak dominated forests, or once oak dominated forests, are managed are of concern. Particularly with Q. alba, this species is known to show sensitivity to temperature and precipitation for the entirety of its range in the United States. Spatially, subpopulations of Q. alba in the western and central portion of its range are highly correlated with variables like summer precipitation and temperature, as well as previous season late-summer and fall precipitation. However, Appalachian and eastern subpopulations show little sensitivity to such variables. Being so, research and conservation action has targeted forest management techniques and climate change adaptation/sensitivity regarding this species. Additionally, there are 164 ex situ collections in botanic gardens and arboreta around the world. NatureServe lists this species as globally secure (G5).

Stress écologiques (5)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_2Species disturbance
2_3_2Competition

Usage & commerce (4)Use & Trade — IUCNExpert

11Other household goods
national
13Pets/display animals, horticulture
national
3Medicine - human & veterinary
subsistance
9Construction or structural materials
national

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Nearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Tree - large

Références bibliographiques (8)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
Goldblum, D. 2010. The geography of white oak's (Quercus alba L.) response to climatic variables in North America and speculation on its sensitivity to climate change across its range. Dendrochronologia 28(2): 73-83.
Stein, J., Binion, D. and Acciavatti, R. 2003. Field Guide to Native Oak Species of Eastern North America. United States Department of Agriculture Forest Service.
Abrams, M.D. 2003. Where has all the White Oak gone? BioScience 53(10): 927-939.
Abrams, M.D. and Copenheaver, C.A. 1999. Temporal variation in species recruitment and dendroecology of an old-growth white oak forest in the Virginia Piedmont, USA. Forest Ecology and Management 124(2-3): 275-284.
Govaerts, R. and Frodin, D.G. 1998. World Checklist and Bibliography of Fagales. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew.
Whitney, G.G. 1994. From Coastal Wilderness to Fruited Plain. Cambridge University Press, Cambridge (United Kingdom).
Abrams, M.D. 1992. Fire and the development of oak forests. BioScience 42(5): 346-353.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Kenny, L. & Wenzell , K.

evaluator

Rivers, M.C.

facilitators

Kenny, L. & Wenzell , K.

Kenny, L. & Wenzell , K. 2015. Quercus alba. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T194051A2295268. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).