Phoque moine des Caraïbes

Neomonachus tropicalis(Gray, 1850)

Animal

EXLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Neomonachus tropicalis et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

8 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.109

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

74 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

EX · Éteinte

Évaluation complète

Évaluation: 2015 · v3.1
Altitude: 0 – 20 m
Profondeur: 200 – 0 m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Caribbean Monk Seals were first discovered by Columbus in 1494, and early records testify to its abundance in several parts of the Caribbean. Population size prior to exploitation has been estimated as 233,000-338,000 (McClenachan and Cooper 2007). Hunting of Caribbean Monk Seals by Europeans for food began with Columbus, and many animals were killed for that reason over the following centuries. In the late 1600s hundreds of seals were killed primarily to be used for oil to lubricate machinery on sugar plantations. Additional animals were taken for public display and killed for museum specimens and other reasons (Hairr 2011). By the late 1880s the species was rare, though the Triangle Keys west of Yucatan remained a stronghold of the species until 1915 when about 200 animals were killed there (The Sixth Extinction Website 2007). The last reliable record from anywhere was of a small colony at Seranilla Bank, a group of tiny coral islands halfway between Jamaica and Honduras, in 1952 (Adams 2004). An aerial survey in 1973 covering much of the species known range did not produce any seal sightings (Kenyon 1977). Vessel surveys of the region in 1980 (Sergeant et al. 1980) and 1984 (LeBoeuf et al. 1986) also failed to locate any seals. Unconfirmed sightings of Caribbean Monk Seals by local fishermen and divers (see for example Boyd and Stanfield (1998)) almost certainly refer to wandering Hooded Seals that have been positively identified on Puerto Rico and the Virgin Islands (Mignucci-Giannoni and Haddow 2001).

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

5_4_1
Intentional use: (subsistence/small scale) [harvest]
UnknownUnknownPast, Unlikely to Return
5_4_2
Intentional use: (large scale) [harvest]
UnknownUnknownPast, Unlikely to Return
5_4_5
Persecution/control
UnknownUnknownPast, Unlikely to Return

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The only known predators of Caribbean Monk Seals were sharks and humans. Intensive exploitation began with the voyages of Columbus, and continued for centuries afterwards, as the seals were killed for their skins and oil. In more recent years, the seal was also subject to persecution from the fishing industry. This human pressure brought the population to very low numbers, ultimately resulting in extinction of the species (Allen 2004, Hairr 2011).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

10_1Marine Oceanic - Epipelagic (0-200m)
12_1Marine Intertidal - Rocky Shoreline
12_2Marine Intertidal - Sandy Shoreline and/or Beaches, Sand Bars, Spits, Etc
12_3Marine Intertidal - Shingle and/or Pebble Shoreline and/or Beaches
13_1Marine Coastal/Supratidal - Sea Cliffs and Rocky Offshore Islands
9_1Marine Neritic - Pelagic

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

The first legal protection for Caribbean Monk Seals came in 1945 with the Jamaican Wild Life Law. In 1949 the species was included on a list of 14 mammals identified as being of international concern and in need of immediate protection. Caribbean Monk Seals have been species of concern to IUCN since at least 1973, and have been protected under the US Endangered Species Act and Marine Mammal Protection Act and listed on CITES Appendix I (Allen 2004). Those actions did not prevent extirpation of the species which is now considered to be Extinct.

Stress écologiques (3)Stresses Classification — IUCNExpert

2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

NearcticNeotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

TerrestrialMarine

Large Marine Ecosystems (LMEs)

Caribbean SeaGulf of MexicoSE US Continental Shelf

Zones de pêche FAO

Atlantic - western central

Références bibliographiques (14)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 23 June 2015).
Scheel D.M., Slater G.J., Kolokotronis S-O., Potter C.W., Rotstein D.S., Tsangaras K., Greenwood, A.D. and Helgen, K.M. 2014. Biogeography and taxonomy of extinct and endangered monk seals illuminated by ancient DNA and skull morphology. ZooKeys 409: 1-33.
Hairr, J. 2011. Caribbean monk seals: lost seals of the Gulf of Mexico and Caribbean Sea. Coachwhip Publications, Landisville, Pennsylvania, USA.
McClenachan, L. and Cooper, A.B. 2008. Extinction rate, historical population structure and ecological role of the Caribbean monk seal. Proceedings of the Royal Society B 275: 1351-1358.
The Extinction Website. 2007. Monachus tropicalis. Available at: <a href="http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/caribbeanmonkseal.htm">http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/caribbeanmonkseal.htm</a>.
Allen, P.J. 2004. Monachus tropicalis. Mammalian Species 747: 1-9.
Mignucci-Giannoni, A.A. and Haddow, P. 2001. Caribbean monk seals or hooded seals? The Monachus Guardian 4(2).
Rice, D.W. 1998. Marine Mammals of the World. Systematics and Distribution. The Society for Marine Mammalogy, Lawrence, Kansas, USA.
Boyd, I.L. and Stanfield, M.P. 1998. Circumstantial evidence for the presence of monk seals in the West Indies. Oryx 32: 310-316.
Le Boeuf, B.J., Kenyon, K.W. and Villa-Ramirez, B. 1986. The Caribbean monk seal is extinct. Marine Mammal Science 2: 70-72.
Barnes, L.G., Domning, D.P. and Ray, C.E. 1985. Status of studies on fossil marine mammals. Marine Mammal Science 1: 15-53.
Kenyon, K.W. 1981. Monk seals - Monachus Fleming, 1822. In: S.H. Ridgway and R. Harrison (eds), Handbook of marine mammals, pp. 195-220. Academic Press, London, UK.
Sergeant, D., Nichols, G. and Campbell D. 1980. Expedition of the R/V Regina Maris to Search for Caribbean Monk Seals in the South East Bahamas Islands, April 13-26, 1980. In: K. Ronald (ed.), Newsletter of the League for the Conservation of the Monk Seal, pp. 1-44.
Kenyon, K.W. 1977. Caribbean monk seal extinct. Journal of Mammalogy 58: 97-98.

Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Lowry, L.

contributor

Kovacs, K.M.

evaluator

Littnan, C.

facilitators

Chiozza, F. & Battistoni, A.

Lowry, L. 2015. Neomonachus tropicalis. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13655A45228171. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

21 valeurs · 7 sources

Morphologie(5)

Masse adulte: 198 kg; PanTHERIA
Masse cerveau: 460 g; AnimalTraits
Longueur: 2,3 m; PanTHERIA
Masse naissance: -999000 mg; PanTHERIA
Masse au sevrage: -999000 mg; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: -999 mois; PanTHERIA

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Taille de portée: 1; PanTHERIA
Sevrage: -999 j; PanTHERIA
Portées par an: -999; PanTHERIA
Gestation: -999 j; PanTHERIA
Intervalle naissances: 1,5 ans; PanTHERIA
Maturité sexuelle: -999 j; PanTHERIA

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 40 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 0 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 60 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 0 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 0 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.