
Eléphant de mer Austral
Mirounga leonina(Linnaeus, 1758)
Description
espèce de mammifères
Source : Wikidata
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Mirounga leonina et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
80 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Liste rouge IUCN
LC · Préoccupation mineure→Stable- Évaluation
- 2015 · v3.1
- Altitude
- – 50 m
- Profondeur
- 2133 – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
While Southern Elephant Seals breed at 14 islands or island groups, five of these are responsible for 99% of pup production. More than 50% of pup production takes place at South Georgia (Boyd et al. 1996, M. Fedak pers. comm. in SCAR EGS 2008), with Isle Kerguelen responsible for some 21% (Authier et al. 2011) and the Peninsula Valdes, Heard Island and Macquarie Island each responsible for greater than 5% (Lewis et al. 1998, Slip and Burton 1999, van den Hoff et al. 2014).
The Peninsula Valdes/Falkland Island colonies have increased in recent times (Lewis et al. 1998, Galimberti et al. 2001, SCAR EGS 2008). Colonies in the Atlantic sector of the Southern Ocean are also growing or stable (Boyd et al. 1996, Galimberti et al. 2001, SCAR EGS 2008, Gil-Delgado et al. 2013). In contrast, those in the Indian Ocean (Guinet et al. 1999, Slip and Burton 1999, Pistorius et al. 2004, Bester and Hofmeyr 2005, de Bruyn 2009, Pistorius et al. 2011) and Pacific Ocean (van den Hoff et al. 2007, 2014) sectors have been either stable or decreasing to the mid 1990s. However, recent cessations of decrease, and increases, have been recorded at island groups in the Indian Ocean sector (McMahon et al. 2009, Authier et al. 2011, Pistorius et al. 2011). This is not true for the Macquarie Island subpopulation, the only substantial population within the Pacific sector (van den Hoff et al. 2014). Numbers of adult females in this subpopulation declined at a mean annual rate of -0.8% between 1988 and 2011, and continued to do so through 2014.
The causes of these declines are debated. They are not completely understood and may differ between populations but evidence indicates that the low survival of adult females (Pistorius et al. 2004, de Bruyn 2009, Pistorius et al. 2011, van den Hoff et al. 2014) or of pups (McMahon and Burton 2005, McMahon et al. 2005ab) is important. Survival of both adult females (Pistorius et al. 2011, van den Hoff et al. 2014) and pups (McMahon and Burton 2005, McMahon et al. 2005b) varies interannually with climatic conditions. The low survival of adult females may be due to the effects of the limitation of food on an age and sex class that is responsible for successfully weaning offspring, and migrating to distant foraging grounds to recover from terrestrial fasts (Pistorius et al. 2011, van den Hoff et al. 2014) whereas the low survival of pups may be due to low weaning mass and also reduced food availability to naïve, and therefore vulnerable, animals (McMahon et al. 2003, 2005a).
Generation length has been calculated at 9.5 years (Pacifici et al. 2013). Population change over three generations from 1982–2009 is inferred to have been stable or positive (SCAR EGS 2008, Authier 2011, Pistorius et al. 2011, van den Hoff 2014).
Menaces identifiées(4 menaces classées CMP-IUCN)
11_5Other impactsOngoing5_4_2Intentional use: (large scale) [harvest]Past, Unlikely to Return5_4_4Unintentional effects: (large scale) [harvest]Future8_2_1Unspecified speciesUnknown
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
Southern Elephant Seals face few threats and conflicts today, since they live far from human population centres and have minimal interactions with commercial fisheries. Intensive fishing could, however, deplete important prey stocks (Hanchet et al. 2003). The possible effects of global climate change on Southern Elephant Seals are not well known but such changes may negatively impact prey populations or change marine habitat (Learmonth et al. 2006, Kovacs et al. 2012). It is also possible that a reduction in sea ice due to climate change may benefit Southern Elephant Seals (van den Hoff et al. 2014). Southern Elephant Seals that haul out at mainland sites could come in contact with domestic and wild animals and be exposed to a variety of diseases including morbilliviruses (Lavigne and Schmitz 1990).
Habitats préférentiels (classification IUCN)
10_1Marine Oceanic - Epipelagic (0-200m)★10_2Marine Oceanic - Mesopelagic (200-1000m)★12_1Marine Intertidal - Rocky Shoreline★12_2Marine Intertidal - Sandy Shoreline and/or Beaches, Sand Bars, Spits, Etc★12_3Marine Intertidal - Shingle and/or Pebble Shoreline and/or Beaches★13_1Marine Coastal/Supratidal - Sea Cliffs and Rocky Offshore Islands★9_1Marine Neritic - Pelagic★10_3Marine Oceanic - Bathypelagic (1000-4000m)
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
Any future exploitation of Southern Elephant Seals within the Antarctic Treaty area (south of 60°S) is regulated by the Convention for the Conservation of Antarctic Seals, while north of this area the Convention on Antarctic Marine Living Resources and various national measures apply to the islands and continental areas on which the species breeds and occurs. The Falkland Islands Dependencies Conservation Ordinance provides protection for Southern Elephant Seals on South Georgia and the South Sandwich Islands (Reijnders et al. 1993). Seals on the Prince Edward Islands are protected by virtue of these islands status as a special nature reserve, their location within a marine protected area, and also by the South African Seabirds and Seals Protection Act (PEIMP 2010).
Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
2_1Site/area management
Stress écologiques (5)Stresses Classification — IUCNExpert
1_1Ecosystem conversion1_2Ecosystem degradation2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality
Priorités de recherche (4)Research Needed Classification — IUCNExpert
1_2Population size, distribution & trends1_3Life history & ecology1_5Threats3_1Population trends
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Large Marine Ecosystems (LMEs)
Zones de pêche FAO
Références bibliographiques (30)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
- van den Hoff, J., McMahon, C.R., Simpkins, G.R., Hindell, M.A., Alderman, R. and Burton, H.R. 2014. Bottom-up regulation of a pole-ward migratory predator population. <i>Proceedings of the Royal Society, Series B</i> 281: 2013.2842.
- Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Grottolo Marasini, G., Visconti, P. and Rondinini, C. 2013. Generation length for mammals. <i>Nature Conservation</i> 5: 87–94.
- Gil-Delgado, J.A., Villaescusa, J.A., Diazmacip, M.E., Velazquez, D., Rico, E, Toro, M., Quesada, A and Camacho, A. 2013. Minimum population size estimates demonstrate an increase in southern elephant seals (<i>Mirounga leonina</i>) on Livingston Island, maritime Antarctica. <i>Polar Biology</i> 36: 607-610.
- Kovacs, K.M., Aguilar, A., Aurioles, D., Burkanov, V., Campagna, C., Gales, N.J., Gelatt, T., Goldsworthy, S.D., Goodman, S.J., Hofmeyr, G.J.G., Härkönen, T., Lowry, L., Lydersen, L., Schipper, J., Sipilä, T., Southwell, C., Thompson, D. and Trillmich, F. 2012. Global threats to pinnipeds. <i>Marine Mammal Science</i> 28: 414-436.
- Pistorius, P.A., de Bruyn, P.J.N. and Bester, M.N. 2011. Population dynamics of southern elephant seals: a synthesis of three decades of demographic research at Marion Island. <i>African Journal of Marine Science</i> 33: 523-534.
- Newland, C. B., Field, I. C., Cherel, Y., Guinet, C., Bradshaw, C. J. A. McMahon, C. R., and Hindell M. A. 2011. Diet of juvenile southern elephant seals reappraised by stable isotopes in whiskers. <i>Marine Ecology Progress Series</i> 424: 247–258.
- Reisinger, R.R., de Bruyn, P.J.N. and Bester, M.N. 2011. Predatory impact of killer whales on pinniped and penguin populations at the Subantarctic Prince Edward Islands: fact and fiction. <i>Journal of Zoology, London</i> 285: 1-10.
- Authier M., Delord, K., and Guinet, C. 2011. Population trends of female Elephant Seals breeding on the Courbet Peninsula, Iles Kerguelen. <i>Polar Biology </i> 34: 319-328.
- McIntyre, T., deBruyn, P.J.N., Ansorge, I.J., Bester, M.N., Bornemann, H., Plötz, J. and Tosh, C.A. 2010. A lifetime at depth: vertical distribution of southern elephant seals in the water column. <i>Polar Biology</i> 33: 1037-1048.
- Biuw, M., Nøst, O.A., Stien, A., Zhou, Q., Lydersen, C. and Kovacs, K.M. 2010. Effects of hydrographic variability on the spatial, seasonal and diel diving patterns of southern elephant seals in the Eastern Weddell Sea. <i>PLoS One</i> 5: e13816.
- De Moura, J.F., Di Dario, B.P.S., Lima, L.M. and Siciliano, S. 2010. Southern elephant seals (<i>Mirounga leonina</i>) along the Brazilian coast: review and additional records. <i>Marine Biodiversity Records</i> 3: e18.
- PEIMP. 2010. Prince Edward Islands Management Plan. Department of Environmental Affairs and Tourism, Pretoria, South Africa.
- Reisinger, R.R. and Bester, M.N. 2010. Long distance breeding dispersal of a southern elephant seal. <i>Polar Biology</i> 33: 1289-1291.
- McMahon, C.R., Bester, M.N., Hindell, M.A., Brook, B.W. and Bradshaw, C.J.A. 2009. Shifting trends: detecting environmentally mediated regulation in long-lived marine vertebrates using time-series data. <i>Oecologia</i> 159: 69-82.
- de Bruyn, P.J.N. 2009. Life history studies of the southern elephant seal population at Marion Island. Ph.D. thesis, University of Pretoria.
- Cherel, Y., Ducatez, S., Fontaine, C., Richard, P. and Guinet, C. 2008. Stable isotopes reveal the trophic position and mesopelagic fish diet of female southern elephant seals breeding on the Kergueln Islands. <i>Marine Ecology Progress Series</i> 370: 239-247.
- SCAR-EGS. 2008. Scientific Committee for Antarctic Research – Expert Group on Seals Report. Available at: <a href="http://www.seals.scar.org/pdf/statusofstocs.pdf">http://www.seals.scar.org/pdf/statusofstocs.pdf</a>. (Accessed: 5 November 2014).
- Bailleul, F., Charrassin, J. B., Monestiez, P., Roquet, F., Biuw, M. and Guinet, C. 2007. Successful foraging zones of southern elephant seals from the Kerguelen Islands in relation to oceanographic conditions. <i>Philosophical Transactions of the Royal Society B, Biological Sciences</i> 362: 2169-2181.
- van den Hoff, J., Burton, H., and Raymond, B. 2007. The population trend of Southern elephant seals (<i>Mirounga leonina</i> L.) at Macquarie Island (1952–2004). <i>Polar Biology</i> 30: 1275–1283.
- Campagna, C., Falabella, V. and Lewis, M. 2007. Entanglement of southern elephant seals in squid fishing gear. <i>Marine Mammal Science</i> 23(2): 414-418.
- Learmonth, J.A., Macleod, C.D., Santos, M.B., Pierce, G.J., Crick, H.Q.P. and Robinson, R.A. 2006. Potential effects of climate change on marine mammals. <i>Oceanography and Marine Biology: An Annual Review</i> 44: 431-464.
- Hall, B.L., Hoelzel, A.R., Barroni, C., Denton, G.H., Le Boeuf, B.J., Overturf, B. and Töpf, A.L. 2006. Holocene elephant seal distribution implies warmer-than-present climate in the Ross Sea. <i>Proceedings of the National Academy of Sciences USA</i> 103: 10213-10217.
- McMahon, C. R., Bester, M. N., Burton, H. R., Hindell, M. A., and Bradshaw, C. J. A. 2005b. Population status, trends and a re-examination of the hypotheses explaining the recent decreases of the southern elephant seal, <i>Mirounga leonina</i>. <i>Mammal Review </i> 35: 82–100.
- McMahon, C. R., Hindell, M. A., Burton, H. R., and Bester, M. N. 2005a. Comparison of southern elephant seal populations, and observations of a population on a demographic knife-edge. <i>Marine Ecology Progress Series</i> 288: 273-283.
- Bester, M.N. and Hofmeyr, G.J.G. 2005. Numbers of elephant seals at Prince Edward Island, Southern Ocean. <i>South African Journal of Wildlife Research</i> 35: 85-88.
- McMahon, C. R., and Burton, H. R. 2005. Climate change and seal survival: evidence for environmentally mediated changes in elephant seal, <i>Mirounga leonina</i>, pup survival. <i>Proceedings of the Royal Society of London B </i> 272: 923-928.
- Alava, J.J. and Carvajal, R. 2005. First records of elephant seals on the Guayaquil Gulf, Ecuador: on the occurrence of either a <i>Mirounga leonina</i> or <i>M. angustirostris</i>. <i>Latin American Journal of Aquatic Mammals</i> 4: 195-198.
- Pistorius, P. A., Bester, M. N., Lewis, M., Taylor, F. E., Campagna, C. and Kirkman, S. P. 2004. Adult female survival, population trend, and the implication of early primiparity in a capital breeder, the southern elephant seal (<i>Mirounga leonina</I>). <i>Journal of Zoology (London)</i> 263(2): 107-119.
- Kirkman, S.P., Bester, M.N., Hofmeyr, G.J.G., Jonker, F.C., Pistorius, P.A., Owen, R. and Strydom, N. 2004. Variation in the timing of the breeding haulout of female southern elephant seals at Marion Island. <i>Australian Journal of Zoology</i> 52: 379-388.
Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
Hofmeyr, G.J.G. 2015. Mirounga leonina. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13583A45227247. Accessed on 05 May 2026.
Traits biologiques
Morphologie(5)
Cycle de vie(1)
Voir 15 traits de plus (2 catégories)Replier
Reproduction(6)
Écologie & habitat(9)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Consulter sur les bases externes
Observations & statuts
Cartographie
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (7)— redirigent vers cette page
- Macrorhinus leoninus crosetensisLydekker, 1909
- Macrorhinus leoninus macquariensisLydekker, 1909
- Mirounga leonina crosetensis(Lydekker, 1909)
- Mirounga leonina falclandica(Peters, 1875)
- Mirounga leonina macquariensis(Lydekker, 1909)
- Phoca leoninaLinnaeus, 1758
- Phoca proboscideaPeron
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).