El

Mirounga angustirostris(Gill, 1866)

Animal

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Mirounga angustirostris et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

64 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.071

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

94 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure↗Croissante

Évaluation complète

Évaluation: 2015 · v3.1
Altitude: 0 – 5 m
Profondeur: 1700 – 0 m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Northern Elephant Seals were a prime target for commercial sealing, and the population was nearly extirpated by hunting during 1818-1869. Due to their pelagic nature, the fact that most animals spend 80% or more of their lives at sea, and that they do all not return to their rookeries at the same time, a few individuals were able to survive the wholesale slaughters at rookery sites. By 1890 only one group of about 100 animals was known to exist (Bartholomew and Hubbs 1990). Following a slow recovery in the early 1900s, Northern Elephant Seals recolonized formerly used sites throughout the 1980s. The total population size in 2010 was estimated to be between 210,000 and 239,000 animals (Lowry et al. 2014). Information for the population in Mexico needs to be updated, but at least for US waters most of the growth in population size has been associated with an increase in the size and number of rookeries in southern California’s Channel Islands. At rookeries in the USA, the population grew at a rate of 17% per year during 1958-1987, slowing to a growth rate of 3.8% per year during 1988-2010 (Lowry et al. 2014).

Menaces identifiées(5 menaces classées CMP-IUCN)

8_2
Problematic native species/diseases
Causing/Could cause fluctuationsMinority (<50%)Future
5_4_2
Intentional use: (large scale) [harvest]
Past, Unlikely to Return
5_4_3
Unintentional effects: (subsistence/small scale) [harvest]
No declineMinority (<50%)Ongoing
6_1
Recreational activities
No declineMinority (<50%)Ongoing
9_4
Garbage & solid waste
No declineMinority (<50%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Incidental take of Northern Elephant Seals does occur in a variety of coastal net fisheries, but at low levels. This is assumed to be because they move offshore rapidly after leaving colonies to minimize their risk of predation. Anecdotal information points out to an increase in the number individuals observed entangled on land, perhaps as a consequence of the overlap between their at-sea foraging range and the “North Pacific garbage patch”. Some of the lesions caused by these entanglements could lead to the death of individuals, but there are no data on the rate of animals entangled and their survival. Most of the prey of the Northern Elephant Seal is either of low or no commercial fishery value. If the population continues to expand there will likely be new rookeries on mainland beaches, and there will be additional challenges to keep conflicts with humans and domestic and feral animals to a minimum. The risk of transfer of diseases, such as morbillivirus from domestic animals to Northern Elephant Seals, is unknown, but the species is considered to be one of several pinnipeds at high risk of disease outbreaks because of their rapidly expanding population and environmental changes associated with global warming (Lavigne and Schmitz 1990). Tourism at several mainland locations in the United States is extremely popular but highly regulated and is not considered a major threat to the species. Tourist access to nearly all of the islands occupied by Elephant Seals is controlled by law or otherwise regulated in the United States and Mexico, although a number of Mexican islands are inhabited either year round or most of the year by fishermen and their families.

As the species has now recovered from a very small number of survivors, it has likely lost a considerable amount of diversity from passing through this genetic bottleneck, and may now be at greater risk from disease outbreaks and environmental change.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

10_1Marine Oceanic - Epipelagic (0-200m)★
10_2Marine Oceanic - Mesopelagic (200-1000m)★
10_3Marine Oceanic - Bathypelagic (1000-4000m)★
12_1Marine Intertidal - Rocky Shoreline★
13_1Marine Coastal/Supratidal - Sea Cliffs and Rocky Offshore Islands★
9_1Marine Neritic - Pelagic★

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

In the USA, Northern Elephant Seals are fully protected by the Marine Mammal Protection Act. In Mexico, Elephant Seals are protected from direct harvest under the Norma Oficial Mexicana (NOM-059-ECOL-2001). Additionally, Elephant Seal rookeries and haul out sites are protected under Natural Protected Areas established by the Mexican government.

Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

2_1Site/area management

Stress écologiques (6)Stresses Classification — IUCNExpert

2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_2Species disturbance
2_2Species disturbance

Priorités de recherche (3)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
1_5Threats
3_1Population trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

NearcticOceanian

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

TerrestrialMarine

Large Marine Ecosystems (LMEs)

Gulf of AlaskaCalifornia Current

Zones de pêche FAO

Pacific - northwestPacific - northeastPacific - eastern central

Références bibliographiques (16)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 23 June 2015).
Lowry, M.S., Condit, R., Hatfield, B., Allen, S.G., Berger, R., Morris, P.A., Le Boeuf, B.J. and Reiter, J. 2014. Abundance, Distribution, and Population Growth of the Northern Elephant Seal (Mirounga angustirostris) in the United States from 1991 to 2010. Aquatic Mammals 40: 20-31.
Spraker, T.R., Lyons, E.T., Kuzmina, T.A., Tift, M.S., Raverty, S., Jaggi, N. and Crocker, D.E. 2014. 2014. Causes of death in preweaned northern elephant seal pups (Mirounga angustirostris, Gill, 1866), Año Nuevo State Reserve, California, 2012. Journal of Veterinary Diagnostic Investigations 1040638714523427.
Condit, R., Reiter, J. and Morris, P. 2013. Lifetime survival rates and senescence in northern elephant seals. Marine Mammal Science 30: 122-138.
Robinson, P.W., Costa, D.P., Crocker, D.E., Gallo-Reynoso, J.P., Champagne, C.D., Fowler, M.A., Goetsch, C., Goetz, K.T., Hassrick, J.L., Hückstädt, L.A. Kuhn, C.E. Maresh, J.L. Maxwell, S.M. McDonald, B.I. Peterson, S.H., Simmons, S.E,. Teutschel, N.M., Villegas-Amtmann, S. and Yoda, K. 2012. Foraging behavior and success of a mesopelagic predator in the northeast Pacific Ocean: insights from a data-rich species, the northern elephant seal. PLoS One 7:e36728.
Champagne, C.D., Crocker, D.E., Fowler, M.A. and Houser, D.S. 2012. Fasting physiology of the pinnipeds: the challenges of fasting while maintaining high energy expenditure and nutrient delivery for lactation. In: M.D. McCue (ed.), Comparative Physiology of Fasting, Starvation, and Food Limitation, pp. 309-336. Springer , Berlin.
Sanvito, S. and Galimberti, F. 2003. Source level of male vocalisations in the genus Mirounga: repeatability and correlates. Bioacoustics 14(1): 47-59.
Klimley, A.P., Le Boeuf, B.J., Cantara, K.M., Richert, J.E., Davis, S.F., Van Sommeran, S. and Kelly, J.T. 2001. The hunting strategy of white sharks (Carcharodon carcharias) near a seal colony. Marine Biology 138(3): 617-636.
LeBoeuf B.J., Crocker D.E., Costa D.P., Blackwell S.B., Webb P.M. and Houser D.S. 2000. Foraging ecology of northern elephant seals. Ecological Monographs 70(3): 353-382.
Deutsch, C.J., Crocker, D.E., Costa, D.P. and le Boeuf, B.J. 1994. Sex- and age-related variation in reproductive effort of northern elephant seals. In: B.J. Le Boeuf & R M. Laws (ed.), Elephant seals: Population ecology, behavior, and physiology, pp. 169-210. University of California Press.
Jefferson, T.A., Stacey, P.J. and Baird, R.W. 1991. A review of Killer Whale interactions with other marine mammals: predation to co?existence. Mammal Review 21(4): 151-180.
Deutsch, C.J., Haley, M.P. and Le Boeuf, B.J. 1990. Reproductive effort of male northern elephant seals: Estimates from mass loss. Canadian Journal of Zoology 68: 2580-2593.
Lavigne D.M. and Schmitz, O.J. 1990. Global warming and increasing population densities: a prescription for seal plagues. Marine Pollution Bulletin 21: 280-284.
Reiter, J., Panken, K.J. and LeBoeuf, B. 1981. Female competition and reproductive success in Northern elephant seals. Animal Behavior 29: 670-687.
Leboeuf, B.J. 1972. Sexual behavior in the northern elephant seal Mirounga angustirostris. Behavior 41: 1-26.
Bartholomew, G.A. and Hubbs, C.L. 1960. Population growth and seasonal movements of the northern elephant seal, Mirounga angustirostris. Mammalia 24: 313-324.

Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Hückstädt, L.

contributor

Campagna, C.

evaluator

Hofmeyr, G.J.G.

facilitators

Lowry, L., Ahonen, H., Chiozza, F. & Battistoni, A.

Hückstädt, L. 2015. Mirounga angustirostris. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T13581A45227116. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 7 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 1,6 t; AnAge
Masse naissance: 37,5 kg; AnAge
Masse au sevrage: 140,3 kg; AnAge
Longueur: 3,7 m; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 20 ans; PanTHERIA

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage: 3,7 sem.; AnAge
Taille de portée: 1; AnAge
Maturité sexuelle: 5 ans; AnAge
Portées par an: 1; AnAge
Gestation: 8,3 mois; AnAge
Intervalle naissances: 1 ans; AnAge

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 60 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 0 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 40 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 0 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 0 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.