Ontologia
Renard Gris

Renard Gris

Lycalopex griseus(Gray, 1837)

LCLR Monde (IUCN)
  1. Animal
  2. Chordata
  3. Mammalia
  4. Carnivora
  5. Canidae
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Lycalopex griseus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

51 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
51
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
7
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.065
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
93 %
Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable
Évaluation complète
Évaluation
2016 · v3.1
Altitude
0 – 4000 m
Profondeur
– m
État de la populationExpert
In Argentina, Olrog and Lucero (1981) considered the Chilla to be "locally common". In the latter country, relative abundance of Chillas has been evaluated mainly through the scent stations technique. Data collected in Patagonia and Mendoza from 1989 to 2003 (Funes et al. 2006) suggest that populations are essentially stable in the southern half of Argentina where habitat is more favourable. The decline in fur demand in the 1990s led to increased Chilla densities (Novaro et al. 2004). They are reported to have expanded their distribution in Tierra del Fuego since their introduction (A. Novaro, in González del Solar and Rau 2004); J. Bellati (in González del Solar and Rau 2004) estimated an ecological density of 1 individual/km² in Tierra del Fuego in 1996. A recent increase in population numbers has also been observed in the southern Argentine Patagonia (Travaini et al. 2007). Interspecific competition with the dominant Culpeo appears to have a strong effect on Chilla population dynamics where the two species co-occur (Novaro et al. 2004, Travaini et al. 2007).

Menaces identifiées(2 menaces classées CMP-IUCN)

  • 5_1_1
    Intentional use (species is the target)
    No declineMinority (<50%)Ongoing
  • 5_1_3
    Persecution/control
    No declineMinority (<50%)Ongoing
Description complète des menacesExpert
Chillas are still hunted (though apparently with much less intensity) in Chilean and Argentinean Patagonia and has been on the increase in recent years (from 2000 to 2003 the number of "grey fox" pelts exported from Argentina increased from 30,263 to 188,997; Funes et al. 2006). Chillas are also perceived as lamb predators by many rural people in Argentina and Chile (Jimenez et al. 1996, Travaini et al. 2000). Consequently, illegal trapping is still widespread in some regions of Chile and Argentina, mainly related to controlling predation.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 3_4Shrubland - Temperate★
  • 3_8Shrubland - Mediterranean-type Shrubby Vegetation★
  • 4_4Grassland - Temperate★
  • 1_4Forest - Temperate
  • 14_2Artificial/Terrestrial - Pastureland
Mesures de conservation recommandéesExpert
Legislation
Included in CITES – Appendix II.

Resolution 144/83 of the former National Secretary of Natural Resources and Sustainable Development of Argentina categorises this species as "In Danger". Chillas are totally protected in Catamarca, and San Luis, while in the five continental provinces of Patagonia and in Tierra del Fuego, hunting and fur trading are legal (A. Novaro, M. Funes and R. Palacios pers. comm. 2015).

In Chile, the passing of the 1972 furbearer's protection law appears to have curtailed the exports of pelts (Iriarte and Jaksic 1986, Iriarte 2000). Currently, all Chilean populations are protected by law N° 19,473 [1996], except for those from Tierra del Fuego, where it is considered a pest and can be hunted with no limitations (A. Iriarte pers. comm. 2015).

Presence in protected areas
Present in at least six protected areas in central west Argentina. In Chile, the species is present in 30 Wildlife Protected Areas (WPA) from a total of 49 surveyed. However, 40% of those 30 WPAs are smaller than the 115 km² needed to sustain a minimum viable population (500 individuals). Estimates of local extinctions in WPAs from central Chile reach 50% (see Simonetti and Mella 1997). The most important Chilean WPAs in which Chillas occur include: Parque Nacional Lauca, Parque Nacional Puyehue, Parque Nacional Vicente Pérez Rosales, Parque Nacional Torres del Paine.

Presence in captivity
Chillas occur in many zoos of Argentina and Chile, but details of breeding in captivity are not known.

Gaps in knowledge
The need for a deeper understanding of the biology of the Chilla has been repeatedly emphasized by Argentinean as well as by Chilean studies (e.g., Johnson and Franklin 1994a, González del Solar et al. 1997, Travaini et al. 2000). Reliable information is needed especially with regard to those biological aspects required for population management leading to sustainable use and conservation: population-dynamics, incidence of parasites and other diseases, and research on the role of Chillas in small-livestock mortality (Novaro et al. 2004). Finally, a full review of the current known distributional limits of the species would be useful.
Actions de conservation (3)Expert
  • 2_1Site/area management
  • 3_1_1Harvest management
  • 3_1_2Trade management
Stress écologiques (2)Expert
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
Usage & commerce (1)Expert
  • 10Wearing apparel, accessories
    nationalsubsistance
Priorités de recherche (2)Expert
  • 1_2Population size, distribution & trends
  • 1_3Life history & ecology
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Nearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial
Références bibliographiques (30)Expert
  1. IUCN. 2017. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 27 April 2017).
  2. IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2016).
  3. Vivar, E & Pacheco, V. 2014. Status of gray fox <i>Lycalopex griseus</i> (Gray, 1837) (Mammalia: Canidae) from Peru. <i>Revista peruana de biología </i> 21: 071-078.
  4. Austin, J.J., Soubrier, J., Prevosti, F.J., Prates, L., Trejo, V., Mena, F. and Cooper, A. 2013. The origins of the enigmatic Falkland Islands wolf. <i>Nature Communications</i> 4: 1552.
  5. Perini, F.A., Russo, C.A.M. and Schrago, C.G. 2010. The evolution of South American endemic canids: a history of rapid diversification and morphological parallelism. <i>Journal of Evolutionary Biology</i> 23: 311-322.
  6. Slater, G.J., Thalmann, O., Leonard, J., Schweizer, R.M., Koepfli, K-P., Pollinger, J.P., Rawlence, N.J., Austin, J.J., Cooper, A. and Wayne, R.K. 2009. Evolutionary history of the Falklands wolf. <i>Current Biology</i> 19: 937–938.
  7. Pacheco, V., Cadenillas, R., Salas, E., Tello, C. and Zeballos, H. 2009. Diversidad y conservación de los mamíferos del Perú. <i>Revista Peruana de Biología</i> 16: 5-32.
  8. Travaini, A., Rodríguez, A., Zanón, J., Zapata, S.C., Martínez Peck, R. and Procopio, D. 2007. Tendencias poblacionales de zorros colorados y grises (<i>Pseudalopex culpaeus</i> y <i>P. griseus</i>) en la Patagonia austral. <i>XXI Jornadas Argentinas de Mastozoología. Tafí del Valle, Argentina</i>.
  9. Funes, M., Novaro, A.J., Monsalvo, O.B., Pailacura, O., Sanchez Aldao, G., Pessino, M., Dosio, R., Chehébar, C., Ramilo, E., Bellati, J., Puig, S., Videla, F., Opoto, N., González del Solar, R., Castillo, E., García, E., Loekemeyer, N., Bugnest, F. and Mateazzi, G. 2006. El Manejo de zorros en la Argentina. In: M.L. Bolcovik and D. Ramadori (eds), <i>Manejo de Fauna Silvestre en la Argentina</i>, pp. 151-166. Programas de uso sustentable, Buenos Aires, Argentina.
  10. Wozencraft, W.C. 2005. Order Carnivora. In: D.E. Wilson and D.M. Reeder (eds), <i>Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Third Edition</i>, pp. 532-628. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
  11. Lindblad-Toh, K., Wade, C.M., Mikkelsen, T.S., Karlsson, E.K., Jaffe, D.B., Kamal, M., Clamp, M., Chang, J.L., Kulbokas, E.J., Zody, M.C., Mauceli, E., Xie, X., Breen, M., Wayne, R.K., Ostrander, E.A., Ponting, C.P., Galibert, F., Smith, D.R., deJong, P.J., Kirkness, E., Alvarez, P., Biagi, T., Brockman, W., Butler, J., Chin, C.W., Cook, A., Cuff, J., Daly, M.J., DeCaprio, D., Gnerre, S., Grabherr, M., Kellis, M., Kleber, M., Bardeleben, C., Goodstadt, L., Heger, A., Hitte, C., Kim, L., Koepfli, K.P., Parker, H.G., Pollinger, J.P., Searle, S.M.J., Sutter, N.B., Thomas, R., Webber, C. and Lander, E.S. 2005. Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog. <i>Nature </i> 438(7069): 803-819.
  12. Novaro, A. J., M. C. Funes and J. E. Jiménez. 2004. Patagonian foxes. Selection for introduced prey and conservation of culpeo and chilla foxes in Patagonia. . In: D. W. Macdonald and C. Sillero-Zubiri (eds), <i>The Biology and Conservation of Wild Canids</i>, pp. 243-254. Oxford University Press, Oxford, UK.
  13. Zrzavý, J. and Řičánkova, V. 2004. Phylogeny of recent Canidae (Mammalia, Carnivora): relative reliability and utility of morphological and molecular datasets. <i>Zoologica Scripta </i> 33: 311-333.
  14. Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds). 2004. <i>Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan</i>. IUCN/SSC Canid Specialist Group, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
  15. González del Solar, R. and Rau, J. 2004. Chilla <i>Pseudalopex griseus</i> (Gray, 1837). In: Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. & Macdonald, D.W. (ed.), <i>Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan</i>, pp. 56-63. IUCN, Gland.
  16. Iriarte, A. 2000. Conservación de mamíferos en Chile. In: A. Muñoz-Pedreros and J. Yáñez (eds), <i>Mamíferos de Chile</i>, pp. 25-36. CEA Ediciones, Valdivia, Chile.
  17. Travaini, A., Zapata, S. C., Martínez-Peck, R. & Delibes, M. 2000. Percepción y actitud humanas hacia la predación de ganado ovino por el zorro colorado (<i>Pseudalopex culpaeus</i>) en Santa Cruz, Patagonia Argentina. <i>Mastozoología Neotropical </i> 7: 117-129.
  18. Jayat, J. P., Bárquez, R. M., Díaz, M. M. and Martínez, P. J. 1999. Aportes al conocimiento de la distribucion de los carnivoros del noroeste de Argentina. <i>Mastozoología Neotropical</i> 6(1): 15-30.
  19. González del Solar, R., Puig, S., Videla, F. and Roig, V. 1997. Diet composition of the South American grey fox, <i>Pseudalopex griseus</i> Gray 1836, in northeastern Mendoza. <i>Mammalia</i> 61: 617-621.
  20. Simonetti, J. A. and Mella, J.E. 1997. Park size and the conservation of Chilean mammals. <i>Revista Chilena de Historia Natural</i> 70: 213-220.
  21. Baillie, J. and Groombridge, B. (comps and eds). 1996. <i>1996 IUCN Red List of Threatened Animals</i>. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
  22. Jiménez, J. E., Yáñez, J. L., Tabilo, E. L. and Jaksic, F. M. 1996. Niche complementarity of South American foxes: reanalysis and test of a hypothesis. <i>Revista Chilena de Historia Natural</i> 69: 113-123.
  23. Mares, M.A., Barquez, R.M., Braun, J.K. and Ojeda, R.A. 1996. Observations on the mammals of Tucuman Province, Argentina. I. Systematics, distribution, and ecology of the Didelphimorphia, Xenarthra, Chiroptera, Primates, Carnivora, Perissodactyla, Artiodactyla, and Lagomorpha. <i>Annals of Carnegie Museum</i> 65: 89-152.
  24. Zunino, G.E., Vaccaro, O.B., Canevari, M. and Gardner, A.L. 1995. Taxonomy of the genus <i>Lycalopex</i> (Carnivora: Canidae) in Argentina. <i>Proceedings of the Biological Society of Washington </i> 108: 729–747.
  25. Johnson, W. E. and Franklin, W. L. 1994. Partitioning of spatial and temporal resources by sympatric <i>Dusicyon griseus</i> and <i>D. culpaeus</i> in the Patagonia of southern Chile. <i>Canadian Journal of Zoology</i> 72: 1788-1793.
  26. Johnson, W. E. and Franklin, W. L. 1994. Role of body size in the diets of sympatric gray and culpeo foxes. <i>Journal of Mammalogy</i> 75: 163-174.
  27. Groombridge, B. (ed.). 1994. <i>IUCN Red List of Threatened Animals</i>. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
  28. Marquet, P. A., Contreras, L. C., Torres-Mura, J. C., Silva, S. I. and Jaksic, F. M. 1993. Food habits of <i>Pseudalopex</i> foxes in the Atacama desert, pre-Andean ranges, and the high Andean plateau of northernmost Chile. <i>Mammalia</i> 57: 130-135.
  29. Jiménez, J. E., Marquet, P. A., Medel, R. G. and Jaksic, F. M. 1991. Comparative ecology of Darwin's fox (<i>Pseudalopex fulvipes</i>) in mainland and island settings of southern Chile. <i>Revista Chilena de Historia Natural</i> 63: 177-186.
  30. IUCN. 1990. <i>IUCN Red List of Threatened Animals</i>. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Évaluateurs & contributeurs (4)Expert
assessor
Lucherini, M.
contributor
Jiménez, J. & Novaro, A.
evaluator
Hoffmann, M. & Sillero-Zubiri, C.
facilitators
Hoffmann, M. & Thresher, S.
⚠ 1 erratum publié après l'évaluation.

Lucherini, M. 2016. Lycalopex griseus (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6927A111975602. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 8 sources

Morphologie(4)

Masse adulte
3,99 kg
AnAge
Longueur
-999 mm
PanTHERIA
Masse naissance
-999000 mg
PanTHERIA
Masse au sevrage
-999000 mg
PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max
11 ans
AnAge
Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Taille de portée
4
AnAge
Sevrage
-999 j
PanTHERIA
Portées par an
-999
PanTHERIA
Gestation
1,8 mois
AnAge
Intervalle naissances
-999 j
PanTHERIA
Maturité sexuelle
-999 j
PanTHERIA

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%)
10 %
elton_mammals
Graines (%)
0 %
elton_mammals
Fruits (%)
20 %
elton_mammals
Nectar (%)
0 %
elton_mammals
Charognard (%)
0 %
elton_mammals
Poissons (%)
0 %
elton_mammals
Autre végétal (%)
10 %
elton_mammals
Vert. ectothermes (%)
30 %
elton_mammals
Vert. endothermes (%)
30 %
elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

GBIFiNaturalistIUCN

Cartographie

GBIF Maps

Bibliographie

BHLOpenAlex
Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (10)— redirigent vers cette page

  • Dusicyon griseus(Gray, 1837)
  • Lycalopex gymnocercus domeykoanus(Philippi, 1901)
  • Lycalopex gymnocercus gracilis(Burmeister, 1861)
  • Lycalopex gymnocercus maullinicus(Philippi, 1903)
  • Pseudalopex griseus(Gray, 1837)
  • Pseudalopex griseus domeykoanus(Philippi, 1901)
  • Pseudalopex griseus gracilis(Burmeister, 1861)
  • Pseudalopex griseus griseus(Gray, 1837)
  • Pseudalopex griseus maullinicus(Philippi, 1903)
  • Vulpes griseusGray, 1837

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).