Chacal á chabraque
Lupulella mesomelas(Schreber, 1775)
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
espèce de mammifères carnivores
Source : Wikidata
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Lupulella mesomelas et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
154 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Partenaires
154
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
9
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.067
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
98 %
Percentile vs ensemble des animalia
Liste rouge IUCN
LC · Préoccupation mineure→Stable- Évaluation
- 2014 · v3.1
- Altitude
- 0 – 3660 m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
Black-backed Jackals are generally widespread and, in Namibia and South Africa, they are common in protected areas where suitable habitat occurs. They occur in many livestock producing areas, where they are considered vermin, but despite strenuous control measures in many farming areas of southern Africa remain relatively abundant.
Recorded densities include one jackal/2.5–2.9 km² in the Drakensberg Mountains of South Africa (Rowe-Rowe 1982), 0.5 / km² in Serengeti N. P. (Waser 1980), and 53.9–79.1 per 100 km² in Hwange N. P. in Zimbabwe (increasing to 68.3–97.1 per 100 km² during the breeding season) (Loveridge and Nel 2013). Jackal densities may be higher in areas of super-abundant resources, as in the immediate vicinity of the seal colony in the Cape Cross Seal Reserve in Namibia.
Recorded densities include one jackal/2.5–2.9 km² in the Drakensberg Mountains of South Africa (Rowe-Rowe 1982), 0.5 / km² in Serengeti N. P. (Waser 1980), and 53.9–79.1 per 100 km² in Hwange N. P. in Zimbabwe (increasing to 68.3–97.1 per 100 km² during the breeding season) (Loveridge and Nel 2013). Jackal densities may be higher in areas of super-abundant resources, as in the immediate vicinity of the seal colony in the Cape Cross Seal Reserve in Namibia.
Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)
5_1_3Persecution/controlNo declineMinority (<50%)Ongoing
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
There are no major threats to the species. Black-backed Jackals are persecuted for their role as livestock killers and as rabies vectors (Black-based Jackals are very susceptible to rabies, and are responsible for transmission of the disease to domestic stock). However, population control efforts appear largely ineffective and probably only succeed in producing a temporary reduction in local numbers. In any case, rabies in jackals may be better controlled through oral vaccination techniques, and through immunization of domestic dogs, than by culling (Loveridge and Macdonald 2001).
Habitats préférentiels (classification IUCN)
12_3Marine Intertidal - Shingle and/or Pebble Shoreline and/or Beaches★1_5Forest - Subtropical/Tropical Dry★2_1Savanna - Dry★3_5Shrubland - Subtropical/Tropical Dry★3_7Shrubland - Subtropical/Tropical High Altitude★4_5Grassland - Subtropical/Tropical Dry★4_7Grassland - Subtropical/Tropical High Altitude★8_1Desert - Hot★14_1Artificial/Terrestrial - Arable Land14_2Artificial/Terrestrial - Pastureland
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
The species is not included in the CITES Appendices and has no legal protection outside protected areas. It is known to occur in many protected areas throughout its range.
Black-backed Jackals have been maintained in captivity for use in experiments testing rabies vaccine (Bingham et al. 1995), but are otherwise not a common species in conservation breeding programmes.
A large amount of research focusing on the behaviour and ecology of this species has been undertaken, particularly in the last 25 years. In the last decade, however, the emphasis has generally shifted to the role that the animal plays as a vector of rabies, and as a problem animal. The study of Loveridge (1999), for example, directed efforts towards better understanding their role in disease transmission and livestock predation, while ecological, behavioural and other data are gathered concurrently. In many settled areas this species, together with the Caracal Caracal caracal, represent the top predators in many ecosystems, yet their roles are poorly understood.
Black-backed Jackals have been maintained in captivity for use in experiments testing rabies vaccine (Bingham et al. 1995), but are otherwise not a common species in conservation breeding programmes.
A large amount of research focusing on the behaviour and ecology of this species has been undertaken, particularly in the last 25 years. In the last decade, however, the emphasis has generally shifted to the role that the animal plays as a vector of rabies, and as a problem animal. The study of Loveridge (1999), for example, directed efforts towards better understanding their role in disease transmission and livestock predation, while ecological, behavioural and other data are gathered concurrently. In many settled areas this species, together with the Caracal Caracal caracal, represent the top predators in many ecosystems, yet their roles are poorly understood.
Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
2_1Site/area management
Stress écologiques (1)Stresses Classification — IUCNExpert
2_1Species mortality
Usage & commerce (2)Use & Trade — IUCNExpert
10Wearing apparel, accessoriessubsistance3Medicine - human & veterinarysubsistance
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Afrotropical
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Terrestrial
Références bibliographiques (21)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 12 June 2014).
- Loveridge, A.J. and Nel, J.A.J. 2013. Canis mesomelas Black-backed Jackal. In: Kingdon, J. & Hoffmann, M. (ed.), <i>Mammals of Africa. Volume 5. Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinoceroses</i>, pp. 39-44. Bloomsbury, London.
- Loveridge, A. J. and Nel, J. A. J. 2004. Black-backed Jackal Canis mesomelas Schreber, 1775. In: Sillero-Zubiri, C., Hoffmann, M. and Macdonald, D.W. (eds), <i>Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan</i>, pp. 161-166. IUCN, Gland.
- Loveridge, A. J. and Macdonald, D. W. 2002. Habitat ecology of two sympatric species of jackals in Zimbabwe. <i>Journal of Mammalogy</i> 83: 599-607.
- Loveridge, A. & Macdonald, D. W. 2001. Seasonality in spatial organisation and dispersal of sympatric jackals: implications for rabies management. <i>Journal of Zoology</i> 253: 101-111.
- Loveridge, A. J. 1999. Behavioural-ecology and rabies transmission in sympatric Southern African jackals. Wildlife Conservation Research Unit, University of Oxford.
- Baillie, J. and Groombridge, B. (comps and eds). 1996. <i>1996 IUCN Red List of Threatened Animals</i>. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
- Bingham, J., Kappeler, A., Hill, F. W., King, A. A., Perry, B. D. and Foggin, C. M. 1995. Efficacy of SAD (Berne) rabies vaccine given by the oral route in two species of jackal (<i>Canis mesomelas</i> and <i>Canis adustus</i>). <i>Journal of Wildlife Diseases</i> 31: 416-419.
- Rowe-Rowe, D.T. 1992. <i>The Carnivores of Natal</i>. Natal Parks Board, Pietermaritzburg, South Africa.
- Estes, R.D. 1991. <i>The Behavior Guide to African Mammals: including Hoofed Mammals, Carnivores and Primates</i>. University of California Press, Berkeley and Los Angeles, California, USA.
- Dreyer, H. V. A. and Nel, J. A. J. 1990. Feeding-site selection by black-backed jackals on the Namib Desert coast. <i>Journal of Arid Environments</i> 19: 217-224.
- Fuller, T. K., Biknevicius, A. R., Kat, P. W., Van Valkenburgh, B. and Wayne, R. K. 1989. The ecology of three sympatric jackal species in the Rift Valley of Kenya. <i>African Journal of Ecology</i> 27: 313-323.
- Moehlman, P. D. 1983. Socioecology of silverbacked and golden jackals (<i>Canis mesomelas</i> and <i>Canis aureus</i>). <i>Recent advances in the study of mammalian behavior</i>, pp. 423-453. American Society of Mammologists, Pittsburgh Pennsylvania, USA.
- Rowe-Rowe, D. T. 1982. Home range and movements of black-backed jackals in an African montane region. <i>South African Journal of Wildlife Research</i> 12: 79-84.
- Waser, P.M. 1980. Small nocturnal carnivores: ecological studies in the Serengeti. <i>African Journal of Ecology</i> 18: 167-185.
- Lamprecht, J. 1978. On diet, foraging behaviour and interspecific food competition of jackals in the Serengeti National Park, East Africa. <i>Zeitschrift für Säugetierkunde</i> 43: 210-223.
- Kingdon, J. 1977. <i>East African Mammals: An Atlas of Evolution in Africa. Volume IIIA (Carnivores)</i>. Academic Press, London, UK.
- Pienaar, U. de V. 1969. Predator-prey relationships amongst the larger mammals of the Kruger National Park. <i>Koedoe</i> 12: 108.
- Smithers, R.H.N. 1968. <i>A check list and atlas of the mammals of Botswana</i>. The Trustees of The National Museums of Rhodesia, Salisbury, Rhodesia.
- Wyman, J. 1967. The jackals of the Serengeti. <i>Animals</i> 10: 79-83.
- Ansell, W. F. H. 1960. <i>Mammals of Northern Rhodesia</i>. The Government Printer, Lusaka, Northern Rhodesia.
Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
assessor
Hoffmann, M.
contributor
Nel, J.A.J. & Loveridge, A.
evaluator
Sillero-Zubiri, C.
Hoffmann, M. 2014. Lupulella mesomelas. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T3755A46122476. Accessed on 05 May 2026.
Traits biologiques
23 valeurs · 7 sources
Morphologie(5)
Cycle de vie(1)
Voir 17 traits de plus (3 catégories)Replier
Reproduction(6)
Écologie & habitat(9)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Chant
2 captations · Xeno-cantocriA
34s
criA
31s
Hot-link CDN Xeno-canto. Chaque captation porte sa propre licence Creative Commons (visible quand la piste est active) et l'attribution de son auteur.
Consulter sur les bases externes
Observations & statuts
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (1)— redirigent vers cette page
- Canis mesomelasSchreber, 1775
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).