Ontologia

Geonoma schottiana

Mart.

LCLR Monde (IUCN)
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Geonoma schottiana et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

4 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
4
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
1
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.191
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang plantae
54 %
Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineureStable
Évaluation complète
Évaluation
2025 · v3.1
Altitude
m
Profondeur
m
État de la populationExpert
Não existem dados populacionais.
Description complète des menacesExpert
Não foram documentadas ameaças que atestem contra a perpetuação da espécie na natureza.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_6Forest - Subtropical/Tropical Moist Lowland
Mesures de conservation recommandéesExpert
A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro (Pougy et al., 2018). A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora ameaçada de extinção da Serra do Espinhaço Meridional (Pougy et al., 2015). A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional Lagoas do Sul para a conservação da flora melhorar o estado de conservação das espécies ameaçadas e dos ecossistemas das lagoas da planície costeira do sul do Brasil (ICMBio, 2018). A espécie ocorre no território de abrangência do Plano de Ação Nacional para a conservação da flora ameaçada de extinção da região de Grão Mogol - Francisco Sá (Pougy et al., 2015). A espécie foi registrada nas seguintes Unidades de Conservação: Área de Proteção Ambiental Água Santa de Minas, Área de Proteção Ambiental Bacia do Paraíba do Sul, Área de Proteção Ambiental Cachoeira das Andorinhas, Área de Proteção Ambiental da Bacia do Rio São João - Mico Leão, Área de Proteção Ambiental da Pedra Branca, Área de Proteção Ambiental de Cairuçu, Área de Proteção Ambiental de Cananéia-Iguapé-Peruíbe, Área de Proteção Ambiental de Guaraqueçaba, Área de Proteção Ambiental de Macaé de Cima, Área de Proteção Ambiental de Palmares -Área de Proteção Ambiental Palmares, Área de Proteção Ambiental de Petrópolis, Área de Proteção Ambiental do Alto Iguaçu, Área de Proteção Ambiental do Rio Guandu, Área de Proteção Ambiental Estadual da Escarpa Devoniana, Área de Proteção Ambiental Estadual de Guaratuba, Área de Proteção Ambiental Fernão Dias, Área de Proteção Ambiental Ilha Comprida, Área de Proteção Ambiental Morro da Pedreira, Área de Proteção Ambiental Municipal do Capivari-Monos, Área de Proteção Ambiental Municipal do Monte Mochuara, Área de Proteção Ambiental Piracicaba Juquerí-Mirim Área II, Área de Proteção Ambiental Serra da Mantiqueira, Área de Proteção Ambiental Serra do Mar, Área de Proteção Ambiental Serra Dona Francisca, Área de Proteção Ambiental Sistema Cantareira, Área de Proteção Ambiental Sul-Rmbh, Área de Proteção Ambiental Suruí, Área de Relevante Interesse Ecológico Zona de Vida Silvestre da Área de Proteção Ambiental da Ilha Comprida, Estação Ecológica da Ilha do Mel, Estação Ecológica de Itapeva, Estação Ecológica de Xitué, Floresta Estadual do Uaimii, Monumento Natural Estadual Serra da Moeda, Parque Estadual Carlos Botelho, Parque Estadual da Cantareira, Parque Estadual da Pedra Selada, Parque Estadual da Serra do Mar, Parque Estadual da Serra do Tabuleiro, Parque Estadual da Serra Furada, Parque Estadual de Ilhabela, Parque Estadual do Desengano, Parque Estadual do Itacolomi, Parque Estadual do Jaraguá, Parque Estadual Grão Mogol, Parque Estadual Paulo César Vinha, Parque Estadual Rio Preto, Parque Estadual Serra do Ouro Branco, Parque Estadual Xixová-Japuí, Parque Nacional da Serra do Gandarela, Parque Nacional da Serra do Itajaí, Parque Nacional da Serra dos Órgãos, Parque Nacional da Tijuca, Parque Nacional de Saint-Hilaire/Lange, Parque Nacional de São Joaquim, Parque Nacional do Iguaçu, Parque Nacional do Itatiaia, Parque Nacional dos Campos Gerais, Parque Nacional Restinga de Jurubatiba, Refúgio de Vida Silvestre Palmares, Reserva Biológica Augusto Ruschi, Reserva Biológica de Poço das Antas, Reserva Biológica do Tinguá, Reserva Estadual de Desenvolvimento Sustentável Concha D´Ostra, Reserva Extrativista Mandira, Reserva Particular do Patrimônio Natural Pau A Pique, Reserva Particular do Patrimônio Natural Raso do Mandi e Reserva Particular do Patrimônio Natural Vale do Sol. A espécie foi avaliada como Em Perigo (EN)[B2ab(i,ii,iii)] na lista oficial das espécies da flora ameaçadas de extinção no Estado do Rio Grande do Sul (Rio Grande do Sul, 2014).
Actions de conservation (1)Expert
  • 5_1_2National level
Usage & commerce (2)Expert
  • 11Other household goods
  • 9Construction or structural materials
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Neotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Tree - small
Références bibliographiques (10)Expert
  1. IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
  2. Soares, K.P., Leitman, P.M. 2020. <i>Geonoma</i>. Flora do Brasil 2020. . Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available at: <a href="http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB26579">http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB26579</a>.
  3. Pougy, N., Martins, E., Verdi, M., Fernandez, E., Loyola, R., Silveira-Filho, T.B. and Martinelli, G. (Orgs.). 2018. Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro. In: Secretaria de Estado do Ambiente (SEA) (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
  4. ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018. Portaria nº 751, de 27 de agosto de 2018. Edição 167, Seção 1. Diário Oficial da União, 29/08/2018.
  5. Pougy, N., Verdi, M., Martins, E., Loyola, R. and Martinelli, G. (Orgs.). 2015. Plano de Ação Nacional para a conservação da flora ameaçada de extinção da Serra do Espinhaço Meridional. In: CNCFlora: Jardim Botânico do Rio de Janeiro (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
  6. Pougy, N., Martins, E., Verdi, M., Maurenza, D., Loyola, R. and Martinelli, G. (Orgs.). 2015. Plano de Ação Nacional para a Conservação da Flora Ameaçada de Extinção da Região de Grão Mogol - Francisco Sá. In: CNCFlora: Jardim Botânico do Rio de Janeiro (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
  7. Rio Grande do Sul. 2014. Lista de espécies da flora nativa ameaçadas de extinção no Estado do Rio Grande do Sul. . Decreto nº 52.109, 01/12/2014, Diário Oficial do Estado do Rio Grande do Sul, 02/12/2014, nº 233.
  8. Sampaio, M.B. and Scariot, A. 2008. Growth and reproduction of the understory palm Geonoma schottiana Mart. in the gallery forest in Central Brazil. 31: 433-442.
  9. Sampaio, M.B. 2006. Ecologia populacional da palmeira Geonoma schottiana Mart. em mata de Galeria no Brasil central. Universidade de Brasília.
  10. Aguiar, F.F.A. 1990. Efeito de diferentes substratos e condições ambientais na germinação de sementes de Euterpe edulis Mart. e Geonoma schottiana Mart. 4(2).
Évaluateurs & contributeurs (4)Expert
assessor
Bicalho, M. & Soares, K.
evaluator
Amorim, E.
facilitators
Fernandez, E., Jordão, L., Bicalho, M., Crispim, G., Arguello, L., Wimmer, F., Melo, P.H.A., Eppinghaus, A., Calfo, V., Gomes, M. & Soares, K.
institutions
Centro Nacional de Conservação da Flora (CNCFlora)

Bicalho, M. & Soares, K. 2025. Geonoma schottiana. The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T236532324A236572066. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

Cartographie

Bibliographie

Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (8)— redirigent vers cette page

  • Geonoma erythrospadiceBarb.Rodr.
  • Geonoma hoehneiBurret
  • Geonoma schottiana var. angustifoliaDrude
  • Geonoma schottiana var. angustifoliaMart.
  • Geonoma schottiana var. genuinaMart.
  • Geonoma schottiana var. genuinaDrude
  • Geonoma schottiana var. latifoliaMart.
  • Geonoma schottiana var. latifoliaDrude

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).