Geonoma schottiana
Mart.
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Geonoma schottiana et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
4 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Liste rouge IUCN
LC · Préoccupation mineure→Stable- Évaluation
- 2025 · v3.1
- Altitude
- – m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
Habitats préférentiels (classification IUCN)
1_6Forest - Subtropical/Tropical Moist Lowland
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
5_1_2National level
Usage & commerce (2)Use & Trade — IUCNExpert
11Other household goods9Construction or structural materials
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Formes de croissance
Références bibliographiques (10)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
- Soares, K.P., Leitman, P.M. 2020. <i>Geonoma</i>. Flora do Brasil 2020. . Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available at: <a href="http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB26579">http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB26579</a>.
- Pougy, N., Martins, E., Verdi, M., Fernandez, E., Loyola, R., Silveira-Filho, T.B. and Martinelli, G. (Orgs.). 2018. Plano de Ação Nacional para a conservação da flora endêmica ameaçada de extinção do estado do Rio de Janeiro. In: Secretaria de Estado do Ambiente (SEA) (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
- ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2018. Portaria nº 751, de 27 de agosto de 2018. Edição 167, Seção 1. Diário Oficial da União, 29/08/2018.
- Pougy, N., Verdi, M., Martins, E., Loyola, R. and Martinelli, G. (Orgs.). 2015. Plano de Ação Nacional para a conservação da flora ameaçada de extinção da Serra do Espinhaço Meridional. In: CNCFlora: Jardim Botânico do Rio de Janeiro (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
- Pougy, N., Martins, E., Verdi, M., Maurenza, D., Loyola, R. and Martinelli, G. (Orgs.). 2015. Plano de Ação Nacional para a Conservação da Flora Ameaçada de Extinção da Região de Grão Mogol - Francisco Sá. In: CNCFlora: Jardim Botânico do Rio de Janeiro (ed.). Andrea Jakobsson Estúdio, Rio de Janeiro.
- Rio Grande do Sul. 2014. Lista de espécies da flora nativa ameaçadas de extinção no Estado do Rio Grande do Sul. . Decreto nº 52.109, 01/12/2014, Diário Oficial do Estado do Rio Grande do Sul, 02/12/2014, nº 233.
- Sampaio, M.B. and Scariot, A. 2008. Growth and reproduction of the understory palm Geonoma schottiana Mart. in the gallery forest in Central Brazil. 31: 433-442.
- Sampaio, M.B. 2006. Ecologia populacional da palmeira Geonoma schottiana Mart. em mata de Galeria no Brasil central. Universidade de Brasília.
- Aguiar, F.F.A. 1990. Efeito de diferentes substratos e condições ambientais na germinação de sementes de Euterpe edulis Mart. e Geonoma schottiana Mart. 4(2).
Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
Bicalho, M. & Soares, K. 2025. Geonoma schottiana. The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T236532324A236572066. Accessed on 05 May 2026.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Consulter sur les bases externes
Observations & statuts
Cartographie
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (8)— redirigent vers cette page
- Geonoma erythrospadiceBarb.Rodr.
- Geonoma hoehneiBurret
- Geonoma schottiana var. angustifoliaDrude
- Geonoma schottiana var. angustifoliaMart.
- Geonoma schottiana var. genuinaMart.
- Geonoma schottiana var. genuinaDrude
- Geonoma schottiana var. latifoliaMart.
- Geonoma schottiana var. latifoliaDrude
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).