Ontologia
Galidie élégante

Galidie élégante

Galidia elegansI. Geoffroy Saint-Hilaire, 1837

LCLR Monde (IUCN)
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Galidia elegans et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

13 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
13
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
5
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.059
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
81 %
Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineureDécroissante
Évaluation complète
Évaluation
2015 · v3.1
Altitude
01950 m
Profondeur
m
État de la populationExpert

The available information suggests that Ring-tailed Vontsira is common. Gerber et al. (2012) recorded it in 100% of camera-traps in intact and logged forest around Ranomafana National Park, in 77% (± 10%) in fragments less than 2.5 km from intact forest, in 19% (± 12%) of forest matrix around these fragments, in 77% (±10%) of fragments more than 15 km from intact forest, and in 19% (± 12%) of forest matrix around these forest fragment sites. Similarly, in the Masoala-Makira landscape, Ring-tailed Vontsira was detected in all degraded, fragmented sites surveyed (Z. Farris pers. comm. 2014).

In northeast Madagascar, camera trap surveys (Farris et al. in review a, Z. Farris pers. comm. 2014)  revealed a moderate probability of occupancy (defined as the probability that a site/forest is occupied by the species of interest while taking into account the variation in detectability of the species across the various sites) of 0.48 SE ± 0.08 for this carnivore across the Masoala-Makira landscape, although this estimate is likely to have been biased by survey efforts being highest in forest habitat located far from habitation, where Ring-tailed Vontsira is less likely to be detected.

Over a six-year period at one site, camera-trap success (number of captures divided by camera-trap nights multiplied by 100) changed from 1.37 in 2008 to 0.35 in 2013. At a different site, trap success was relatively consistent: 3.78 in 2011 to 3.62 in 2013 (Z. Farris pers. comm. 2014).

In both Ranomafana and Makira, Ring-tailed Vontsira presence was strongly negatively correlated with feral/wild cat occupancy, which is highest near villages (Farris and Kelly 2011, Gerber et al. 2012, Farris et al. in review a).

Menaces identifiées(6 menaces classées CMP-IUCN)

  • 2_1_1
    Shifting agriculture
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
  • 5_1_1
    Intentional use (species is the target)
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
  • 8_1_1
    Unspecified species
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
  • 8_1_2
    Named species
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
  • 8_1_2
    Named species
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
  • 8_1_2
    Named species
    Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
Description complète des menacesExpert
Ring-tailed Vontsira remains widespread, occurs in a number of protected areas and even persists in forest fragments. As with most forest-dwelling animals in Madagascar, deforestation to cultivated land, hunting and negative effect of introduced carnivores are the most important threats. 

Deforestation and forest disturbance across its range has increased significantly since 2009. R. Rajaonson (pers. comm. 2014) estimates that deforestation in eastern forest increased from 0.5% per annum in 2005-2010 to 0.94% per annum in 2010-2013. Allnut et al. (2009) estimated that in Masoala National Park, annual rates of deforestation in the studied area increased to 1.27% per annum in 2011. High levels of illegal settlement in protected areas, especially around the Bay of Antongil, are linked to artisanal mining (for quartz) and logging of rosewood, and hunting for food using dogs has increased greatly in these areas as a result. Some villages have seen increases in populations of between 200 and 300% (C. Golden pers. comm. 2014).

This species is persecuted for raiding local poultry (Golden 2005) and is killed by dogs accompanying hunters in the forest. Hunting and/or bushmeat consumption presents a serious concern for Ring-tailed Vontsira across the eastern rainforest. Golden et al. (in press) reported 21 Ring-tailed Vontsiras hunted in one year at Betampona Strict Nature Reserve. In the Makira landscape a total of 169 Ring-tailed Vontsiras were consumed within four villages (144 households) from 2005 to 2011 near the Makira Natural Park. Hunting rates were positively associated with Ring-tailed Vontsira occupancy, meaning hunters appear to be focusing their efforts in non-degraded forest where it is most abundant. In addition, Ring-tailed Vontsira consistently was the most purchased and most trapped small carnivore across the landscape, which is likely to reflect its overall apparent abundance and higher level of activity in and around anthropogenic areas (Farris et al. in review a).

Household interviews conducted by Madagasikara Voakajy (pers. comm. 2014) in the Moramanga region of eastern Madagascar in 2008-2009 suggested that 385 (24%) of 1,631 respondents interviewed in 129 villages had eaten Ring-tailed Vontsira in the preceding year. Certain parts of the animal (e.g. the tail) are used for cultural purposes by some tribal groups (Goodman 2003). Competition with the introduced Small Indian Civet Viverricula indica and feral cats and dogs may threaten this species in parts of its range. Ring-tailed Vontsira had very strong temporal activity overlap with dogs and moderate overlap with feral/wild cats, revealing the potential for increased interactions and competition (Farris et al. in review b). 

Co-occurrence models demonstrate that the Vontsira does not occur at sites where Small Indian Civet activity is very high, and that Vontsira probability of occupancy is greatly decreased in the presence of Small Indian Civets (Farris et al. in review c).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_5Forest - Subtropical/Tropical Dry
  • 1_6Forest - Subtropical/Tropical Moist Lowland
  • 1_9Forest - Subtropical/Tropical Moist Montane
  • 14_1Artificial/Terrestrial - Arable Land
  • 14_4Artificial/Terrestrial - Rural Gardens
Mesures de conservation recommandéesExpert
Ring-tailed Vontsira is present in many protected areas including Ranomafana, Mantadia, Marojejy, Montagne d'Ambre and Bemaraha National Parks, and Analamazaotra Special Reserve. Further field research on the taxonomic distinction of both the northern and western subspecies from the eastern nominate subspecies would be useful.
Actions de conservation (1)Expert
  • 2_1Site/area management
Stress écologiques (11)Expert
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
  • 2_2Species disturbance
  • 2_3_2Competition
  • 2_3_2Competition
  • 2_3_2Competition
  • 2_3_2Competition
Usage & commerce (3)Expert
  • 1Food - human
    subsistance
  • 12Handicrafts, jewellery, etc.
    subsistance
  • 3Medicine - human & veterinary
    subsistance
Priorités de recherche (2)Expert
  • 1_1Taxonomy
  • 3_1Population trends
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Afrotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial
Références bibliographiques (16)Expert
  1. Farris, Z.J., Gerber, B., Kelly, M.J., Karpanty, S., Murphy, F. and Andrianjakarivelo, V. In review b. When the carnivores roam: temporal patterns and partitioning among Madagascar’s native and exotic carnivores.
  2. Farris, Z.J., Golden, C., Karpanty, S., Murphy, A., Stauffer, D., Andrianjakarivelo, V., Ratelolahy, F., Holmes, C. and Kelly, M.J. In review a. Effects of poaching, micro-habitat and landscape variables, human encroachment, and exotic species on Madagascar’s endemic and exotic carnivore community across the Masoala-Makira landscape.
  3. Farris, Z.J., Karpanty, S., Kelly, M., Murphy, A., Ratelolahy, F. and Holmes C. In prep. c. Spatial co-occurrence and detection of endemic and exotic carnivores in Madagascar: factors impacting their interactions across the Masoala-Makira landscape.
  4. IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
  5. Golden, C.D., Rabehatonina, J.C.G., Rakotoarisoa, A. and Moore, M. 2014. Socio-ecological analysis of natural resource use near Betampona Strict Natural Reserve. Madagascar Conservation and Development. (in press).
  6. Allnut, T.F., Asner, G.P., Golden, C.D. and Powell, G.V.N. 2013. Mapping recent deforestation and disturbance in northeastern Madagascar. <i>Tropical Conservation Science</i> 6: 1-15.
  7. Farris Z.J., Kelly M., Karpanty S.M., Ratelolahy F., Andrianjakarivelo V. and Holmes C. 2012. Brown-tailed Vontsira <i>Salanoia concolor</i> (Eupleridae) documented in Makira Natural Park, Madagascar: new insights on distribution and camera-trap success. <i>Small Carnivore Conservation</i> 47: 82–86.
  8. Gerber, B.D., Karpanty, S.M. and Randrianantenaina, J. 2012. The impact of forest logging and fragmentation on carnivore species composition, density and occupancy in Madagascar's rainforests. <i>Oryx</i> 46: 414-422.
  9. Goodman, S. 2012. <i>Les Carnivora de Madagascar</i>. Association Vahatra, Antananarivo, Madagascar.
  10. Farris Z.J. and Kelly, M.J. 2011. A preliminary assessment of carnivores across the Makira Protected Area, Madagascar: results from a WCS pilot camera study. Wildlife Conservation Society, Antananarivo, Madagascar.
  11. Goodman, S.M. 2003. Carnivora: <i>Galidia elegans</i>, Ring-tailed Mongoose, Vontsira Mena. In: S.M. Goodman and J.P. Benstead (eds), <i>The Natural History of Madagascar</i>, pp. 1351-1354. The University of Chicago Press, Chicago, USA and London, UK.
  12. Garbutt, N. 1999. <i>Mammals of Madagascar</i>. Pica Press, East Sussex, UK.
  13. Dunham, A. E. 1998. Notes on the behaviour of the Ring-tailed mongoose, <i>Galidia elegans</i>, at Ranomafana National Park, Madagascar. <i>Small Carnivore Conservation</i> 19: 21-23.
  14. Perschke, M. 1996. Mongooses in the Tsimbazaza Zoo and the Ranomafana National Park, Madagascar. <i>Small Carnivore Conservation</i> 14: 1.
  15. Schreiber, A., Wirth, R., Riffel, M. and Van Rompaey, H. 1989. <i>Weasels, civets, mongooses, and their relatives. An Action Plan for the conservation of mustelids and viverrids</i>. IUCN, Gland, Switzerland.
  16. Albignac, R. 1973. Mammiferes carnivores. Faune de Madagascar. ORSTOM/CNRS, Paris, France.
Évaluateurs & contributeurs (3)Expert
assessor
Hawkins, F.
contributor
Golden, C., Jenkins, R.K.B., Jones, J.P.G. & Farris, Z.J.
evaluator
Duckworth, J.W.

Hawkins, F. 2015. Galidia elegans. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T39426A45204213. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 5 sources

Morphologie(4)

Masse adulte
800 g
AnAge
Masse naissance
50 g
AnAge
Masse au sevrage
183 g
AnAge
Longueur
35,1 cm
PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max
26 ans
AnAge
Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage
2 mois
AnAge
Taille de portée
1
AnAge
Portées par an
1
AnAge
Maturité sexuelle
2 ans
AnAge
Gestation
2,4 mois
AnAge
Intervalle naissances
1 ans
AnAge

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%)
10 %
elton_mammals
Graines (%)
0 %
elton_mammals
Fruits (%)
10 %
elton_mammals
Nectar (%)
0 %
elton_mammals
Charognard (%)
0 %
elton_mammals
Poissons (%)
10 %
elton_mammals
Autre végétal (%)
0 %
elton_mammals
Vert. ectothermes (%)
20 %
elton_mammals
Vert. endothermes (%)
30 %
elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Chant

1 captation · Xeno-canto
criA
28s

Hot-link CDN Xeno-canto. Chaque captation porte sa propre licence Creative Commons (visible quand la piste est active) et l'attribution de son auteur.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

Cartographie

Bibliographie