Linaigrette dense

Eriophorum vaginatumL.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Graphe en cours d’indexation

Calcul du tissu écologique de Eriophorum vaginatum.

Le graphe apparaîtra automatiquement dès que le calcul est terminé (rafraîchissement toutes les 5s).

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure?Inconnue

Évaluation complète

Évaluation: 2016 · v3.1
Altitude: 0 – 1000 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

There is no information available on population trends in this species.

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

There are no known significant past, ongoing or future threats to this species.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

5_10Wetlands (inland) - Tundra Wetlands (incl. pools and temporary waters from snowmelt)★
5_4Wetlands (inland) - Bogs, Marshes, Swamps, Fens, Peatlands★

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

NearcticPalearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Freshwater (=Inland waters)

Formes de croissance

Graminoid

Références bibliographiques (5)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2016).
The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. 2010. World Checklist of Selected Plant Families. Available at: <a href="http://www.kew.org/wcsp/">http://www.kew.org/wcsp/</a>.
Aiken, S.G., Dallwitz, M.J., Consaul, L.L., McJannet, C.L., Boles, R.J., Argus, G.W., Gillett, J.., Scott, P.J., Elvn, R., LeBlanc, M.C., Gillespie, L.., Brusting, A.K., Solstad, H. and Harris, J.G. 2007. Flora of the Canadian Arctic Archipelago: Descriptions, Illustrations, Identification, and Information Retrieval. Available at: <a href="http://nature.ca/aaflora/data">http://nature.ca/aaflora/data</a>. (Accessed: 8 August 2013).
Ball, P.W., Reznicek, A.A. and Murray, D.F. 2003. <i>Cyperaceae</i>. In Flora of North America Editorial Committee, eds. 1993+. Flora of North America North of Mexico. 16+ vols. ., New York and Oxford.
Preston, C.D., Pearman, D.A. and Dines, T.D. 2002. <i>New Atlas of the British and Irish Flora</i>. Oxford University Press, Oxford.

Évaluateurs & contributeurs (2)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Lansdown, R.V.

evaluator

Bilz, M.

Lansdown, R.V. 2016. Eriophorum vaginatum. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T19618096A19621226. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).

Stratégie écologique CSR

Pierce 2017 — triangle de Grime

Position de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.

C: 10 %
S: 81 %
R: 9 %

Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Guo et al. 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.