Ontologia
Laiche a epis rapproches

Laiche a epis rapproches

Carex appropinquataSchumach.

LCLR Monde (IUCN)
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome

Graphe en cours d’indexation

Calcul du tissu écologique de Carex appropinquata.

Le graphe apparaîtra automatiquement dès que le calcul est terminé (rafraîchissement toutes les 5s).

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineureStable
Évaluation complète
Évaluation
2014 · v3.1
Altitude
m
Profondeur
m
État de la populationExpert
Populations in the countries around the Baltic (Norway, Sweden, Estonia, Lithuania, Latvia, Poland, Germany and Denmark) and in Hungary appear to be more or less stable. Outside this area and in Finland, C. appropinquata is listed as being of conservation concern, either due to declines, as in Belgium, or simply due to naturally sparse populations, as in Bulgaria.

Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)

  • 7_3
    Other ecosystem modifications
    Ongoing
Description complète des menacesExpert
C. appropinquata is vulnerable to succession in fens and drying out due to drainage of surrounding land.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 5_10Wetlands (inland) - Tundra Wetlands (incl. pools and temporary waters from snowmelt)
  • 5_4Wetlands (inland) - Bogs, Marshes, Swamps, Fens, Peatlands
  • 5_7Wetlands (inland) - Permanent Freshwater Marshes/Pools (under 8ha)
Mesures de conservation recommandéesExpert

C. appropinquata is protected in France in the Champagne-Ardenne, Rhône-Alpes and Lorraine Departments. It is listed as Critically Endangered in Belgium, Endangered in Czech Republic and Italy, Vulnerable in Finland, Near Threatened in the United Kingdom and Data Deficient in Croatia. It is listed as rare in Slovakia and Slovenia.





Stress écologiques (2)Expert
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_2Ecosystem degradation
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Freshwater (=Inland waters)

Formes de croissance

Graminoid
Références bibliographiques (14)Expert
  1. IUCN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 12 June 2014).
  2. Naturhistoriska Riksmuseet. 2010. Den virtuella floran. Stockholm Available at: <a href="http://linnaeus.nrm.se/flora/">http://linnaeus.nrm.se/flora/</a>.
  3. WCSPF. 2010. World Checklist of Selected Plant Families. Available at: <a href="http://www.kew.org/wcsp/">http://www.kew.org/wcsp/</a>.
  4. Jermy, A.C., Simpson, D.A., Foley, M.J.Y and Prorter, M.S. 2007. <i>Sedges of the British Isles</i>. Botanical Society of the British Isles, London.
  5. Nikolić, T. and Topić, J. (eds). 2005. <i>Red Book of Vascular Flora of Croatia</i>. Ministry of Culture, State Institute for Nature Protection, Republic of Croatia, Zagreb.
  6. Cheffings, C.M. and Farrell, L. (eds). 2005. The vascular plant Red Data List for Great Britain. Species status No. 7. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough.
  7. Scoppola, A. and Spampinato, G. 2005. Atlante delle specie a rischio di estinzione. In: A. Scoppola and C. Blasi (eds), <i>Stato delle conoscenze sulla flora vascolare d'Italia</i>, Palombi Editori, Roma.
  8. Feráková, V., Maglocký, Š. and Marhold, K. 2001. Červený zoznam papraďorastov a semenných rastlín (Red List of Ferns and Flowering Plants). <i>Ochrana prírody</i> Suppl.(20): 44–76.
  9. Procházka, F. 2001. <i>Black and Red List of Vascular Plants of the Czech Republic</i>. Agency for Nature Conservation and Landscape Protection, Příroda.
  10. Rassi, P., Alanen, A., Kanerva, T. and Mannerkoski, I. (eds.). 2001. <i>Suomen lajien uhanalaisuus 2000</i> [The 2000 Red List of Finnish species]. Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus, Helsinki.
  11. Association Tela Botanica. 2000-2008. Le reseau de la botanique francophone. Montpellier Available at: <a href="http://www.tela-botanica.org/">http://www.tela-botanica.org/</a>.
  12. Schnittler, M. and Günther, K.-F. 1999. Central European vascular plants requiring priority conservation measures - an analysis from national Red Lists and distribution maps. <i>Biodiversity and Conservation</i> 8: 891-925.
  13. Conti, F., Manzi, A. and Pedrotti, F. 1997. <i>Liste Rosse Regionali delle Piante d'Italia</i>. WWF Italia and Società Botanica Italiana, Camerino, Italy.
  14. Skoberne, P. 1996. <i>Rdeci seznam ogrozenih praprotnic in semenk Slovenije [Red List of threatened vascular plants in Slovenia].</i> Lubljana.
Évaluateurs & contributeurs (2)Expert
assessor
Lansdown, R.V.
evaluator
Smith, K.

Lansdown, R.V. 2014. Carex appropinquata. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T167840A42342056. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiques

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

MNRLT
Humidité
xérophile hygrophile
7.3
hygrophile
Azote
oligotrophe nitrophile
3.9
oligotrophe
Réaction (pH)
silicicole calcicole
8.2
calcicole strict
Lumière
sciaphile héliophile
7.6
héliophile strict
Température
cryophile thermophile
3.8
cryophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).

Stratégie écologique CSR

Pierce 2017 — triangle de Grime

Position de la plante dans le triangle de Grime, calculée par l'algorithme StrateFy à partir de 3 traits foliaires (LA, LDMC, SLA). Compétitive / Stress-tolérante / Ruderale.

CcompétitiveSstress-tol.Rruderale
C
21 %
S
53 %
R
26 %

Source : Pierce et al. 2017 (Functional Ecology) + dataset Guo et al. 2022. Données Dryad CC0. La position est calculée à partir de mesures foliaires (Leaf Area, Leaf Dry Matter Content, Specific Leaf Area) ; à interpréter comme une stratégie moyenne, peut varier localement.

Répartition mondiale (heatmap GBIF)Construction en cours

0 obs · 0 cellules
Construction par partitions temporelles GBIF0%

Source : GBIF — observations agrégées par hexagones 0.2° × 0.2° (~22km). Filtre qualité : précision coordonnée < 10 km. Coloration quantile (q50/70/90/99). Fond carte : OpenFreeMap · © OpenStreetMap.

Distribution mondiale

Calcul de la distribution GBIF· ~10–60 s

Phénologie

Calcul du calendrier d'apparition· ~5–30 s

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

Cartographie

Bibliographie

Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (14)— redirigent vers cette page

  • Carex paradoxaWilld.
  • Carex approximata f. ramosa(Asch. & Graebn.) Soó
  • Carex paniculataWahlenb.
  • Carex paniculata var. paradoxa(Rchb.) Fiori
  • Carex paradoxa f. brachystachyaSchatz
  • Carex paradoxa f. ramosaAsch. & Graebn.
  • Carex paradoxa f. sparsifloraLange
  • Carex paradoxa var. glabraJ.A.Christ. ex C.W.Christ.
  • Carex paradoxa var. gracilisAsch. & Graebn.
  • Carex teretiuscula subsp. paradoxa(Willd.) Hook.fil.
  • Caricina paradoxa(Rchb.) St.-Lag.
  • Rhynchopera paradoxa(Willd.) Börner
  • Vignea appropinquata(Schumach.) Soják
  • Vignea paradoxaRchb.

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).