Bourdon des forêts

Bombus lucorum(Linnaeus, 1761)

Animal

NTLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Bombus lucorum et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

766 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

766

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.091

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

100 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

NT · Quasi menacéecritères B1ab(iii)+2ab(iii)→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2025 · v3.1
Altitude: – m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

The recently restored taxonomic status means little is known about the population trends of Bombus renardi. Recent observations of the species do not suggest any decline, but the populations appear to be naturally smaller and more isolated than those of the consubgeneric species B. xanthopus (R. Le Divelec pers. comm. 2023).

Menaces identifiées(7 menaces classées CMP-IUCN)

11_1
Habitat shifting & alteration
UnknownUnknownOngoing
11_3
Temperature extremes
UnknownUnknownOngoing
2_3_4
Scale Unknown/Unrecorded
UnknownUnknownOngoing
7_1_1
Increase in fire frequency/intensity
UnknownUnknownOngoing
9_3_1
Nutrient loads
UnknownUnknownOngoing
2_3_3
Agro-industry grazing, ranching or farming
Slow, Significant DeclinesWhole (>90%)Ongoing
8_1_1
Unspecified species
UnknownOngoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Rasmont et al. (2021) expressed concern about the conservation of Bombus renardi, especially in the context of ongoing and future climate change. Given the restricted distribution of B. renardi in Corsica, it appears coherent to hypothesise that climate change could affect the distribution of the species, either through (i) an overall reduction of climatically suitable habitat and (ii) an increased frequency of heat waves could cause a collapse of the population within its single locality (cf. Iserbyt and Rasmont 2012, Rasmont and Iserbyt 2012, Martinet et al. 2021).

No model formally studying the impact of climate change and land use change are available in the European-scale studies of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023) due to the geographically restricted distribution of the species in Europe. The potential for B. renardi to successfully disperse in ecologically and/or climatically suitable areas in the near future is inferred to be very low, as the species is trapped on an island. It is unpredictable whether areas with (likely synergistic) pressures including infrastructure development, pollution (by nitrogen and its subsequent impact on nitrophobic flowering plants, or by heavy metals), wild fires, the spread of exotic invasive plants, the invasion of managed species and subsequent pathogen spill-over, will be remain suitable for populations of B. renardi.

It is also unclear whether climatic events such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms will also modify the future range of this species. The resistance of B. renardi to acute heat stress is unknown. Previous works on another bumblebee model have demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed as to whether B. renardi would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures.

Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. A decline of its key resources could negatively affect the populations of B. renardi in Corsica. Intensive livestock grazing may also impact the habitat of this species.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_4Forest - Temperate★
4_4Grassland - Temperate★

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

The species is not listed in any National Red Lists or Red Data Books.

General efforts aimed at pollinator conservation may maintain Bombus renardi populations. At local scales, appropriate conservation efforts include low-intensity grassland management (i.e. reduced grazing) offering B. renardi an adequate vegetation structure for nesting, foraging, mating and overwintering. At a larger scale, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on bumblebees and other insects.

Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

2_1Site/area management

Stress écologiques (9)Stresses Classification — IUCNExpert

1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality
2_1Species mortality

Priorités de recherche (4)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
1_5Threats
3_1Population trends
3_4Habitat trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (10)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
Ghisbain, G., Thiery, W., Massonnet, F., Erazo, D., Rasmont, P., Michez, D. and Dellicour, S. 2023 (online). Projected decline in European bumblebee populations in the twenty-first century. Nature 628: 337-341.
Gérard, M., Amiri, A., Cariou, B. and Baird, E. 2022. Short-term exposure to heatwave-like temperatures affects learning and memory in bumblebees. Global Change Biology 28(14): 4251-4259. https://doi.org/10.1111/gcb.16196
Martinet, B., Dellicour, S., Ghisbain, G., Przybyla, K., Zambra, E., Lecocq, T., Boustani, M., Baghirov, R., Michez, D. and Rasmont, P. 2021. Global effects of extreme temperatures on wild bumblebees. Conservation Biology 35: 1507-1518.
Rasmont, P., Ghisbain, G. and Terzo, M. 2021. Bumblebees of Europe and neighbouring regions. NAP Editions, Verrières-le-Buisson, France.
Martinet, B., Zambra, E., Przybyla, K., Lecocq, T., Anselmo, A., Nonclercq, D., Rasmont, P., Michez, D. and Hennebert, E. 2020. Mating under climate change: Impact of simulated heatwaves on the reproduction of model pollinators. Functional Ecology - British Ecological Society 35(3): 739-752. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13738.
Lecocq, T., Brasero, N., De Meulemeester, T., Michez, D., Dellicour, S., Lhomme, P., de Jonghe, R., Valterová, I., Urbanová, K. and Rasmont, P. 2015. An integrative taxonomic approach to assess the status of Corsican bumblebees: implications for conservation. Animal Conservation 18(3): 236–248. https://doi.org/10.1111/acv.12164.
Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J. and Michez, D. 2014. European Red List of bees. Publication Office of the European Union, Luxembourg.
Rasmont, P. and Iserbyt, S. 2012. The Bumblebees Scarcity Syndrome: Are heat waves leading to local extinctions of bumblebees (Hymenoptera: Apidae: Bombus)? Annales de la Société entomologique de France (N.S.) 48(3-4): 275-280.
Iserbyt, S. and Rasmont, P. 2012. The effect of climatic variation on abundance and diversity of bumblebees: a ten years survey in a mountain hotspot. Annales de la Société entomologique de France (N.S.) 48(3-4): 261-273.

Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S.

contributor

Benrezkallah, J., Boustani, M., De Manincor, N., Michez, D. & Sentil, A.

evaluator

Tourbez, C.

facilitators

Bellotto, V., Put, S. & Trottet, A.

Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S. 2025. Bombus renardi. The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T221879456A222088953. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

4 valeurs · 2 sources

Traits arthropodes & araignées(4)

Température moyenne: 8,7 °C; Logghe
Amplitude thermique: 17,3 °C; Logghe
Température max: 14,5 °C; Logghe
Température min: -2,8 °C; Logghe

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Niche thermique

Logghe 2025

Niche thermique observée par superposition de la distribution GBIF avec WorldClim (calcul Logghe et al. 2025 sur Europe NW). Représente la T° moyenne annuelle des mailles où l’espèce a été observée. Repères France à titre indicatif.

-10 °C50 °C

Niche observée Europe NW -2.8 – 14.5 °C (moy. 8.7 °C)
T° moy. France 1981-2010 11.0 °C
Projection France 2050 ≈ 13.7 °C

Sources : Logghe et al. 2025 — overlay GBIF × WorldClim Europe NW. Repères France : T moy annuelle CHELSA 1981-2010 + projection DRIAS-2020 GWL20 (+2,7 °C). GlobTherm filtré aux groupes pour lesquels la comparaison à la T air a du sens (ectothermes terrestres + plantes) — exclut endothermes et aquatiques où la nature de la mesure (TNZ ou T eau) rend la comparaison non interprétable.