Ontologia

Bombus hyperboreus

Schönherr, 1809

VULR Monde (IUCN)
  1. Animal
  2. Arthropoda
  3. Insecta
  4. Hymenoptera
  5. Apidae
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Bombus hyperboreus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

10 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
10
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
2
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.066
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
77 %
Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

VU · Vulnérablecritères B2b(ii,v)c(iv)↘Décroissante
Évaluation complète
Évaluation
2025 · v3.1
Altitude
– m
Profondeur
– m
État de la populationExpert
Bombus hyperboreus can suffer from severe population fluctuations (B. Cederberg pers. comm. 2012). This fluctuation is observed in the field by researchers who collect this species; sometimes it is relatively easy to find, then the next year the populations appear very small and no individuals are found, and the order of magnitude of the fluctuations may be as great as 10-fold, and the species is precautionarily considered to be extremely fluctuating. It is a facultative inquiline in the nests of several other species than its main host B. pyrrhopygus. There is an increasing fragmentation of the host, which will result in fragmentation of this species too.

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

  • 11_1
    Habitat shifting & alteration
    Slow, Significant DeclinesWhole (>90%)Ongoing
  • 12_1
    Other threat
    Slow, Significant DeclinesWhole (>90%)Future
  • 11_3
    Temperature extremes
    Very Rapid DeclinesWhole (>90%)Future
Description complète des menacesExpert
In their synthetic book “Bumblebees of Europe and neighbouring regions”, Rasmont et al. (2021) expressed concern about the conservation of Bombus hyperboreus in the face of climate change and decline in its host B. pyrrhopygus. Data collected in the last decades suggest decline in the populations of the host species in Scandinavia.

Results from climate and land use change modelling also suggest that B. hyperboreus is expected to lose a significant part of climatically suitable territories by the end of the century. Under the most severe climate change scenario modelled by Rasmont et al. (2015) (GRAS), the species could lose up to 98% of climatically suitable areas by 2100 (under both a full dispersal and no dispersal scenario). The latter authors placed the species into the category “Extremely high climate change risk”, reflecting the potential risk of climate change on this species. The potential for B. hyperboreus to successfully disperse or survive in the areas that will remain climatically and/or ecologically suitable is unknown. It also remains unpredictable whether the areas that are projected to appear “suitable” for the species in the future will remain clear of additional anthropogenic stressors not considered in the models of Rasmont et al. (2015). For instance, whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is unknown.

It is likely that climatic events not considered in the models of Rasmont et al. (2015), such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms will negatively impact the species. The work of Martinet et al. (2021) demonstrated that the resistance of B. hyperboreus to acute heat stress (measured as the average time the species resists to a thermal stress of 40°C) is very low. Previous works on another bumblebee model have also demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed as to whether B. hyperboreus would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures.

Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. The decline of the species' main resources, especially those of the males, could negatively affect the populations of B. hyperboreus in Europe.

As for all parasitic species, a reduction in the abundance of its host would have a major and direct impact on its conservation.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 4_1Grassland - Tundra★
Mesures de conservation recommandéesExpert
This species is included in the National Red Lists or Data Books of Finland (Vulnerable; Punainen Kirja 2019), Norway (Near Threatened; Artsdatabanken 2021) and Sweden (Near Threatened; SLU Artdatabanken 2020). Further research is required to establish the current status of the species in European Russia and to establish the range of genetic diversity within existing subpopulations. This species occurs in protected areas.

General efforts aimed at pollinator conservation may maintain Bombus hyperboreus populations. At macroscale in particular, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on this species and other insects.
Actions de conservation (1)Expert
  • 4_3Awareness & communications
Stress écologiques (8)Expert
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 2_1Species mortality
  • 2_2Species disturbance
  • 2_3_3Loss of mutualism
  • 2_3_3Loss of mutualism
  • 2_3_5Inbreeding
  • 2_3_5Inbreeding
Priorités de recherche (3)Expert
  • 1_1Taxonomy
  • 1_2Population size, distribution & trends
  • 3_1Population trends
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial
Références bibliographiques (15)Expert
  1. IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
  2. Gérard, M., Amiri, A., Cariou, B. and Baird, E. 2022. Short-term exposure to heatwave-like temperatures affects learning and memory in bumblebees. <i>Global Change Biology</i> 28(14): 4251-4259. https://doi.org/10.1111/gcb.16196
  3. Martinet, B., Dellicour, S., Ghisbain, G., Przybyla, K., Zambra, E., Lecocq, T., Boustani, M., Baghirov, R., Michez, D. and Rasmont, P. 2021. Global effects of extreme temperatures on wild bumblebees. <i>Conservation Biology</i> 35: 1507-1518.
  4. Rasmont, P., Ghisbain, G. and Terzo, M. 2021. <i>Bumblebees of Europe and neighbouring regions</i>. NAP Editions, Verrières-le-Buisson, France.
  5. Artsdatabanken. 2021. Norsk rødliste for arter 2021. Available at: <a href="https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021">https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021</a>.
  6. Martinet, B., Zambra, E., Przybyla, K., Lecocq, T., Anselmo, A., Nonclercq, D., Rasmont, P., Michez, D. and Hennebert, E. 2020. Mating under climate change: Impact of simulated heatwaves on the reproduction of model pollinators. <i>Functional Ecology - British Ecological Society</i> 35(3): 739-752. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13738.
  7. SLU Artdatabanken. 2020. Rödlistade arter i Sverige 2020. SLU Artdatabanken, Uppsala.
  8. Punainen Kirja (ed.). 2019. <i>The 2019 Red List of Finnish Species (Suomen lajien uhanalaisuus)</i>. pp. 708. Ministry of the Environment, Helsinki.
  9. Williams, P.H., Byvaltsev, A.M., Cederberg, B., Berezin, M.V., Ødegaard, F., Rasmussen, C., Richardson, L.L., Huang, J., Sheffield, C.S. and Williams, S.T. 2015. Genes suggest ancestral colour polymorphisms are shared across morphologically cryptic species in Arctic bumblebees. <i>PLoS One</i>.
  10. Rasmont P., Franzén M., Lecocq T., Harpke A., Roberts S.P.M., Biesmeijer J.C., Castro L., Cederberg B., Dvorák L., Fitzpatrick Ú., Gonseth Y., Haubruge E., Mahé G., Manino A., Michez D., Neumayer J., Ødegaard F., Paukkunen J., Pawlikowski T., Potts S.G., Reemer M., J. Settele, J. Straka, Schweiger O. 2015. Climatic Risk and Distribution Atlas of European Bumblebees. Biorisk 10 (<i>Special Issue</i>).
  11. Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J. and Michez, D. 2014. <i>European Red List of bees</i>. Publication Office of the European Union, Luxembourg.
  12. Gjershaug, J. O. 2009. . The social parasite bumblebee Bombus hyperboreus Schönherr, 1809 usurp nest of Bombus balteatus Dahlbom, 1832 (Hymenoptera: , Apidae) in Norway. . <i>Norw. J. Entomol. </i> 56 : 28– 31.
  13. Williams, P.H., Colla, S.R. and Xie, Z. 2009. Bumblebee vulnerability: common correlates of winners and losers across three continents. <i>Conservation Biology</i> 23: 931-940.
  14. Berezin, M.V. 1990. Ekologiya i gnezdovanie shmelej na ostrov Wrangelya. <i>Proceedings of colloquia of All-Union Entomological Society</i>, Leningrad.
  15. Løken, A. 1973. Studies on Scandinavian Bumble Bees (Hymenoptera, Apidae). <i>Norsk entomologisk Tidsskrift</i> 20(1): 1-218.
Évaluateurs & contributeurs (4)Expert
assessor
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S.
contributor
Benrezkallah, J., Boustani, M., De Manincor, N., Michez, D. & Sentil, A.
evaluator
Tourbez, C.
facilitators
Bellotto, V., Put, S., Trottet, A. & Verëll, V.

Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S. 2025. Bombus hyperboreus (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T88088789A88088993. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

iNaturalist

Bibliographie

BHLOpenAlex
Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (4)— redirigent vers cette page

  • Alpinibombus hyperboreusSkorikov, 1937
  • Bombus arcticus(Quensel in Acerbi, 1802)
  • Bombus hyperboreous vulpinusFriese, 1935
  • Bombus hyperboreus var. vulpinusFriese, 1935

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).