Bourdon doré
Bombus flavidusEversmann, 1852
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Bombus flavidus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
284 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Partenaires
284
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
6
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.077
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
99 %
Percentile vs ensemble des animalia
Liste rouge IUCN
LC · Préoccupation mineure→Stable- Évaluation
- 2025 · v3.1
- Altitude
- – m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
Populations are presumed to be stable based on the frequency at which data come to European experts. As all parasitic species, Bombus flavidus is naturally likely to be less abundant than its host(s) and to be subject to annual fluctuations in the number of observed specimens.
In Sweden, the southern limit of the species' range has seemingly moved north from 60° N to 62°N during the last 50 years (B. Cederberg, pers. comm. 2023).
In the mountains of southern Europe, the populations of Bombus flavidus are 'trapped' in the high altitudes of the Pyrenees and the Alps, which could make these populations especially vulnerable to climate change (Rasmont et al. 2021).
In Sweden, the southern limit of the species' range has seemingly moved north from 60° N to 62°N during the last 50 years (B. Cederberg, pers. comm. 2023).
In the mountains of southern Europe, the populations of Bombus flavidus are 'trapped' in the high altitudes of the Pyrenees and the Alps, which could make these populations especially vulnerable to climate change (Rasmont et al. 2021).
Menaces identifiées(7 menaces classées CMP-IUCN)
11_1Habitat shifting & alterationCausing/Could cause fluctuationsWhole (>90%)Future11_2DroughtsCausing/Could cause fluctuationsWhole (>90%)Future11_3Temperature extremesCausing/Could cause fluctuationsWhole (>90%)Future11_5Other impactsCausing/Could cause fluctuationsWhole (>90%)Future1_3Tourism & recreation areasUnknownUnknownFuture8_1_1Unspecified speciesUnknownUnknownFuture9_3_3Herbicides and pesticidesUnknownUnknownFuture
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
Results from climate and land use change modelling suggest that B. flavidus is expected to lose a significant part of climatically suitable territories by the end of the century. Under the most severe climate change scenario modelled by Rasmont et al. (2015) (GRAS), the species could lose up to 85% of climatically suitable areas by 2100 (under both a no dispersal and full dispersal model). The latter authors placed the species into the category “Very high climate change risk”, reflecting the potential risk of climate change on this species. Projections of ecological niche models by Ghisbain et al. (2023), considering both land use change and climate change, also predict substantial reductions in ecologically suitable areas for B. flavidus in Europe by 2061-2080 (up to 92% under the SSP5-8.5 scenario). In addition, the potential for B. flavidus to successfully disperse in the areas that will remain climatically and/or ecologically suitable is probably low, given that it is trapped in high altitudes and latitudes. It also remains unpredictable whether the areas that are projected to appear “suitable” for the species in the future will remain clear of additional anthropogenic stressors not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023). These additional (and likely synergistic) pressures include infrastructure development (for tourism and transport), pesticide use, pollution (by nitrogen and its subsequent impact on nitrophobic flowering plants, or by heavy metals), the spread of exotic invasive plants, the invasion of managed species and subsequent pathogen spillover, among other potential stressors known to substantially impact bumblebee populations.
It is likely that climatic events not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023), such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms will negatively affect this species. The work of Martinet et al. (2021) demonstrated that the resistance of B. flavidus to acute heat stress (measured as the average time the species resists to a thermal stress of 40°C) is not as low as that of other alpine/Arcto-alpine bumblebees, but previous works on another bumblebee model have demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed as to whether B. flavidus would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures.
Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. The decline of the species' main resources, especially those of the males, could negatively affect the populations of B. flavidus in Europe.
As for all parasitic species, a reduction in the abundance of its (main) host(s) would have a major and direct impact on its conservation.
It is likely that climatic events not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023), such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms will negatively affect this species. The work of Martinet et al. (2021) demonstrated that the resistance of B. flavidus to acute heat stress (measured as the average time the species resists to a thermal stress of 40°C) is not as low as that of other alpine/Arcto-alpine bumblebees, but previous works on another bumblebee model have demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed as to whether B. flavidus would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures.
Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. The decline of the species' main resources, especially those of the males, could negatively affect the populations of B. flavidus in Europe.
As for all parasitic species, a reduction in the abundance of its (main) host(s) would have a major and direct impact on its conservation.
Habitats préférentiels (classification IUCN)
1_1Forest - Boreal★4_4Grassland - Temperate★
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
This species is included in the National Red Lists of Finland (Least Concern; Hyvärinen et al. 2019), Germany (Threat of Unknown Extent; Westrich et al. 2011), Norway (Least Concern; Artsdatabanken 2021) and Slovenia (Rare; Anonymous 2002). It occurs in protected areas.
General efforts aimed at pollinator conservation may maintain B. flavidus populations. At macroscale in particular, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on this species and other insects.
General efforts aimed at pollinator conservation may maintain B. flavidus populations. At macroscale in particular, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on this species and other insects.
Stress écologiques (28)Stresses Classification — IUCNExpert
1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation1_2Ecosystem degradation2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality2_2Species disturbance2_2Species disturbance2_2Species disturbance2_2Species disturbance2_2Species disturbance2_2Species disturbance2_2Species disturbance
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Palearctic
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Terrestrial
Références bibliographiques (16)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
- Ghisbain, G., Thiery, W., Massonnet, F., Erazo, D., Rasmont, P., Michez, D. and Dellicour, S. 2023 (online). Projected decline in European bumblebee populations in the twenty-first century. <i>Nature</i> 628: 337-341.
- Gérard, M., Amiri, A., Cariou, B. and Baird, E. 2022. Short-term exposure to heatwave-like temperatures affects learning and memory in bumblebees. <i>Global Change Biology</i> 28(14): 4251-4259. https://doi.org/10.1111/gcb.16196
- Lhomme, P., Williams, S.D., Ghisbain, G., Martinet, B., Gerard, M. and Hines, H.M. 2021. Diversification pattern of the widespread Holarctic cuckoo bumble bee <i>Bombus flavidus</i> (Hymenoptera: Apidae) : The East Side Story. <i>Insect Systematics and Diversity</i> 5(2): 1-15.
- Artsdatabanken. 2021. Norsk rødliste for arter 2021. Available at: <a href="https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021">https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021</a>.
- Rasmont, P., Ghisbain, G. and Terzo, M. 2021. <i>Bumblebees of Europe and neighbouring regions</i>. NAP Editions, Verrières-le-Buisson, France.
- Martinet, B., Dellicour, S., Ghisbain, G., Przybyla, K., Zambra, E., Lecocq, T., Boustani, M., Baghirov, R., Michez, D. and Rasmont, P. 2021. Global effects of extreme temperatures on wild bumblebees. <i>Conservation Biology</i> 35: 1507-1518.
- Martinet, B., Zambra, E., Przybyla, K., Lecocq, T., Anselmo, A., Nonclercq, D., Rasmont, P., Michez, D. and Hennebert, E. 2020. Mating under climate change: Impact of simulated heatwaves on the reproduction of model pollinators. <i>Functional Ecology - British Ecological Society</i> 35(3): 739-752. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13738.
- Hyvärinen, E., Juslén, A., Kemppainen, E., Uddström, A. and Liukko, U.M. 2019. <i>The 2019 Red List of Finnish Species</i>. Ympäristöministeriö and Suomen ympäristökeskus, Helsinki.
- Rasmont P., Franzén M., Lecocq T., Harpke A., Roberts S.P.M., Biesmeijer J.C., Castro L., Cederberg B., Dvorák L., Fitzpatrick Ú., Gonseth Y., Haubruge E., Mahé G., Manino A., Michez D., Neumayer J., Ødegaard F., Paukkunen J., Pawlikowski T., Potts S.G., Reemer M., J. Settele, J. Straka, Schweiger O. 2015. Climatic Risk and Distribution Atlas of European Bumblebees. Biorisk 10 (<i>Special Issue</i>).
- Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J. and Michez, D. 2014. <i>European Red List of bees</i>. Publication Office of the European Union, Luxembourg.
- Williams, P.H., Thorp, R.W., Richardson, L.L. and Colla, S.R. 2014. <i>The Bumble bees of North America: An Identification guide</i>. Princeton University Press, Princeton.
- Westrich, P., Frommer, U., Mandery, K., Riemann, H., Ruhnke, H., Saure, C. and Voith, J. 2011. Rote Liste und Gesamtartenliste der Bienen (Hymenoptera, Apidae) Deutschlands - (5. Fassung, Dezember 2011) [Red List and complete species list of bees in Germany]. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.), <i>Rote Liste der gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 3: Wirbellose Tiere (Teil 1) [Red List of threatened animals, plants and fungi of Germany]</i>, pp. 371-416. Bonn.
- Rasmont, P. and Iserbyt, I. 2010-2012. Atlas of the European Bees: genus <i>Bombus</i>. STEP Project. Atlas Hymenoptera. Mons Available at: <a href="http://www.zoologie.umh.ac.be//hymenoptera/page.asp?ID=169">http://www.zoologie.umh.ac.be//hymenoptera/page.asp?ID=169</a>.
- Anonymous. 2002. Uradni list from Republik of Slovenia. <i>Official Gazette, Minister for the Environment and Spatial Planning</i> 56/99 and 31/00: Annex 14.
- Rasmont, P. 1988. Monographie écologique et zoogéographique des Bourdons de France et de Belgique (Hymenoptera, Apidae, Bombinae). Faculté des Sciences agronomiques de Gembloux.
Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
assessor
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S.
contributor
Benrezkallah, J., Boustani, M., De Manincor, N., Michez, D. & Sentil, A.
evaluator
Tourbez, C.
facilitators
Bellotto, V., Put, S., Trottet, A. & Verëll, V.
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S. 2025. Bombus flavidus (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T13340361A222007740. Accessed on 05 May 2026.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Consulter sur les bases externes
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (15)— redirigent vers cette page
- Bombus autumnalisZetterstedt, 1838
- Apathus lissonurusThomson, 1872
- Bombus flavidus frisoni(Popov, 1931)
- Bombus flavidus lutescens(Pérez, 1890) Perez, 1890
- Bombus quadricolor lutescensPérez, 1890
- Psithyrus flavidus(Eversmann, 1852)
- Psithyrus flavidus freygessneriPittioni, 1939
- Psithyrus flavidus frisoniPopov, 1931
- Psithyrus flavidus leucochrousPopov, 1931
- Psithyrus flavidus maculinotusPopov, 1931
- Psithyrus flavidus thomsoniPittioni, 1939
- Psithyrus lissonurus(Thomson, 1872)
- Psithyrus lissonurus alpiumRichards, 1928
- Psithyrus lissonurus atricolorRichards, 1928
- Psithyrus quadricolor lutescensPérez, 1890
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).