Ontologia

Bourdon des causses

Bombus cullumanus(Kirby, 1802)

CRLR Monde (IUCN)
  1. Animal
  2. Arthropoda
  3. Insecta
  4. Hymenoptera
  5. Apidae
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Bombus cullumanus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

1 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
1
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
3
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.667
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
0 %
Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

CR · En danger critiquecritères B2ab(i,ii,iii,v)↘Décroissante
Évaluation complète
Évaluation
2025 · v3.1
Altitude
– m
Profondeur
– m
État de la populationExpert
Bombus cullumanus has always been an uncommon species across its European range but has now severely declined to a possible extinction on the continent. The species was historically present in Sweden (Løken 1973), Denmark, northwest Germany (Krüger 1939, Kruseman 1947), in the Netherlands (Cavé 1953, Kruseman 1959), in Belgium (Rasmont 1982), in England (Yarrow 1954, Alford 1975); in northern France, the Paris basin (Benoist 1926, Kruseman 1959) and in Alpes-Maritimes (Benoist 1928). Repeated field trips in the French Pyrenees in locations where the species was known to occur did not  observe or collect any specimens in the last decade (P. Rasmont pers. comm. 2023).

There are verified records of this species (subspecies serrisquama) until 2011 in northern Spain. The last records of the taxon are from the provinces of Soria, Palencia and Burgos (L. Castro, pers. comm. 2023). The last known record from the nominal subspecies are from Ribes de Fraser (Gironia, Catalonia) in July 2009 (Ornosa et al. 2017). The species occurs in small subpopulations which are isolated from each other. Whilst there are no data to show whether these small subpopulations are viable, it is possible that they will not be viable in the long term and so it is precautionarily considered to be severely fragmented.

There was evidence of strong declines of the populations of B. cullumanus after the large-scale heat wave in 2003 in Europe and the following drought in 2004-2007. Field observations after these events revealed that the species was missing from many localities where it occurred a decade earlier (P. Rasmont pers. comm. 2013).

Despite this nearly total population decline in Europe, B. cullumanus still thrives in Siberia, northeastern Türkiye and possibly in other areas of Central Asia (Williams et al. 2013).

Menaces identifiées(4 menaces classées CMP-IUCN)

  • 12_1
    Other threat
    Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
  • 11_2
    Droughts
    Very Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
  • 11_3
    Temperature extremes
    Very Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
  • 2_1_3
    Agro-industry farming
    Very Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
Description complète des menacesExpert
In “Bumblebees of Europe and neighbouring regions”, Rasmont et al. (2021) expressed deep concern about the conservation of Bombus cullumanus in Europe. Habitat change, changing farming practices such as removing one of its main food plant Trifolium from rotations and thistles that are visited by males (Vray et al. 2017), reafforestation of grasslands and even urbanisation have contributed to reducing the area of suitable habitat available for the species in Europe. In addition, climate change, especially the increasing frequency of heat waves, is believed likely to have caused local population collapses (Rasmont and Iserbyt 2012).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 4_4Grassland - Temperate★
Mesures de conservation recommandéesExpert
This species is included in the National Red Lists or Red Data Books of the following European countries: Belgium (Regionally Extinct; Drossart et al. 2019); Denmark (Regionally Extinct; Moeslund et al. 2019); Germany (Regionally Extinct; Westrich et al. 2011); Great Britain (Regionally Extinct; Shirt 1987); the Netherlands (Regionally Extinct; Reemer 2018); Sweden (Regionally Extinct; SLU Artdatabanken 2020); Spain (Vulnerable, Verdú et al. 2011). It is extinct from Belgium since 1918, and it is likely to be extinct as well in France since the last observation was in 2004 (Rasmont et al. 2012). This species was listed in the previous National Red Lists of the Netherlands (Regionally Extinct; Peeters and Reemer 2003) and Sweden (Regionally Extinct; Gärdenfors 2010).

General efforts aimed at pollinator conservation may maintain these last B. cullumanus populations (provided that their genetic diversity is still sufficient). At local scales, appropriate conservation efforts include low-intensity grassland management (i.e. reduced grazing or cutting frequency) offering B. cullumanus an adequate vegetation structure for nesting, foraging, mating and overwintering. Suitable habitats should exhibit a low to null exposure to land use stressors such as pesticides (insecticides, fungicides and herbicides), overgrazing, intensive plowing where the species builds its nest, and cutting plants before the peak of the flowering period (cf. the general works of Williams and Osborne 2007, Goulson et al. 2008, Cameron and Sadd, 2020, Rasmont et al. 2021, Williams 2023 about bumblebee conservation). These areas should be connected to other stepping-stone habitats by ecological corridors to allow gene flow between populations of B. cullumanus. At macroscale, suitable efforts include (i) strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on bumblebees and other insects, (ii) strengthened regulations regarding pesticide use to address the contamination of ecosystems, (iii) robust mitigation strategies for protecting and restoring habitats across anthropogenically transformed land, (iv) the creation of highly-connected flower rich areas (within and across nations) that would constitute ecologically suitable shelters for B. cullumanus and other insects, as well as hotspots of public awareness.
Actions de conservation (4)Expert
  • 1_2Resource & habitat protection
  • 4_1Formal education
  • 4_2Training
  • 4_3Awareness & communications
Stress écologiques (7)Expert
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
Priorités de recherche (2)Expert
  • 1_2Population size, distribution & trends
  • 1_5Threats
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial
Références bibliographiques (30)Expert
  1. IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
  2. Rasmont, P., Ghisbain, G. and Terzo, M. 2021. <i>Bumblebees of Europe and neighbouring regions</i>. NAP Editions, Verrières-le-Buisson, France.
  3. SLU Artdatabanken. 2020. Rödlistade arter i Sverige 2020. SLU Artdatabanken, Uppsala.
  4. Drossart, M., Rasmont, P., Vanormelingen, P., Dufrêne, M., Folschweiller, M., Pauly, A., Vereecken, N. J., Vray, S., Zambra, E., D'Haeseleer, J. and Michez, D. 2019. Belgian Red List of Bees. Belgian Science Policy 2018 (BRAIN-be - (Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks). Presse universitaire de l’Université de Mons, Mons.
  5. Moeslund, J.E., Nygaard, B., Ejrnæs, R., Bell, N., Bruun, L.D., Bygebjerg, R., Carl, H., Damgaard, J., Dylmer, E., Elmeros, M., Flensted, K., Fog, K., Goldberg, I., Gønget, H., Helsing, F., Holmen, M., Jørum, P., Lissner, J., Læssøe, T., Madsen, H.B., Misser, J., Møller, P.R., Nielsen, O.F., Olsen, K., Sterup, J., Søchting, U., Wiberg-Larsen, P. and Wind, P. 2019. Den danske Rødliste. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi. Available at: <a href="www.redlist.au.dk.">www.redlist.au.dk.</a>.
  6. Reemer, M. 2018. Basisrapport voor de Rode Lijst Bijen. <i>EIS Kenniscentrum Insectenen andere ongewervelden</i>.
  7. Vray, S., Lecocq, T., Roberts, S.P.M. and Rasmont, P. 2017. Endangered by laws: potential consequences of regulations against thistles on bumblebee conservation. <i>Annales de la Société entomologique de France (N.S.)</i> 53: 33-41.
  8. Ornosa, C., Torres, F. & De la Rúa, P. 2017. Updated list of bumblebees (Hymenoptera: Apidae) from the Spanish Pyrenees with notes on their decline and conservation status. <i>Zootaxa</i> 4237: 41-77.
  9. Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J. and Michez, D. 2014. <i>European Red List of bees</i>. Publication Office of the European Union, Luxembourg.
  10. Williams, P.H., Byvaltsev, A., Sheffield, C. and Rasmont, P. 2013. <i>Bombus cullumanus</i> - An extinct European bumblebee species? <i>Apidologie</i> 44: 121–132.
  11. Rasmont, P., Aytekin, A.M., Valterova, I. and Williams, P.H. 2012. The fate of <i>Bombus cullumanus</i>: regression and species status. In: Barth, B., Scharpenberg, H. and Moritz, R.F.A. (eds), <i>Eurbee5, 5th european conference of apidology, 3-7th September 2012, Halle an der Saale, Germany </i>, pp. 296.
  12. Rasmont, P. and Iserbyt, S. 2012. The Bumblebees Scarcity Syndrome: Are heat waves leading to local extinctions of bumblebees (Hymenoptera: Apidae: <i>Bombus</i>)? <i>Annales de la Société entomologique de France (N.S.)</i> 48(3-4): 275-280.
  13. Verdú, J.R., Numa, C. and Galante, E. 2011. <i>Atlas y libro rojo de los invertebrados Amenazados de España (Especies Vulnerables)</i>. Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio Ambiente, Medio rural y Marino, Madrid.
  14. Westrich, P., Frommer, U., Mandery, K., Riemann, H., Ruhnke, H., Saure, C. and Voith, J. 2011. Rote Liste und Gesamtartenliste der Bienen (Hymenoptera, Apidae) Deutschlands - (5. Fassung, Dezember 2011) [Red List and complete species list of bees in Germany]. In: Bundesamt für Naturschutz (ed.), <i>Rote Liste der gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 3: Wirbellose Tiere (Teil 1) [Red List of threatened animals, plants and fungi of Germany]</i>, pp. 371-416. Bonn.
  15. Gärdenfors, U. 2010. <i>Rödlistade arter i Sverige - The 2010 Red List of Swedish Species</i>. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
  16. ArtDatabanken. 2010. Artfakta. Stockholm Available at: <a href="http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/GetSpecies.aspx?SearchType=Advanced">http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/GetSpecies.aspx?SearchType=Advanced</a>.
  17. Goulson, D., Lye, G.C. and Darvil, B. 2008. Decline and conservation of bumble bees. <i>Annual Review of Entomology</i> 53: 11.1–11.18.
  18. Williams, P.H. and Osborne, J.L. 2007. Bumblebee vulnerability and conservation world-wide. <i>Apidologie</i> 40(3): 367-387.
  19. Peeters, T.M.J. and Reemer, M. 2003. Bedreigde en verdwenen bijen in Nederlands (Apidae s.l.). Basisrapport met voorstel voor Rode Lijst. Stichting European Invertebrate Survey, Leiden.
  20. Williams, P.H. 1998. An annotated checklist of bumble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini). <i>Bulletin of the British Museum (Natural History)</i> 67: 79-152.
  21. Williams, P.H. 1998. An annotated checklist of bumble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini). <i>mble bees with an analysis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae, Bombini). Bulletin of The Natural History Museum, Entomology Series</i> 67(1): 79-152.
  22. Shirt, D.B. 1987. <i>British Red Data Books - Insects</i>. Nature Conservancy Council, Peterborough.
  23. Ornosa Gallego, C. 1984. La subfamilia Bombinae (Hym., Apidae) de la fauna española. Universidad Complutense de Madrid.
  24. Rasmont, P. 1983. Catalogue commenté des Bourdons de la région ouest-paléarctique (Hymenoptera, Apidae, Bombinae). <i>Notes fauniques de Gembloux</i> 7: 1-72.
  25. Rasmont, P. 1982. <i>Pyrobombus cullumanus</i> (Kirby), espèce de bourdon nouvelle pour la Belgique (Hymenoptera, Apidae). <i>Bulletin et Annales de la Société Royale belge d’Entomologie</i> 118: 21-23.
  26. Alford, D.V. 1975. <i>Bumblebees</i>. Davis-Poynter Limited Company, London.
  27. Reinig, W.F. 1973. Faunistische und zoogeographische Studien in Kleinasien. 4. Beitrag zur Kenntnis der anatolischen Hummeln (<i>Bombus</i> Latr., 1802) und Schmarotzerhummeln (<i>Psithyrus</i> Lep., 1832) (Hym., Apidae). <i> Mitteilungen der Münchner entomologischen Gesellschaft</i> 69: 110-133.
  28. Løken, A. 1973. Studies on Scandinavian Bumble Bees (Hymenoptera, Apidae). <i>Norsk entomologisk Tidsskrift</i> 20(1): 1-218.
  29. Tkalců, B. 1969. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 78. Beitrag. Hymenoptera: Apidae IV (Bombinae). <i>Beiträge zur Entomologie</i> 19(7/8): 887-916.
  30. Tkalců, B. 1969. Beiträge zur Kenntnis der Fauna Afghanistans. Bombinae, Apoidea, Hym. <i>Casopis Moravského Musea - Acta Musei Moraviae</i> 53: 189-210.
Évaluateurs & contributeurs (4)Expert
assessor
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S.
contributor
Benrezkallah, J., Boustani, M., De Manincor, N., Michez, D. & Sentil, A.
evaluator
Tourbez, C.
facilitators
Bellotto, V., Put, S., Trottet, A. & Verëll, V.

Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S. 2025. Bombus cullumanus (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T18528970A222007065. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

iNaturalist

Bibliographie

BHLOpenAlex
Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (6)— redirigent vers cette page

  • Apis cullumanaKirby, 1802
  • Bombus apollineusSkorikov, 1910
  • Bombus burrellanusThomson, 1870
  • Bombus serrisquamaMorawitz, 1888
  • Bombus silantjewiMorawitz, 1891
  • Pyrobombus cullumanus(Kirby, 1802)

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).