Bombus consobrinus
Dahlbom, 1832
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Bombus consobrinus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
7 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Partenaires
7
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
3
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.076
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
71 %
Percentile vs ensemble des animalia
Liste rouge IUCN
NT · Quasi menacéecritères A3c→Stable- Évaluation
- 2025 · v3.1
- Altitude
- – m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
The populations of Bombus consobrinus appear stable in Europe. It can be regularly found in association with large stands of Aconitum septentrionale (Ranunculaceae). The populations of the Moscow region were considered to be stable by Berezin et al. (1995), although recent data would be needed to assess whether this population trend continued until now.
Pekkarinen et al. (1981) reported that Bombus consobrinus was experiencing a significant regression in Finland. Whether this negative population trend has continued has not been quantified.
In Sweden, recent observations suggest that the population trend has been stable in the last decade (B. Cederberg, pers. comm. 2023).
Models predicting the effects of climate and land use change on this species suggest that this species could lose up to 16% of suitable habitat in the next 10 years (see detail in Threats text) (Rasmont et al. 2015, Ghisbain et al. 2023). Combined with additional threats not included in the model, it is possible that the species could lose up to 20-25% of suitable habitat in the next 10 years, and a population reduction of the same scale is suspected.
Pekkarinen et al. (1981) reported that Bombus consobrinus was experiencing a significant regression in Finland. Whether this negative population trend has continued has not been quantified.
In Sweden, recent observations suggest that the population trend has been stable in the last decade (B. Cederberg, pers. comm. 2023).
Models predicting the effects of climate and land use change on this species suggest that this species could lose up to 16% of suitable habitat in the next 10 years (see detail in Threats text) (Rasmont et al. 2015, Ghisbain et al. 2023). Combined with additional threats not included in the model, it is possible that the species could lose up to 20-25% of suitable habitat in the next 10 years, and a population reduction of the same scale is suspected.
Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)
11_1Habitat shifting & alterationSlow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Future
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
Results from climate and land use change modeling also suggest that B. consobrinus is expected to lose a significant part of climatically suitable territories by the end of the century. Under the most severe climate change scenario modeled by Rasmont et al. (2015) (GRAS), the species could lose up to 85% of climatically suitable areas by 2100 (under a no dispersal model, and up to 82% under a full dispersal model). The latter authors placed the species into the category “High climate change risk”, reflecting the potential risk of climate change on this species. Projections of ecological niche models by Ghisbain et al. (2023), considering both land use change and climate change, also predict substantial reductions in ecologically suitable areas for B. consobrinus in Europe by 2061-2080 (up to 60% under the SSP5-8.5 scenario). In addition, the potential for B. consobrinus to successfully disperse in the areas that will remain climatically and/or ecologically suitable is unknown. It also remains unpredictable whether the areas that are projected to appear “suitable” for the species in the future will remain clear of additional anthropogenic stressors not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023). These additional (and likely synergistic) pressures include infrastructure development, pesticide use, pollution (by nitrogen and its subsequent impact on nitrophobic flowering plants, or by heavy metals), the spread of exotic invasive plants, the invasion of managed species and subsequent pathogen spillover, among other potential stressors known to substantially impact bumblebee populations.
It is likely that climatic events not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023), such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms could negatively affect the future range of this species. The resistance of B. consobrinus to acute heat stress is unknown. Previous works on another bumblebee model have demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed to assess whether this cold-adapted species would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures. As the species is distributed in the northern part of the European continent, its potential for dispersing further north is null.
Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. The decline of the species' main resources (e.g. Aconitum septentrionale) could negatively affect the populations of B. consobrinus in Europe.
It is likely that climatic events not considered in the models of Rasmont et al. (2015) and Ghisbain et al. (2023), such as the increased occurrence of droughts, heat waves, or storms could negatively affect the future range of this species. The resistance of B. consobrinus to acute heat stress is unknown. Previous works on another bumblebee model have demonstrated impaired cognition of these bees at elevated temperature (Gérard et al. 2022), as well as reduced fertility (Martinet et al. 2020), and research is needed to assess whether this cold-adapted species would be similarly threatened by repeated exposures to such temperatures. As the species is distributed in the northern part of the European continent, its potential for dispersing further north is null.
Whether the flowering plants the species is most strongly associated with will remain sufficiently abundant in the future is also unknown. The decline of the species' main resources (e.g. Aconitum septentrionale) could negatively affect the populations of B. consobrinus in Europe.
Habitats préférentiels (classification IUCN)
1_2Forest - Subarctic★
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
This species is included in the National Red Lists or Red Data Books of the following European countries: Finland (Endangered; Punainen Kirja 2019) and Norway (Least Concern; Artsdatabanken et al. 2021). The Data Deficient status from Hungary (Sárospataki et al. 2005) actually refers to Bombus gerstaeckeri.
Work is needed to understand the distribution of the species in European Russia. It occurs in protected areas.
General efforts aimed at pollinator conservation may maintain B. consobrinus populations. At macroscale in particular, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on this species and other insects.
Work is needed to understand the distribution of the species in European Russia. It occurs in protected areas.
General efforts aimed at pollinator conservation may maintain B. consobrinus populations. At macroscale in particular, suitable efforts include strengthened regulations about greenhouse gas emissions to mitigate the ongoing climate change and its subsequent impact on this species and other insects.
Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
1_2Resource & habitat protection
Stress écologiques (2)Stresses Classification — IUCNExpert
1_2Ecosystem degradation2_1Species mortality
Priorités de recherche (2)Research Needed Classification — IUCNExpert
1_2Population size, distribution & trends1_3Life history & ecology
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Palearctic
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Terrestrial
Références bibliographiques (25)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 October 2025).
- Ghisbain, G., Thiery, W., Massonnet, F., Erazo, D., Rasmont, P., Michez, D. and Dellicour, S. 2023 (online). Projected decline in European bumblebee populations in the twenty-first century. <i>Nature</i> 628: 337-341.
- Gérard, M., Amiri, A., Cariou, B. and Baird, E. 2022. Short-term exposure to heatwave-like temperatures affects learning and memory in bumblebees. <i>Global Change Biology</i> 28(14): 4251-4259. https://doi.org/10.1111/gcb.16196
- Rasmont, P., Ghisbain, G. and Terzo, M. 2021. <i>Bumblebees of Europe and neighbouring regions</i>. NAP Editions, Verrières-le-Buisson, France.
- Artsdatabanken. 2021. Norsk rødliste for arter 2021. Available at: <a href="https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021">https://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021</a>.
- Martinet, B., Zambra, E., Przybyla, K., Lecocq, T., Anselmo, A., Nonclercq, D., Rasmont, P., Michez, D. and Hennebert, E. 2020. Mating under climate change: Impact of simulated heatwaves on the reproduction of model pollinators. <i>Functional Ecology - British Ecological Society</i> 35(3): 739-752. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13738.
- Punainen Kirja (ed.). 2019. <i>The 2019 Red List of Finnish Species (Suomen lajien uhanalaisuus)</i>. pp. 708. Ministry of the Environment, Helsinki.
- Rasmont P., Franzén M., Lecocq T., Harpke A., Roberts S.P.M., Biesmeijer J.C., Castro L., Cederberg B., Dvorák L., Fitzpatrick Ú., Gonseth Y., Haubruge E., Mahé G., Manino A., Michez D., Neumayer J., Ødegaard F., Paukkunen J., Pawlikowski T., Potts S.G., Reemer M., J. Settele, J. Straka, Schweiger O. 2015. Climatic Risk and Distribution Atlas of European Bumblebees. Biorisk 10 (<i>Special Issue</i>).
- Nieto, A., Roberts, S.P.M., Kemp, J., Rasmont, P., Kuhlmann, M., García Criado, M., Biesmeijer, J.C., Bogusch, P., Dathe, H.H., De la Rúa, P., De Meulemeester, T., Dehon, M., Dewulf, A., Ortiz-Sánchez, F.J., Lhomme, P., Pauly, A., Potts, S.G., Praz, C., Quaranta, M., Radchenko, V.G., Scheuchl, E., Smit, J., Straka, J., Terzo, M., Tomozii, B., Window, J. and Michez, D. 2014. <i>European Red List of bees</i>. Publication Office of the European Union, Luxembourg.
- Rassi, P., Hyvärinen, E., Juslén, A. and Mannerkoski, I. (eds.). 2010. <i>The 2010 Red List of Finnish species</i>. Ministry of the Environment and Finnish Environment Institute, Helsinki.
- Cameron, S. A., Hines, H. M. and Williams, P. H. 2007. A comprehensive phylogeny of the bumble bees (<i>Bombus</i>). . <i>Biological Journal of the Linnean Society</i> 91: 161-188.
- Sárospataki, M., Novák, J. and Molnár, V. 2005. Assessing the threatened status of bumble bee species (Hymenoptera: Apidae) in Hungary, Central Europe. <i>Biodiversity and Conservation</i> 14(10): 2437-2446.
- Berezin, M.V., Beiko, V.B. and Berezina, N.V. 1995. Bumble bees of the Moscow region. <i>Entomologist’s Monthly Magazine</i> 131: 259-268.
- Efremova, Z.A. 1991. Shmeli povolj'ya. <i>Ministerstva obrazovaniya RSFSR, Ul'yanovk</i>.
- Rasmont, P. 1988. Monographie écologique et zoogéographique des Bourdons de France et de Belgique (Hymenoptera, Apidae, Bombinae). Faculté des Sciences agronomiques de Gembloux.
- Reinig, W.F. 1983. Synopsis der in Europa nachgewiesenen Hummel- und Schmarotzerhummelarten (Hymenoptera, Bombidae). <i>pixiana, München</i> 4: 159-164.
- Pekkarinen, A., Teräs, I., Viramo, J. and Paatela, J. 1981. Distribution of bumblebees (Hymenoptera, Apidae: <i>Bombus</i> and <i>Psithyrus</i>) in eastern Fennoscandia. <i>Notulae Entomologicae</i> 61: 71-89.
- Løken, A. 1973. Studies on Scandinavian Bumble Bees (Hymenoptera, Apidae). <i>Norsk entomologisk Tidsskrift</i> 20(1): 1-218.
- Tkalců, B. 1969. Ergebnisse der Albanien-Expedition 1961 des Deutschen Entomologischen Institutes. 78. Beitrag. Hymenoptera: Apidae IV (Bombinae). <i>Beiträge zur Entomologie</i> 19(7/8): 887-916.
- Reinig, W.F. 1965. Die Verbreitungsgeschichte zweier für die Apenninen neuer boreoalpinen Hummelarten mit einem Versuch der Gliederung boreoalpiner Verbreitungsformen. <i>Jahrbücher, Abteilung für Systematik</i> 92: 103-142.
- Kruseman, G. 1959. Enkele zoogeographische opmerkingen over de hommelfauna van Zweden (Hym., Apid.). <i>Entomologische Berichten, Amsterdam</i> 19(1): 49-51.
- Pittioni, B. 1939. Die Hummeln und Schmarotzerhummeln der Balkan-Halbinsel mit besonderer Berucksichtigung der Fauna Bulgariens. II: Spezieller Teil. <i>Mitteilungen aus den Königlichen Naturwissenschaftlichen Instituten in Sofia</i> 12: 49-122.
- Pittioni, B. 1938. Die Hummeln und Schmarotzerhummeln der Balkan-Halbinsel mit besonderer Berucksichtigung der Fauna Bulgariens. I: Allgemeiner Teil. <i>Mitteilungen aus den Königlichen Naturwissenschaftlichen Instituten in Sofia</i> 11: 12-69.
- Kazanskii, A.N. 1925. Shmelinoe naselenie Ivanovo-Voznesenskoj gubernii. <i>Gubernskoe nauchnoe o-vo kraevedeniya, Ivanovo-Voznesensk</i>.
- Krüger, E. 1920. Beiträge zur Systematik und Morphologie der mittel-europäischen Hummeln. <i>Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik</i> 42: 289-464.
Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
assessor
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S.
contributor
Benrezkallah, J., Boustani, M., De Manincor, N., Michez, D. & Sentil, A.
evaluator
Tourbez, C.
facilitators
Bellotto, V., Put, S., Trottet, A. & Verëll, V.
Ghisbain, G., Praz, C., Rasmont, P., Williams, P., Cederberg, B., Devalez, J., Flaminio, S., Biella, P., Radchenko, V. & Dellicour, S. 2025. Bombus consobrinus (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T13340337A222006652. Accessed on 05 May 2026.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Consulter sur les bases externes
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (12)— redirigent vers cette page
- Bombus consobrinus aliniReinig, 1936
- Bombus consobrinus cansuanusBischoff, 1936
- Bombus consobrinus wittenburgiVogt, 1911
- Bombus przewalskiellus(Skorikov, 1933)
- Bombus solowiyofkaeMatsumura, 1911
- Bombus yezoensisMatsumura, 1932
- Hortobombus consobrinus albociliatusSkorikov, 1914
- Hortobombus consobrinus bianchiiSkorikov, 1914
- Hortobombus consobrinus derzhaviniSkorikov, 1914
- Hortobombus consobrinus ochroleucusSkorikov, 1914
- Hortobombus consobrinus submonochromosSkorikov, 1914
- Hortobombus przewalskiellusSkorikov, 1933
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).