Ontologia

Axonopus boliviensis

Renvoize

Pays · région · aire protégée · écorégion · biome

Graphe en cours d’indexation

Calcul du tissu écologique de Axonopus boliviensis.

Le graphe apparaîtra automatiquement dès que le calcul est terminé (rafraîchissement toutes les 5s).

Liste rouge IUCN

DD · Données insuffisantes?Inconnue
Évaluation complète
Évaluation
2021 · v3.1
Altitude
200500 m
Profondeur
m
État de la populationExpert

No hay datos de la población de esta especie. Se conoce de la zona de San Ignacio de Velasco, pero otros registros muestran que es más frecuentemente fuera de la Chiquitania (Mamani et al. 2010).

Menaces identifiées(4 menaces classées CMP-IUCN)

  • 2_1_2
    Small-holder farming
    UnknownUnknownOngoing
  • 2_1_3
    Agro-industry farming
    UnknownUnknownOngoing
  • 9_3_3
    Herbicides and pesticides
    UnknownUnknownOngoing
  • 2_3_3
    Agro-industry grazing, ranching or farming
    Ongoing
Description complète des menacesExpert

En el Departamento de Santa Cruz, la región de la Chiquitania, donde se encuentra gran parte de la población, el uso más común de la tierra era la ganadería tradicional, tanto en pastizales naturales como en áreas deforestadas (Maillard et al. 2018). Sin embargo, de acuerdo a nuevas políticas de desarrollo agropecuario y nuevos asentamientos se ha convertido en una las regiones con las más altas tasas de cambios para la implementación de la ganadería intensiva con pastos cultivados y agricultura mecanizada de cultivos anuales con fines industriales (Müller et al. 2014, Maillard et al. 2018). Por otro lado, la región Oeste de la cuenca de San Julián en Santa Cruz, donde se localizan colonias menonitas y municipio como Cuatro Cañadas, Pailón y San José de Chiquitos, uno de los centros con mayor pérdida de cobertura por la transformación de la vegetación para la implementación de la agricultura mecanizada y a su vez la ganadería (Killeen et al. 2008, Müller et al. 2012, 2014, Maillard et al. 2018).

Maillard et al. (2018), llevan a cabo un análisis del riesgo de colapso de algunos ecosistemas en la Chiquitania, en función a los criterios y subcriterios de la IUCN, entre los ecosistemas identificados están las Sabanas abiertas inundables de la Chiquitania, Sabanas abiertas inundables del Chaco y Abayoy, todas categorizadas como En Peligro, por los cambios, reducción y presión que presentan.

Asimismo, el departamento del Beni, otra de las regiones donde esta especie crece la cobertura de uso agropecuario ha venido aumentando de manera continua desde el año 2000, este crecimiento no parece estabilizarse, ya que en ciertos años se mantienen, pero vuelven a incrementarse. Asimismo, se puede observar que la clase bosque dentro del departamento, no ha tenido una reducción en función al incremento del uso agropecuario (MapBiomas Amazonía 2019). Por lo que, que se infiere que el mayor cambio de cobertura se da en las sabanas o pastizales naturales, siendo que la ganadería y agricultura mecanizada dos de las principales actividades.

La promoción al desarrollo agropecuario y la necesidad de ampliar la frontera agrícola, forman parte de las políticas implementadas. Llevando a cabo modificaciones de normativas o regulaciones, por ejemplo, las restricciones a la quema controlada o cambios de uso de suelo (Sierra 2020). Un ejemplo claro es el PLUS (Plan de Uso de Suelos) del departamento del Beni, que a través de su actualización busca ampliar el uso agropecuario intensivo y extensivo, priorizando el monocultivo mecanizado (Torrico 2019).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_5Forest - Subtropical/Tropical Dry
  • 2_1Savanna - Dry
  • 2_2Savanna - Moist
Mesures de conservation recommandéesExpert

Aunque es una especie que se encuentra en diferentes regiones y principalmente en hábitat de sabanas, los registros son aún bajos y en algunos de ellos se han evidenciado una disminución y reducción en la calidad de hábitat, área de ocupación. Lo que hace necesaria su búsqueda dentro de las diferentes áreas de conservación que comparten mismo hábitat para tener un conocimiento y control de su situación. Como también son necesarias investigaciones sobre su ecología y forma de vida, esto con el fin de conocer su respuesta a los disturbios por actividades antrópicas.

Actions de conservation (2)Expert
  • 4_1Formal education
  • 4_2Training
Priorités de recherche (4)Expert
  • 1_3Life history & ecology
  • 1_5Threats
  • 3_1Population trends
  • 3_4Habitat trends
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Neotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Graminoid
Références bibliographiques (11)Expert
  1. IUCN. 2021. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2021-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 25 March 2021).
  2. Sierra, Y. 2020. <i>Cinco países de Latinoamérica en el ‘top ten’ de bosques primarios más deforestados en 2019 | Nuevo estudio</i>. Mongabay Latam.
  3. Proyecto MapBiomas Amazonía. 2019. Colección v.2.0 de la Serie Anual de Mapas de Cobertura y Uso del Suelo de la Pan-Amazonía. Available at: <a href="http://mapbiomas-amazonia-site-stg.herokuapp.com/terminos-de-uso">http://mapbiomas-amazonia-site-stg.herokuapp.com/terminos-de-uso</a>. (Accessed: 5 agosto).
  4. Torrico, M.G. 2019. La aprobación del nuevo Plan de Uso de Suelos del Beni y de cómo se hace política pública sin un horizonte indígena. Centro de Investigación y Promoción del Campesinado – CIPCA, La Paz.
  5. Maillard, O., Anívarro, R., Vides-Almonacid, R. and Torres, W. 2018. Estado de conservación de los ecosistemas de las serranías chiquitanas: Un caso de estudio de la Lista Roja de Ecosistemas de la UICN en Bolivia. <i>Ecología en Bolivia</i> 53 (2): 128-149.
  6. Müller, R., Larrea-Alcázar, D.M., Cuéllar, S. and Espinoza, S. 2014. Causas directas de la deforestación reciente (2000-2010) y modelado de dos escenarios futuros en las tierras bajas de Bolivia. <i>Ecología en Bolivia</i> 49(1): 20-34.
  7. Müller, R., Müller, D., Schierhorn, F., Gerold, G. and Pacheco, P. 2012. Proximate causes of deforestation in the Bolivian lowlands: an analysis of spatial dynamics. <i>Regional Environmental Change</i> 12: 445-459.
  8. Bachman, S., Moat, J., Hill, A.W., de la Torre, J. and Scott, B. 2011. Supporting Red List threat assessments with GeoCAT: geospatial conservation assessment tool. In: V. Smith and L. Penev (eds) e-Infrastructures for data publishing in biodiversity science. <i>Zookeys</i> 150: 117–126.
  9. Mamani, F., Pozo, P., Soto, D., Villarroel, D. and Wood, J.R.I. 2010. <i>Libro rojo de las plantas de los cerrados del Oriente Boliviana</i>. Industrias Gráficas SIRENA, Santa Cruz.
  10. Killeen, T., Guerra, A., Calzada, M., Correa, L., Calderon, V., Soria, A., Quezada, B. and Steininger M. K. 2008. Total Historical Land-Use Change in Eastern Bolivia: Who, Where, When, and How Much? <i>Ecology and Society</i> 13(1): 36.
  11. Renvoize, S.A. 1998. <i>Gramineas de Bolivia</i>. Royal Botanic Gardens, Kew.
Évaluateurs & contributeurs (4)Expert
assessor
Martinez Ugarteche, M.T.
contributor
Clegg, R. & Panter, C.T.
evaluator
Wood, J.
facilitators
Hargreaves, S.

Martinez Ugarteche, M.T. 2021. Axonopus boliviensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T119856288A122063678. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale (heatmap GBIF)Construction en cours

0 obs · 0 cellules
Construction par partitions temporelles GBIF0%

Source : GBIF — observations agrégées par hexagones 0.2° × 0.2° (~22km). Filtre qualité : précision coordonnée < 10 km. Coloration quantile (q50/70/90/99). Fond carte : OpenFreeMap · © OpenStreetMap.

Distribution mondiale

Calcul de la distribution GBIF· ~10–60 s

Phénologie

Calcul du calendrier d'apparition· ~5–30 s

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

Bibliographie