Alisma à Feuilles de Graminées

Alisma gramineumLej.

Plante

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Alisma gramineum et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

10 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.064

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

72 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

DD · Données insuffisantes→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2014 · v3.1
Altitude: – m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

A. gramineum is one of a number of species that appears to be rare almost throughout its known range. The only area in which the species appears to be abundant is in the Rhine floodplain in Germany (K. van de Weyer pers. comm.) and the Netherlands (J. Bruinsma pers. comm.).

Two sites are currently known in the UK (with a maximum of five ever reported) (Lansdown 2010, Palmer 2006), and three recent sites in the Austrian Tirol in the extreme northwest (Polatschek 2001). In Bulgaria, it is very rare. In the north of Denmark, it has been rediscovered at two localities. In Lithuania, it is confined to the southeast from 0-300 m and has been reported from 10-15 localities (four locations) since 1960. The biggest population counts 5,000 individuals with fluctuations due to water regime and water level. It is extinct in Sweden, where it was known from only one locality, since the early 19th century. There are four widely scattered sites in Croatia (Nicolić and Topić 2005). It is found in northeastern Greece at fewer than 10 locations. The species is quite rare as there are not many lakes there, but the populations seem to be stable. It is scattered in south and southern central Czech Republic and is found in 10 localities in low lying warm areas. There are 28 sites but fewer than 100 individuals at each site. In Slovakia, it has only been found recently at one locality near Bratislava over an area of less than 10 km². It is present in lowland areas in east and central Switzerland, where it is found at two localities in dry years but in wet years it becomes more abundant, populations have been decreasing during the last 50 years, in 1982 it was reported as being found at seven sites and nine sites from which it has apparently been lost (Welten and Sutter 1982a). The extent of occurrence for Hungary is more than 50,000 km². In Slovenia, the populations are in the Dinaric belt and localised in intermittent lakes, which in total occupy less than 50 km², the population trend in Slovenia is unknown and there are annual fluctuations in the number of mature individuals. Conti et al.(2005) state that it is present in central Italy but its presence in the east and west are doubtful. In Russia the species is known from five localities and there could be more but the species is difficult to find, the population trend is unknown and there are annual fluctuations. In Turkey it is scattered plant throughout Anatolia. The presence of this plant in Iran is based only on one locality from SE of Urmia Lake (Dandy 1971). Efforts to rediscover this plant by one assessor (B. Zehzad) failed.

Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)

7_3
Other ecosystem modifications
UnknownUnknownOngoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

There are no known significant past, ongoing or future threats to the global survival of this species. However, the habitats in which this species occurs are sensitive to hyper-eutrophication, as they are often naturally eutrophic. Many populations are somewhat isolated and therefore, vulnerable to drainage or habitat degradation. The species is sporadically distributed in Turkey with little information on the population and potential threats. In Iran the only reported plant has not been rediscovered in recent years and habitat degradation might be one of the major reason for its disappearance.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

15_1Artificial/Aquatic - Water Storage Areas (over 8ha)★
15_2Artificial/Aquatic - Ponds (below 8ha)★
15_3Artificial/Aquatic - Aquaculture Ponds★
15_7Artificial/Aquatic - Irrigated Land (includes irrigation channels)★
15_8Artificial/Aquatic - Seasonally Flooded Agricultural Land★
15_9Artificial/Aquatic - Canals and Drainage Channels, Ditches★
5_1Wetlands (inland) - Permanent Rivers/Streams/Creeks (includes waterfalls)★
5_10Wetlands (inland) - Tundra Wetlands (incl. pools and temporary waters from snowmelt)★
5_14Wetlands (inland) - Permanent Saline, Brackish or Alkaline Lakes★
5_15Wetlands (inland) - Seasonal/Intermittent Saline, Brackish or Alkaline Lakes and Flats★
5_16Wetlands (inland) - Permanent Saline, Brackish or Alkaline Marshes/Pools★
5_17Wetlands (inland) - Seasonal/Intermittent Saline, Brackish or Alkaline Marshes/Pools★

+ 5 habitats supplémentaires

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Alisma gramineum has been assigned the following Red List and conservation categories (Palmer 2006):

Critically Endangered in Austria, Belgium, Denmark, Slovakia, United Kingdom
Critically Endangered to Endangered in Latvia, Lithuania and Russia
Endangered in the Czech Republic and Switzerland
Vulnerable in Moldova and Slovenia
Extinct in Sweden

It occurs in a number of protected areas and Natura 2000 sites throughout its range, such as the Cerknisko lake in Slovenia.

In the UK, where the species is legally protected, there has been a long-term research and recovery plan, including re-introduction attempts.

It is very difficult to establish whether or not there is a Europe-wide need for conservation action for this species. Certainly, there are areas where it is common and increasing, for example Germany and the Netherlands, but, in spite of the number of countries in which it is considered to be of conservation concern, it is difficult to identify areas in which there has been a measured decline. For this reason, the main conservation action identified here is research to clarify its status throughout the region.

Priorités de recherche (1)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Freshwater (=Inland waters)

Formes de croissance

AnnualForb or HerbHydrophyte

Références bibliographiques (15)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

Wang Qingfeng, Haynes, R.R. and Barre Hellquist, C. in prep.. Alismataceae. In Flora of China. Vol. 23. Science Press and Missouri Botanical Garden Press., Beijing and St. Louis.
IUCN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 12 June 2014).
Bundesamt für Naturschutz. 2010. FloraWeb. Bonn Available at: <a href="www.floraweb.de">www.floraweb.de</a>.
WCSPF. 2010. World Checklist of Selected Plant Families. Available at: <a href="http://www.kew.org/wcsp/">http://www.kew.org/wcsp/</a>.
Lansdown, R.V. 2010. Ribbon-leaved water-plantain (Alisma gramineum): Current status and reintroduction monitoring. Natural England, Peterborough.
Commission of the European Communities. 2009. Composite Report on the Conservation Status of Habitat Types and Species as required under Article 17 of the Habitats Directive. Report from the Commission to the Council and the European Parliament. Brussels.
Király, G. (ed.). 2007. Vörös Lista: A magyarországi edényes flóra veszélyeztetett fajai [Red List of the Vascular Flora of Hungary]. pp. 73. Saját kiadás, Sopron.
Palmer, M. 2006. Ribbon-leaved water-plantain Alisma gramineum Lejeune: a review of conservation work carried out under English Nature’s Species Recovery Programme and the UK Biodiversity Action Plan, 1991 to 2005. English Nature Research Reports. Natural England, Peterborough.
Conti, F., Abbate, G., Alessandrini, A. and Blasi, C. (eds). 2005. An annotated checklist of the Italian Vascular Flora. Palombi Editori, Rome.
Nikolić, T. and Topić, J. (eds). 2005. Red Book of Vascular Flora of Croatia. Ministry of Culture, State Institute for Nature Protection, Republic of Croatia, Zagreb.
Tzvelev, N.N. (Ed.). 2001. Flora of Russia: The European part and bordering regions. Volume V. Taylor and Francis, London.
Maier, M., Neuner, W. and Polatschek, A. 2001. Flora von Nordtirol, Osttirol und Vorarlberg. Band 5. Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck.
Association Tela Botanica. 2000-2008. Le reseau de la botanique francophone. Montpellier Available at: <a href="http://www.tela-botanica.org/">http://www.tela-botanica.org/</a>.
Haynes, R. and Barr-Hellquist, C. 2000. Alismataceae. In Flora of North America North of Mexico. Vol. 22. Oxford University Press, New York and Oxford.
Welten, M. and Sutter, H.C.R. 1982. Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen der Schweiz. Vol. 1. Birkhauser Velag, Basel.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Lansdown, R.V.

contributor

Bruinsma, J., Gigot, G., Peraza Zurita, M.D., van de Weyer, K., Ferakova, V. & Jogan, N.

evaluator

Akhani, H. & Zehzad, B.

Lansdown, R.V. 2014. Alisma gramineum. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T164301A42331855. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).