Rippell's Sand Fox
Vulpes rueppellii(Schinz, 1825)
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
espèce de mammifères
Source : Wikidata
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Vulpes rueppellii et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
8 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Partenaires
8
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
5
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.066
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang animalia
74 %
Percentile vs ensemble des animalia
Liste rouge IUCN
LC · Préoccupation mineure→Stable- Évaluation
- 2015 · v3.1
- Altitude
- – m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
There is no estimate of total population size. Densities of Rüppell's Fox are usually low, but seem higher in areas where food is more freely available (for example, near human settlements; Valverde 1957, K. De Smet pers. obs.). In Mahazat as Sayd Reserve (2,244 km2) in Saudi Arabia, densities of 0.68/km2 were recorded, but lower population estimates outside the fenced reserve indicate that the species may be vulnerable in the over-grazed, human-influenced landscape of central Arabia (Lenain 2000). In the same reserve, Olferman and Hendrichs (2006) trapped 150 Rüppell’s Foxes during 12 trapping sessions producing an estimated density of 0.25-0.62/km2 with corrected figures, for adults only, of 0.16-0.17/km2.
Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)
5_1_2Unintentional effects (species is not the target)Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing5_1_3Persecution/controlNegligible declinesMinority (<50%)Ongoing8_2_2Named speciesNegligible declinesMinority (<50%)Ongoing
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
Threats include direct and indirect persecution by hunting and indiscriminate use of poisons. In some regions, foxes face persecution for their perceived impact on game species like Houbara Bustard (Chlamydotis undulata) and livestock (Murdoch et al. 2007); in Saudi Arabia, individuals have been seen hanging by the neck from road signs, suggestive of persecution by humans (Cunningham 2009). In Israel, the species is on the verge of extinction due to competitive exclusion by Red Foxes that are expanding their range following expansion of human settlements in the Negev Desert (Yom-Tov and Mendelssohn 1988); similarly, in the Arabian Oryx Sanctuary, Oman, and parts of UAE at least, it has been displaced around settlements by the Red Fox (Mallon and Budd 2011), and recently signs of a similar process have been observed through extensive camera trapping studies in the western empty quarter of Saudi Arabia (C. Barichievy and T. Wacher pers. obs).
Habitats préférentiels (classification IUCN)
3_5Shrubland - Subtropical/Tropical Dry★8_1Desert - Hot★13_3Marine Coastal/Supratidal - Coastal Sand Dunes
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
Legal protection
It is not listed on the CITES Appendices. State-level protection varies: in Israel, the species is fully protected by law, and no hunting, trapping or trading is allowed, whereas in Morocco, according to the annual hunting decree, Rüppell's Foxes and Red Foxes may be hunted during the whole year, as they are considered pests.
Presence in protected Areas
It occurs in a number of protected areas across its wide range (see Cuzin and Lenain 2004, Cuzin 2013).
Presence in captivity
Rüppell's Foxes are held in captivity, including in the Rabat Zoo, Morocco; the Dubai Zoo, and the Breeding Centre for Endangered Arabian Wildlife in Sharjah, United Arab Emirates. Attempts to breed Rüppell's Foxes generally have not been very successful (Ginsberg and Macdonald 1990), although they have been successfully bred in the Hai Bar Breeding Centre, Eilat, Israel (E. Geffen pers. comm.).
Research needs
The status and ecology of populations outside of the Arabian Peninsula remains largely unknown. Monitoring of populations in well-established protected areas throughout the species' range is encouraged. There is scope for detailed study of competition between Rüppell's and Red Foxes.
It is not listed on the CITES Appendices. State-level protection varies: in Israel, the species is fully protected by law, and no hunting, trapping or trading is allowed, whereas in Morocco, according to the annual hunting decree, Rüppell's Foxes and Red Foxes may be hunted during the whole year, as they are considered pests.
Presence in protected Areas
It occurs in a number of protected areas across its wide range (see Cuzin and Lenain 2004, Cuzin 2013).
Presence in captivity
Rüppell's Foxes are held in captivity, including in the Rabat Zoo, Morocco; the Dubai Zoo, and the Breeding Centre for Endangered Arabian Wildlife in Sharjah, United Arab Emirates. Attempts to breed Rüppell's Foxes generally have not been very successful (Ginsberg and Macdonald 1990), although they have been successfully bred in the Hai Bar Breeding Centre, Eilat, Israel (E. Geffen pers. comm.).
Research needs
The status and ecology of populations outside of the Arabian Peninsula remains largely unknown. Monitoring of populations in well-established protected areas throughout the species' range is encouraged. There is scope for detailed study of competition between Rüppell's and Red Foxes.
Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
2_1Site/area management
Stress écologiques (3)Stresses Classification — IUCNExpert
1_3Indirect ecosystem effects2_1Species mortality2_3_2Competition
Usage & commerce (1)Use & Trade — IUCNExpert
1Food - humansubsistance
Priorités de recherche (4)Research Needed Classification — IUCNExpert
1_2Population size, distribution & trends1_3Life history & ecology1_5Threats3_1Population trends
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
AfrotropicalPalearctic
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Terrestrial
Références bibliographiques (19)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
- Cuzin, F. 2013. <i>Vulpes rueppellii</i> Rueppell's Fox. In: J. Kingdon and M. Hoffmann (eds), <i>Mammals of Africa. Volume 5. Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinoceroses</i>, pp. 67-69. Bloomsbury, London.
- Mallon, D. and Budd, K. 2011. Regional Red List Status of Carnivores in the Arabian Peninsula. IUCN and Environment and Protected Areas Authority, Cambridge, UK; Gland, Switzerland; and Sharjah, UAE.
- Brito, J.C., Acosta, A.L., Álvares, F. and Cuzin, F. 2009. Biogeography and conservation of taxa from remote regions: An application of ecological-niche based models and GIS to North-African canids. <i>Biological Conservation</i> 142: 3020-3029.
- Cunningham, P.L. 2009. Persecution of Rüppell’s fox in central Saudia Arabia. <i>Canid News</i> 12: 1-5.
- Serra, G., Abdallah, M.S. and Al Quaim, G. 2007. Occurrence of Ruppell's fox <i>Vulpes rueppelli</i> and Sand cat <i>Felis margarita</i> in Syria. <i>Zoology in the Middle East</i> 42: 99-101.
- Murdoch, J.D., Drew, C., Barcelo, I. and Tourenq, C. 2007. Ruppell’s foxes in Al Dhafra, United Arab Emirates. <i>Canid News</i> 10: 1-6.
- Wacher, T. and Attum, O. 2006. Preliminary investigations into presence and distribution of small carnivores in the Empty Quarter of Saudi Arabia through the use of a camera trap. <i>Mammalia</i> 69: 81-84.
- Olferman, E. and Hendrichs, H. 2006. Socioecology of Rueppell’s fox Vulpes rueppellii (Schinz, 1825), at Mahazat as-Said, Saudi Arabia. <i>Fauna of Arabia </i> 21: 425-490.
- Cuzin, F. and Lenain, D.M. 2004. Rüppell’s Fox <i>Vulpes rueppellii</i> (Schinz, 1825). In: C. Sillero-Zubiri, M. Hoffmann and D.W. Macdonald (eds), <i>Canids: Foxes, Wolves, Jackals and Dogs. Status Survey and Conservation Action Plan</i>, pp. 201-205. IUCN, Gland.
- Lenain, D. M. 2000. Fox populations of a protected area in Saudi Arabia. M.Phil. Thesis, University of Herefordshire.
- Olfermann, E. 1996. Population ecology of the Rüppell’s fox and the red fox in a semi-desert environment of Saudi Arabia. University of Bielefeld.
- Dragesco-Joffe, A. 1993. Le chat des sables, un redoutable chasseur de serpents [The sand cat - a formidable snake hunter]. <i>La Vie Sauvage du Sahara</i>, pp. 129 pp.. Delachaux et Niestlé, Lausanne, Switzerland.
- Harrison, D.L. and Bates, P.J.J. 1991. <i>The Mammals of Arabia</i>. Harrison Zoological Museum, Sevenoaks, UK.
- Ginsberg, J.R. and Macdonald, D.W. 1990. Foxes, Wolves, Jackals, and Dogs: An Action Plan for the Conservation of Canids. IUCN/SSC Canid Specialist Group, IUCN, Gland, Switzerland.
- Yom-Tov, Y. and Mendelssohn, H. 1988. Changes in the distribution and abundance of vertebrates in Israel during the 20th century. In: Y. Yom-Tov and E. Tchernov (eds), <i>The zoogeography of Israel</i>, pp. 515-547. Dr. W. Junk Publishers, The Netherlands.
- Smet, K., de. 1988. Studie van de verspreiding en biotoopkeuze van de grote mammalia in Algerije in het kader van het naturbehoud. Ph.D. Thesis, Rijskuniversiteit Gent.
- Lindsay, I.M. and Macdonald, D.W. 1986. Behaviour and ecology of the Rüppell's fox, <i>Vulpes rueppelli</i>, in Oman. <i>Mammalia</i> 50: 461-474.
- Valverde, J.A. 1957. Mamiferos. <i>Aves de Sahara espafiol, estudio ecologic del desierto</i>, pp. 354-406. Madrid, Spain.
Évaluateurs & contributeurs (4)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
assessor
Mallon, D., Murdoch, J.D. & Wacher, T.
contributor
Cuzin, F., De Smet, K., Djeidi, T., Lenain, D., Masseti, M. & Nader, I.
evaluator
Hoffmann, M. & Sillero-Zubiri, C.
facilitators
Hoffmann, M.
Mallon, D., Murdoch, J.D. & Wacher, T. 2015. Vulpes rueppellii. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T23053A46197483. Accessed on 05 May 2026.
Traits biologiques
20 valeurs · 5 sources
Morphologie(4)
Cycle de vie(1)
Voir 15 traits de plus (2 catégories)Replier
Reproduction(6)
Écologie & habitat(9)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Distribution mondiale
Calcul de la distribution GBIF· ~10–60 s
Phénologie
545 obs. datées / 557 total12%
J
15%
F
15%
M
8%
A
10%
M
5%
J
4%
J
4%
A
3%
S
5%
O
13%
N
7%
D
Source : GBIF — observations agrégées par mois (date d'événement). Phénologie globale (toutes localisations confondues).
Consulter sur les bases externes
Observations & statuts
Cartographie
Note nomenclaturale & synonymesDétails taxonomiques + synonymes CoLExpert
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHNSynonymes (1)— redirigent vers cette page
- Canis rueppelliiSchinz, 1825
Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).