European Marbled Polecat

Vormela peregusna(Güldenstädt, 1770)

Animal

VULR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Vormela peregusna et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

336 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

336

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.100

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

99 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

VU · Vulnérablecritères A2c↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2025 · v3.1
Altitude: 0 – 3000 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

It is rare throughout much of its range, and the population density is low in most parts of the species range. It has declined substantially in Europe in line with the loss of steppe habitats, with at least a 30% population reduction suspected due to this habitat loss. The species has always been naturally rare in most areas.

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

2_1_3
Agro-industry farming
Ongoing
5_1_2
Unintentional effects (species is not the target)
Ongoing
8_2
Problematic native species/diseases
Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The major threat to this species is the loss of natural steppe and desert habitats. Steppe habitats are declining in Europe as they are converted to cultivated farmland. Secondary poisoning by rodenticides may also be a threat, as are population declines in key prey species (a number of steppe rodent species are declining in Europe).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

4_4Grassland - Temperate
8_2Desert - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

It is strictly protected under Appendix II of the Bern Convention and Annexes II and IV of the EU Habitats Directive. The species was assessed as Vulnerable in the Red Data Book of Bulgaria (Spassov and Spiridonov 2011).

Hunting for this species is prohibited in most countries across its range. It occurs in a number of protected areas across its range, but there is a need to increase the size of these. There is an urgent need to protect the remaining steppe habitat of this species. It is a flagship species for the steppe. A number of animals are in captivity, but a breeding programme is not necessary. Russia's Red List notes the species as Vulnerable.

Actions de conservation (3)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

1_1Site/area protection
2_1Site/area management
2_3Habitat & natural process restoration

Stress écologiques (4)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality

Priorités de recherche (3)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
1_5Threats
3_1Population trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (30)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2025. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2025-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 27 March 2025).
Puzachenko, A.Yu.,Rozhnov, V.V. and Abramov, A.V. 2017. Cranial variation and taxonomic content of the marbled polecat Vormela peregusna (Mustelidae, Carnivora). Mammalian Biology 83: 10-20.
Sohail, S. and Mohallal, E.M.E. 2016. The vertebrate fauna recorded from northeastern Sinai, Egypt. Egyptian Journal of Desert Research 66(1): 35-55.
Ivanov, V. and Spassov, N. 2015. Some new data on the distribution, habitats and ecology of the threatened European mustelids Mustela eversmanii and Vormela peregusna in Bulgaria. Historia Naturalis Bulgarica 21: 267-271.
Sirenko, V., Sirenko, N., Podpriatov, O. and Sirenko, O. 2015. State of the marbled polecat (Vormela peregusna) population in southeastern Ukraine. Proceedings of the Theriological School 13: 37-41.
Spassov, N. and Spiridonov, G. 2011. Steppe polecat, Mustela eversmanni Lesson, 1827. Red Data Book of the Republic of Bulgaria. Digital edition, Vol. 2. Animals, Joint Edition of the Bulgarian Academy of Sciences & Ministry of Environment and Water, Sofia.
Khorozyan, I. 2010. European marbled polecat – Vormela peregusna (Güldenstädt, 1770). In: Yerevan (ed.), Red book of animals of the Republic of Armenia. Invertebrates and vertebrates, 2nd edn, pp. 341.
Dulamtseren, S., Shar, S., Murdoch, J.D., Reading, R.P., Gantulga, J., Usukhjargal, D. and Buyandelger, S. 2009. Notes on the distribution of Marbled Polecat Vormela peregusna in Mongolia. Small Carnivore Conservation 40: 29–32.
Wozencraft, W.C. 2008. Order Carnivora. In: A.T. Smith and Y. Xie (eds), A Guide to the Mammals of China, pp. 576. Princeton University Press.
Karami, M., Hutterer, R., Benda, P., Siahsarvie, R. and Kryštufek, B. 2008. Annotated check-list of the mammals of Iran. Lynx (Praha) 39(1): 63-102.
Clark, E. L. & Munkhbat, J. 2006. Mongolian Red List of mammals. Zoological Society of London, London, UK.
Wozencraft, W.C. 2005. Order Carnivora. In: D.E. Wilson and D.M. Reeder (eds), Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. Third Edition, pp. 532-628. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Gorsuch, W.A. and Larivière, S. 2005. Vormela peregusna. Mammalian Species. 779:1-5..
Dolev, A. and Perevolotsky, A. 2004. The Red Book. Vertebrates in Israel. Israel Nature and Parks Authority, Jerusalem.
Krystufek, B. and Petkovski, S. 2003. Annotated checklist of the mammals of the Republic of Macedonia. Bonner Zoologische Beiträge 51(4): 229-254.
Wang, Y.X. 2003. A Complete Checklist of Mammal Species and Subspecies in China (A Taxonomic and Geographic Reference). China Forestry Publishing House, Beijing, China.
Bukhnikashvili, A. and Kandaurov, A. 2002. The annotated list of mammals of Georgia. Proceedings of the Institute of Zoology, Tbilisi 21: 319-336.
Spassov, N., Georgiev, K., Ivanova, N. and Ivanov, V. 2002. Study of the status of marbled polecat (Vormela peregusna peregusna Guld.) in Western and North-Eastern Bulgaria with data on the status of its potential main prey species and competitors. Historia Naturalis Bulgarica 14: 123-140.
Milenković, M., Pavnović, M., Abel, H. and Griffiths, H.J. 2000. The marbled polecat, Vormela peregusna (Güldenstaedt 1770) in FR Yugoslavia and elsewhere. In: Griffiths HJ (ed.), Mustelids in a modern world: management and conservation aspects of small carnivore and human interactions, pp. 321–329. Backhuys Publishers, Leiden, Netherlands.
Özkurt, S., Sözen, M., Yiğit, N., Çolak, E. and Verimli, R. 2000. On colouration and karyology of the marbled polecat, Vormela peregusna, in Turkey. Zoology in the Middle East 21: 13-18.
Rifai, L.B., Al-Shafee, D.M., Al-Melhim, W.N., and Amr, Z.S. 1999. Status of the marbled polecat, Vormela peregusna (Güldenstaedt, 1770), in Jordan. Zoology in the Middle East 17(1): 5-8.
Rozhnov, V.V. 1999. Vormela peregusna. In: A.J. Mitchell-Jones, G. Amori, W. Bogdanowicz, B. Kryštufek, P.J.H. Reijnders, F. Spitzenberger, M. Stubbe, J.B.M. Thissen, V. Vohralík, and J. Zima (eds), The Atlas of European Mammals. Academic Press, London.
Saleh, M.A. and Basuony, M. 1998. A contribution to the mammalogy of the Sinai Peninsula. Mammalia 62: 557–575..
Spassov, N. and Spiridonov, G. 1993. Vormela peregusna (Guldenstaedt, 1770). In: Stubbe, M. andKrapp, F. (ed.), Handbuch der Säugetiere Europas. Band Raubsäuger (5/II), pp. 817-855. Aula, Wiesbaden.
Nader, I. 1991. First record of the marbled polecat Vormela peregusna (Gueldenstaedt, 1770) for Saudi Arabia (Mammalia: Carnivora: Mustelidae). Fauna of Saudi Arabia 12: 416–419..
Ochirov, Yu, D., Gizenko, A.I. and Boyarkin, I.V. 1977. Materials on ecology and distribution of the marbled polecat (Vormela peregusna Guld.) in Tyva. Vestnik Zoologii 5: 81-82.
Hassinger, J.D. 1973. A survey of the Mammals of Afghanistan resulting from the 1965 Street Expedition (excluding bats). Fieldiana Zoology 60: 1-195.
Harrison, D. 1968. Mammals of Arabia. Vol. 2. London: Ernst-Benn Ltd..
Lewis, R.E., Lewis, J.H. and Atalla, S.I. 1968. A review of Lebanese mammals: Carnivora, Pinnipedia, Hyracoidea, and Artiodactyla. Journal of Zoology 154: 517-531.
Heptner, V.G., Naumov, N.P., Yurgenson P.B., Sludskii, A.A., Chirkova, A.F. and Bannikov, A.G. 1967. Mammals of Soviet Union. Vol. 2(1). Sea Cows and Carnivora. Vyshaya shkola, Moscow, Russia.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Abramov, A.V.

contributor

Tikhonov, A., Cavallini, P., Maran, T., Kranz, A., Herrero, J., Giannatos, G., Stubbe, M., Kryštufek, B. & Wozencraft, C

evaluator

Kitchener, A. & Masuda, R.

Abramov, A.V. 2025. Vormela peregusna (Europe assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T29680A215859833. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

21 valeurs · 6 sources

Morphologie(5)

Masse adulte: 543 g; AnAge
Masse cerveau: 7 g; AnimalTraits
Longueur: 32 cm; PanTHERIA
Masse naissance: -999000 mg; PanTHERIA
Masse au sevrage: -999000 mg; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 8,8 ans; AnAge

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage: 1 mois; AnAge
Taille de portée: 6; AnAge
Portées par an: -999; PanTHERIA
Maturité sexuelle: 3 mois; AnAge
Gestation: 2 mois; AnAge
Intervalle naissances: 1 ans; AnAge

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 0 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 0 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 0 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 30 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 70 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.