Seagrass

Thalassia testudinumBanks & Sol. ex K.D.Koenig

Plante

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de plante aquatique

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Thalassia testudinum et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

82 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.071

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

93 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2010 · v3.1
Altitude: – m
Profondeur: 10 – 0 m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Thalassia testudinum forms extensive dense seagrass beds throughout its range. This is the most important seagrass habitat-forming species in the Caribbean. There have been some declines in seagrass beds in developing areas, particularly in areas of nutrient enrichment and sedimentation. Generally, however, this species still very abundant throughout its range.

Out of 103 published studies on this species, 29 showed an increase in abundance (mix of biomass, aerial extent, or density), 17 decreased and 57 showed no change (Global Seagrass Trajectories Database, Carruthers pers. comm. 2007). The overall population trend is stable.

Caribbean regional biomass ranges from 3.2 g dw/m² (recorded at the latitude 17.8^o in the Virgin Islands) to 820 g dw/m² (recorded along the 28.3^o latitude on the Florida coast). These findings are summarized in Gacia (1999) and include data from publications ranging from 1959 until 1996.

The T. testudinum population in the Florida Bay covered 90% of mud bank and basins until a massive die off in 1987. Four thousand hectares were completely lost and 24,000 ha were affected due to primary die off caused by higher water temperatures, hypersalinity and increased biomass, leading to high respiration demands. This was followed by secondary die-off from increased turbidity due to increased phytoplankton beginning the fall of 1991. Between 1984 and 1994, mean short shoot density dropped by 22% throughout the Florida Bay and standing crop biomass dropped by 28%. While light attenuation may have been a factor, the patchy distribution of die-off suggests that primary die-off was the principle reason for the decrease in abundance (Hall et al. 1999). Between the spring of 1995 and spring of 1999, despite individual basins in the Florida Bay exhibiting changes in abundance by between 12-100%, the total abundance throughout the Bay exhibited little change due to declines in abundance in the western part of the Bay being offset by increases in abundance in the central and eastern basins (Durako and Hall 2000). Increases in seagrass coverage along with large occurrences of flowering plants were observed during the spring of 2000; however, primary die-off among high density stands was also observed north of Barneys Key with similar symptoms noted to the 1987 die-off (Nuttle et al. 2003).

Menaces identifiées(12 menaces classées CMP-IUCN)

1_1
Housing & urban areas
Ongoing
1_2
Commercial & industrial areas
Ongoing
1_3
Tourism & recreation areas
Ongoing
4_3
Shipping lanes
Ongoing
5_4_4
Unintentional effects: (large scale) [harvest]
Ongoing
5_4_6
Motivation Unknown/Unrecorded
Ongoing
6_1
Recreational activities
Ongoing
9_1_1
Sewage
Ongoing
9_1_3
Type Unknown/Unrecorded
Ongoing
9_2_3
Type Unknown/Unrecorded
Ongoing

+ 2 menaces supplémentaires

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The biggest threats to Thalassia testudinum are coastal development, eutrophication, and sedimentation (T. Carruthers, F. Short, B. van Tussenbroek, J. Zieman pers. comm. 2007). Boat traffic, marina development, and sewage pollution from greatly expanded residential and hotel development is a particular problem in Florida. Trawling is also a threat in some parts of the range.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

9_10Marine Neritic - Estuaries
9_3Marine Neritic - Subtidal Loose Rock/pebble/gravel
9_4Marine Neritic - Subtidal Sandy
9_5Marine Neritic - Subtidal Sandy-Mud
9_6Marine Neritic - Subtidal Muddy
9_8_2Back Slope
9_8_4Lagoon
9_8_5Inter-Reef Soft Substrate
9_8_6Inter-Reef Rubble Substrate
9_9Marine Neritic - Seagrass (Submerged)
12_2Marine Intertidal - Sandy Shoreline and/or Beaches, Sand Bars, Spits, Etc

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

The range of Thalassia testudinum falls in some Marine Protected Areas (MPAs). In the Caribbean, T. testudinum is included in the 24 fully managed marine protected areas. This species is monitored by the CARICOMP network (Caribbean Coastal Marine Productivity network), including coral reefs and mangroves (Green and Short 2003). Currently, a seagrass management plan is being developed in Bermuda (Sarkis pers. comm. 2007). This species is also listed as Vulnerable (A2a) under the Bermuda Protected Species Act (Sarkis pers. comm. 2007).

This is a major habitat-forming species in the Greater Caribbean and should be monitored (Van Tussenbroek et al. 2006).

Stress écologiques (17)Stresses Classification — IUCNExpert

1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_1Ecosystem conversion
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_2Species disturbance
2_2Species disturbance
2_2Species disturbance

Priorités de recherche (1)Research Needed Classification — IUCNExpert

3_1Population trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Marine

Formes de croissance

Graminoid

Zones de pêche FAO

Atlantic - western centralPacific - eastern central

Références bibliographiques (22)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2010. IUCN Red List of Threatened Species (ver. 2010.3). Available at: <a href="http://www.iucnredlist.org">http://www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 2 September 2010).
Larkum, A.W.D., Orth, R.J. and Duarte, C.M. (eds). 2006. Seagrasses: Biology, Ecology and Conservation. Springer, Dordrecht.
van Tussenbroek, B.I., Vonk, J.A., Stapel, J., Erftemeijer, P.A., Middelburg, J.L. and Zieman, J.C. 2006. The biology of Thalassia: paradigms and recent advances in research. In: A.W.D. Larkum, R.J. Orth and C.M. Duarte (eds), Seagrasses: Biology, Ecology and Conservation, pp. 409-439. Springer, Dordrecht.
Hale, J.A., Frazer, T.K., Tomasko, D.A. and Hall, M.O. 2004. Changes in the distribution of seagrass species along Florida's central Gulf Coast: Iverson and Bittaker revisited. Estuaries 27(1): 36-43.
Dawes, C.J., Phillips, R.C. and Morrison, G. 2004. Seagrass Communities of the Gulf Coast of Florida: Status and Ecology. St. Petersburg, Florida.
Fourqurean, J.W. and Rutten, L.M. 2004. The impact of Hurrican Georges on soft-bottom, back reef communities: site- and species-specific effects in south Florida seagrass beds. Bulletin of Marine Science 75(2): 237-257.
Green, E.P. and Short, F.T. 2003. World Atlas of Seagrasses. University of California Press, Berkeley.
Nuttle, W., Hunt, J. and Robblee, M. 2003. Florida Bay Science Program: A Synthesis of Research on Florida Bay.
Hemminga, M.A. and Duarte, C.M. 2000. Seagrass Ecology. Cambridge University Press, Cambridge.
Durako, M.J. and Hall, M.O. 2000. After the die-off: Seagrass dynamics in a perturbed subtropical lagoon. Biologia Marina Mediterranea 7(2): 365-368.
Duarte, C.M. and Chiscano, C.L. 1999. Seagrass biomass and production: A reassessment. Aquatic Botany 65: 159-174.
Gacia, E. 1999. Leaf dynamics and shoot production of the seagrass Thalassia testudinum in the Indian River Lagoon. Botanica Marina 42: 97-102.
Hall, M.O., Durako, M.J., Fourqurean, J.W. and Zieman, J.C. 1999. Decadal changes in seagrass distribution and abundance in Florida Bay. Estuaries 22(2B): 445-459.
UNESCO. 1998. CARICOMP-Caribbean coral reef, seagrass and mangrove sites. Coastal region and small island papers. UNESCO, Paris.
Fourqurean, J.W., Powell, G.V.N., Kenworthy, W.J. and Zieman, J.C. 1995. The effects of long term manipulation of nutrient supply on competition between the seagrasses Thalassia testudinum and Haludule wrightii in Florida Bay. OIKOS 72: 349-358.
Iverson, R.L. and Bittaker, H.F. 1986. Seagrass distribution and abundance in eastern Gulf of Mexico coastal waters. Estuarine, Coastal and Shelf Science 22: 577-602.
Zieman, J.C. 1982. The ecology of the seagrasses of South Florida: a community profile. US Fish and Wildlife Service Biological Services Program FWS/OBS-82/5: 150.
Phillips, R.C., McMillan, C. and Bridges, K.W. 1981. Phenology and reproductive physiology of Thalassia testudinum from the western tropical Atlantic. Aquatic Botany 11: 263-277.
Lewis, R.R. and Phillips, R.C. 1980. Occurrence of seeds and seedlings of Thalassia testudinum Banks ex Konig in the Florida Keys (USA). Aquatic Botany 9: 377-380.
Buesa, R.J. 1975. Population biomass and metabolic rates of marine angiosperms on the Northwestern Cuban Shelf. Aquatic Botany 1: 11-23.
Fuss, C.M. and Kelly, J.A., Jr. 1969. Survival and growth of seagrasses transplanted under artificial conditions. Bulletin of Marine Science 19: 351-365.
Phillips, R.C. 1960. Observations on the ecology and distribution of the Florida seagrasses. Florida Board of Conservation Professional Paper Series 2: 1-72.

Évaluateurs & contributeurs (2)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Short, F.T., Carruthers, T.J.R., van Tussenbroek, B. & Zieman, J.

evaluator

Livingstone, S., Harwell, H. & Carpenter, K.E.

Short, F.T., Carruthers, T.J.R., van Tussenbroek, B. & Zieman, J. 2010. Thalassia testudinum. The IUCN Red List of Threatened Species 2010: e.T173346A6995927. Accessed on 05 May 2026.