Caucasian Wingnut

Pterocarya fraxinifolia(Poir.) Spach

Plante

VULR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Pterocarya fraxinifolia et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

25 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.055

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

84 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

VU · Vulnérablecritères A2c+4c↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2019 · v3.1
Altitude: 0 – 1730 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

The total population of Pterocarya fraxinifloia is difficult to estimate but certainly exceeds 10,000 individuals. The species is nowadays rare in Georgia, with the majority of subpopulations restricted to the strict perimeter of the river banks and the stands are highly fragmented and composed of a few dozen individuals. The only known important subpopulation can be found in Lapankuri, where the species is still abundant and covers a large perimeter of an alluvial plain (Kozlowski et al. 2018). The vegetation in riparian habitat is largely degraded by human impacts and dams (Akhani et al. 2010). In Iran, the species is present in riverine and valleys forests, as well as alluvial and lowland deciduous forests which have been almost entirely replaced by cultural landscapes. Only a few small sites still exist in some protected forests. The total number of mature individuals is difficult to estimate but exceeds 10,000 mature individuals. The current population trend is supposed to be slightly decreasing in its entire range.

Menaces identifiées(6 menaces classées CMP-IUCN)

7_2_10
Large dams
Rapid DeclinesFuture
7_2_9
Small dams
Rapid DeclinesFuture
1_3
Tourism & recreation areas
Negligible declinesOngoing
2_3_2
Small-holder grazing, ranching or farming
Negligible declinesOngoing
2_1_2
Small-holder farming
Slow, Significant DeclinesOngoing
2_2_2
Agro-industry plantations
Slow, Significant DeclinesPast, Unlikely to Return

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

The main threats to Pterocarya fraxinifolia include the destruction of its habitat, as well as logging and cutting by local people. Riparian forests in low altitude have already been severely cut in the past or converted into grassland or monospecific forests stands. In Iran, during the second half of the twentieth century, it is estimated that about 50% of the Hyrcanian forest area has disappeared. The most severe damages impact the plain and lower elevation forests, which represent the most suitable habitat for P. fraxinifolia and more generally riparian communities. The same analysis can be made in Georgia where 90% of the original lowland forests have been completely destroyed in the last century (Kozlowski and Gratzfeld 2013). Even in protected areas, logging and cutting by local people still represent a problem. In Iran, it is forbidden since 2017 for local people to cut trees in the forests located in Northern Iran, but the trees located in riparian environment and corridors along rivers are still impacted and sometimes destroyed because of their proximity with agricultural lands, especially for the culture of rice. The future of the species is also tributary of the possible transformation of low-altitude watercourses and river banks for hydroelectric power stations. Even if the distribution of the species seems important, the fragmentation and vulnerability of the different subpopulations is very high. Future changes toward drier climates might further endanger the species (Maharramova et al. 2017). Low genetic diversity may restrict the adaptation of the species to a changing environment.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_4Forest - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Field surveys are needed to review old indications and the implementation of a long term monitoring for the species and the quality of its habitat is required. A global management plan and a strict conservation policy of the riparian environment should be developed in the different countries where the species grows. The species is currently under protection in national parks and state reserves in Azerbaijan, Georgia and Iran. However, populations from Iran which possess a larger diversity of plastid haplotypes and private alleles were sampled outside the protected areas. To counter possible losses of genetic diversity due to global warming or other human impacts, we propose that Hyrcanian populations of Pterocarya fraxinifolia deserve both ex situ and in situ conservation, as they contain higher amounts of genetic diversity than other populations of the genus (Maharramova et al. 2017). The main seed dispersal vector among P. fraxinifolia populations is rivers, thus it would be important to collect specimens for ex situ culture at watershed level (Yousefzadeh et al. 2019). Globally, the species is well represented in botanic gardens and recorded in 112 collections from across the globe (BGCI 2019). However, special attention should be put to ensure better conservation of the genetic diversity of the species in ex situ collections.

Actions de conservation (3)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

1_1Site/area protection
3_4_2Genome resource bank
5_1_2National level

Usage & commerce (4)Use & Trade — IUCNExpert

13Pets/display animals, horticulture
subsistance
4Poisons
subsistance
6Other chemicals
subsistance
9Construction or structural materials

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Tree - large

Références bibliographiques (11)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2019. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-3. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 10 December 2019).
Kozlowski, G., Bétrisey, S. and Song, Y-G. 2018. Wingnuts (Pterocarya) and walnut family. Relict trees: linking the past, present and future. Natural History Museum Fribourg, Switzerland.
BGCI. 2018. Botanic Gardens Conservation International (BGCI) - Plant Search. Available at: <a href="https://www.bgci.org/plant_search.php">https://www.bgci.org/plant_search.php</a>.
Yousefzadeh, H., Rajaei, R., Jasińska, A., Walas, Ł., Fragnière, Y. and Kozlowski, G. 2018. Genetic diversity and differentiation of the riparian relict tree Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) along altitudinal gradients in the Hyrcanian forest (Iran). Silva Fennica 52(5).
Maharramova, E., Huseynova, I., Kolbaia, S., Gruenstaeudl, M., Borsch, T., & Muller, L. A. H. 2017. Phylogeography and population genetics of the riparian relict tree Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) in the South Caucasus. Systematics and Biodiversity 16(1): 14-27.
Mostajeran, F., Yousefzadeh, H., Davitashvili, N., Kozlowski, G. and Akbarinia, M. 2017. Phylogenetic relationships of Pterocarya (Juglandaceae) with an emphasis on the taxonomic status of Iranian populations using ITS and trnH-psbA sequence data. Plant Biosystems 151: 1012-1021.
Kozlowski, G. and Gratzfeld, J. 2013. Zelkova – an ancient tree. Global status and conservation action. Natural History Museum, Fribourg.
Akhani, H., Djamali, M., Ghorbanalizadeh, A and Ramezani, E. 2010. . Plant biodiversity of Hyrcanian relict forests, N Iran: An overview of the flora, vegetation, palaeoecology and conservation. Pakistan Journal of Botany 42: 231–258.
Hadjmohammadi, M.R. and Kamel, K. 2006. Determination of Juglone (5-hydroxy 1, 4-naphthoquinone) in Pterocarya fraxinifolia by RP-HPLC. Iranian Journal of Chemistry and Chemical Engineering (IJCCE) 25(4): 73-76.
Akhani, H. and Salimian, M. 2003. An extant disjunct stand of Pterocarya fraxinifolia (Juglandaceae) in the central Zagros Mountains, W Iran. Willdenowia 33(1): 113-121.
Browicz, K. 1982. Chorology of trees and shrubs in south-west Asia and adjacent regions. Polish Scientific Publishers, Warsawa.

Évaluateurs & contributeurs (2)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Bétrisey, S., Song, Y., Yousefzadeh, H. & Kozlowski, G.

evaluator

Harvey-Brown, Y. & Rivers, M.C.

Bétrisey, S., Song, Y., Yousefzadeh, H. & Kozlowski, G. 2019. Pterocarya fraxinifolia. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T66815986A66816002. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).