Brown Hyena

Parahyaena brunnea(Thunberg, 1820)

Animal

NTLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Parahyaena brunnea et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

84 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.071

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

96 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

NT · Quasi menacée→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2015 · v3.1
Altitude: – m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

The total population size on the continent has been estimated as at a minimum of 5,000 to 8,000 individuals, with Botswana having the largest population (an estimated 3,900 animals; ,Hofer and Mills 1998b). However, numbers for Botswana may be higher, as one density study for the Central Kalahari Game Reserve, Kgalagadi Transfrontier Park and Makgadikgadi Pans estimates the park's Brown Hyaena population at 2,253 animals (G. Maude pers. comm.). Winterbach and Winterbach (2014) estimate Botswana's total population in 2014 between 2,799 and 5,271 animals. A recent national population estimate for Namibia puts the number of Brown Hyaenas at 566-2,440 animals (Stein et al. 2013). Thorn (2008, unpublished PhD thesis) estimates South Africa's population at 1,007 (31-2,316) animals. No recent population size estimates are available for Zimbabwe, Angola, Mozambique, Lesotho or Swaziland. Mean density of Brown Hyaenas on farmlands in Botswana was 2.3 per 100 km² based on camera trap data, and 2.88 per 100 km² based on spoor surveys (Kent and Hill 2013). Thorn et al. (2009) estimated population density in Pilanesberg National Park, South Africa, at 2.8 per 100 km².

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

4_1
Roads & railroads
Causing/Could cause fluctuationsMinority (<50%)Ongoing
5_1_3
Persecution/control
Causing/Could cause fluctuationsMinority (<50%)Ongoing
5_1_2
Unintentional effects (species is not the target)
Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Outside protected areas, the Brown Hyaena may come into conflict with humans, and they are often shot, poisoned, trapped and hunted with dogs in predator eradication or control programmes, or inadvertently killed in non-selective control programs (Mills 1998). Brown Hyaena body parts are used in traditional medicine and Brown Hyaenas are also often unintentional victims of lethal problem animal control through poisons and poaching through snares (I. Wiesel, C. Edwards, L. Boast and R. Yarnell pers. comms. 2014). Lethal control remains the most predominant form of conflict resolution. The Brown Hyaena is regarded as a threat to livestock in some areas, and over 72% of livestock owners in Namibia believe that the Brown Hyaena is responsible for losses (Lindsey et al. 2013), despite the finding that Brown Hyaenas very seldom prey on livestock (Maude and Mills 2005). In South Africa's North West Province 40% of livestock owners regard the Brown Hyaena as a problem animal (Thorn 2008), but in the North West Province, only 6% of surveyed farmers admit to having killed Brown Hyaenas on their property (St John et al. 2011). Persecution in small stock areas in Namibia has lead to the local extinction of Brown Hyaenas in the southeastern parts of that country, where increasing conflict may lead to further population decline.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

12_1Marine Intertidal - Rocky Shoreline★
12_2Marine Intertidal - Sandy Shoreline and/or Beaches, Sand Bars, Spits, Etc★
13_3Marine Coastal/Supratidal - Coastal Sand Dunes★
2_1Savanna - Dry★
3_4Shrubland - Temperate★
3_5Shrubland - Subtropical/Tropical Dry★
3_8Shrubland - Mediterranean-type Shrubby Vegetation★
4_5Grassland - Subtropical/Tropical Dry★
5_13Wetlands (inland) - Permanent Inland Deltas★
6Rocky areas (eg. inland cliffs, mountain peaks)★
8_3Desert - Cold★
12_5Marine Intertidal - Salt Marshes (Emergent Grasses)

+ 2 habitats supplémentaires

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Brown Hyaenas occur in a number of large conservation areas, including: Namib-Naukluft, Skeleton Coast, Tsau//Khaeb (Sperrgebiet) and Etosha National Parks (Namibia), Kgalagadi Transfrontier Park (South Africa, Botswana), Makgadikgadi National Park (Botswana), Pilanesberg National Park (South Africa), Shamwari Game Reserve (Eastern Cape, South Africa), and the Central Kalahari Game Reserve (Botswana). A recent study from Botswana suggested that a significant proportion of the global Brown Hyaena population is found in non-protected areas, and that these animals can also tolerate land-use changes under some circumstances (Kent and Hill 2013). Boast and Houser (2012) found that Brown Hyaenas occurred evenly on game and cattle farms in Botswana, and in Namibia 54.5% of farm owners reported Brown Hyaena presence (Lindsey et al. 2013). Increased efforts to educate farmers and pastoralists about the fact that Brown Hyenas pose very little risk to livestock is likely to enhance conservation of these animals.

Actions de conservation (3)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

1_2Resource & habitat protection
2_1Site/area management
4_3Awareness & communications

Stress écologiques (4)Stresses Classification — IUCNExpert

2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_2Species disturbance

Usage & commerce (3)Use & Trade — IUCNExpert

15Sport hunting/specimen collecting
international
17Other (free text)
subsistance
3Medicine - human & veterinary
subsistance

Priorités de recherche (3)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_2Population size, distribution & trends
3_1Population trends
4Other

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Afrotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (30)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 November 2015).
Kuhn, B.F. 2014. A preliminary assessment of the carnivore community outside Johannesburg, South Africa. South African Journal of Wildlife Research 44(1): 95-98.
Slater, K. and Muller, K. 2014. The diet of brown hyaenas (Hyaena brunnea) in Shamwari Game Reserve, Eastern Cape, South Africa. Koedoe 56(1).
Winterbach, H.E.K., Winterbach, C.W. and Somers, M.J. 2014. Landscape suitability in Botswana for the conservation of its six large African carnivores. PLoS ONE 9(6).
Thorn, M., Green, M., Marnewick, K. and Scott, D.M. 2014. Determinants of attitudes to carnivores: implications for mitigating human-carnivore conflict on South African farmland. Oryx: DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0030605313000744.
Winterbach, C.W. and Winterbach, H.E.K. 2014. 2014 summary of brown hyaena population estimates in Botswana. Unpublished report.
Kent, V.T. and Hill, R.A. 2013. The importance of farmland for the conservation of the brown hyaena Parahyaena brunnea. Oryx 47(3): 431-440.
Pacifici, M., Santini, L., Di Marco, M., Baisero, D., Francucci, L., Grottolo Marasini, G., Visconti, P. and Rondinini, C. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5: 87–94.
Yarnell, R.W., Phipps, W.L., Burgess, L.P., Ellis, J.A., Harrison, S.W.R., Dell, S., MacTavish, D., MacTavish, L.M. and Scott, D.M. 2013. The influence of large predators on the feeding ecology of two African mesocarnivores: the black-backed jackal and the brown hyaena. South African Journal of Wildlife Research 43(2): 155-166.
Mills, M.G.L. 2013. Hyaena brunnea. In: J. Kingdon and M. Hoffmann (eds), The Mammals of Africa. Volume V: Carnivores, Pangolins, Equids and Rhinceroses, Bloomsbury Publishing, London.
Stein, A.B., Fuller, T.K. and Marker, L.L. 2013. Brown hyaena feeding ecology on Namibian farmlands. South African Journal Of Wildlife Research 43(1): 27-32.
Lindsey, P.A., Havemann, C.P., Lines, R., Palazy, L., Price, A.E., Retief, T. A., Rhebergen, T. and van der Waal, C. 2013. Determinants of persistence and tolerance of carnivores on Namibian ranches: implications for conservation on Southern African private lands. PLoS ONE 8(1).
Thorn, M., Green, M., Dalerum, F., Bateman, P.W. and Scott, D.M. 2012. What drives human-carnivore conflict in the North West Province of South Africa? Biological Conservation 150: 23-32.
Boast, L.K. and Houser, A. 2012. Density of large predators on commercial farmland in Ghanzi, Botswana. South African Journal of Wildlife Research 42(2): 138-143.
Thorn, M., Green, M., Bateman, P.W., Waite, S. and Scott, D.M. 2011b. Brown hyaenas on roads: estimating carnivore occupancy and abundance using spatially auto-correlated sign survey replicates. Biological Conservation 144: 1799-1807.
Thorn, M., Green, M., Keith, M., Marnewick, K., Bateman, P.W., Cameron, E.Z. and Scott, D.M. 2011a. Large-scale distribution patterns of carnivores in northern South Africa: implications for conservation and monitoring. Oryx 45(4): 579-586.
St John, F.A.V., Keane, A.M., Edwards-Jones, G., Jones , L., Yarnell, R.W. and Jones, J.P.G. 2011. Identifying indicators of illegal behaviour: carnivore killing in human-managed landscapes. Proceedings of the Royal Society Series B-Biological Sciences 279(1729): 804-812.
Kent, V. 2011. The status and conservation potential of carnivores in semi-arid rangelands, Botswana The Ghanzi Farmlands: a case study. Unpublished PhD Thesis, Durham University. Available at Durham E-University Theses Online: http://etheses.dur.ac.uk/728/
Wiesel, I. 2010. Killing of Cape fur seal (Arctocephalus pusillus pusillus) pups by brown hyenas (Parahyaena brunnea) at mainland breeding colonies along the coastal Namib Desert. Acta Ethologica 13: 93-100.
Hulsman, A., Dalerum, F., Swanepoel, L., Ganswindt, A., Sutherland, C. and Paris, M. 2010. Patterns of scat deposition by brown hyaenas Hyaena brunnea in a mountain savannah region of South Africa. Wildlife Biology 16(4): 445-451.
Thorn, M., Scott. D.M., Green, M., Bateman, P.W. and Cameron, E.Z. 2009. Estimating brown hyaena occupancy using baited camera traps. South African Journal of Wildlife Research 39(1): 1-10.
Thorn, M. 2008. Preliminary results from a questionnaire survey regarding predators in the commercial landscapes of the North West Province of South Africa. University of Brighton.
Schiess-Meier, M., Ramsauer, S., Gabanapelo, T. and Koenig, B. 2007. Livestock Predation - Insights From Problem Animal Control Registers in Botswana. Journal of Wildlife Management 71(4): 1267-1274.
Hayward, M.W., Adendorff, J., O'Brien, J., Sholto-Douglas, A., Bissett, C., Moolman, L.C., Bean, P., Fogarty, A., Howarth, D., Slater, R. and Kerley, G.I.H. 2007. The reintroduction of large carnivores to the Eastern Cape Province, South Africa: an assessment. . Oryx 41: 205-214.
Wiesel, I. 2006. Predatory and foraging behaviour of brown hyenas (Parahyaena brunnea (Thunberg, 1820)) at Cape fur seal (Arctocephalus pusillus pusillus Schreber, 1776) colonies. Doctoral Thesis, University of Hamburg.
Koepfli, K., Jenks, S.M., Eizirik, E., Zahirpour, T., Van Valkenburgh, B. and Wayne, R.K. 2006. Molecular systematics of the Hyaenidae: Relationships of a relictual lineage resolved by a molecular supermatrix. Molecular Phylogenetics and Evolution 38(3): 603–620.
Maude, G. and Mills, M.G.L. 2005. The comparative feeding ecology of the brown hyaena in a cattle area and a national park in Botswana. South African Journal of Wildlife Research 35(2): 201-214.
Hanssen, L. and Stander, P. 2004. Namibia Large Carnivore Atlas. Predator Conservation Trust, Namibia.
Hofer, H. and Mills, M.G.L. 1998b. Population size, threats and conservation status of hyaenas. In: M.G.L. Mills and H. Hofer (eds), Hyaenas. Status Survey and Conservation Action Plan, pp. 64-79. IUCN/SSC Hyaena Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Hofer, H. and Mills, M.G.L. 1998a. Worldwide distribution of Hyaenas. In: M.G.L. Mills and H. Hofer (eds), Hyaenas. Status Survey and Conservation Action Plan, pp. 39-63. IUCN/SSC Hyaena Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Wiesel, I.

contributor

Barker, N., Boast, L., Child, M.F., Clegg, B., Collison, W., Davis, R., Edwards, C., Flyman, M., Groom, R., Hanssen, L., Kelly, D., Kent, V., Maude, G., McNutt, T., Mills, M.G.L., Pegg, N., Scott, D., Stratford, K., Trethowan, P., Weise, F., Welch, R., Williams, K., Winterbach, C., Yarnell, R. & van der Meer, E.

evaluator

Dloniak, S.M.D. & Holekamp, E.

Wiesel, I. 2015. Parahyaena brunnea. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T10276A82344448. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 6 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 42 kg; AnAge
Masse naissance: 688 g; AnAge
Masse au sevrage: 27,4 kg; AnAge
Longueur: 1,2 m; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 32 ans; AnAge

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Sevrage: 11,2 mois; AnAge
Taille de portée: 3; AnAge
Portées par an: 0; AnAge
Maturité sexuelle: 2,7 ans; AnAge
Gestation: 3 mois; AnAge
Intervalle naissances: 1,4 ans; AnAge

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 10 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 10 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 70 %; elton_mammals
Poissons (%): 0 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 0 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 10 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.