Ontologia
Hoop-Petticoat Daffodil

Hoop-Petticoat Daffodil

Narcissus bulbocodiumL.

LCLR Monde (IUCN)
1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

Species of flowering plants in the family Amaryllidaceae

Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Narcissus bulbocodium et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

2 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
2
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
1
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.200
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang plantae
33 %
Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineureStable
Évaluation complète
Évaluation
2018 · v3.1
Altitude
02000 m
Profondeur
m
État de la populationExpert

No precise estimation of the overall population size of this species along its distribution range in the Mediterranean is available at present, and the genetic structures of its subpopulations remain still unstudied. In Portugal, the species is frequent all over the country, and may be locally abundant (Sampaio 1946). In Spain, it is also considered a widespread species although there is no specific information on its population size at the country level with the exception of some regional estimations for the region of Castilla-La Mancha (Ríos et al. 2009, Ríos et al. 2010).

Menaces identifiées(7 menaces classées CMP-IUCN)

  • 2_1_4
    Scale Unknown/Unrecorded
    Causing/Could cause fluctuationsMajority (50-90%)Ongoing
  • 2_2_3
    Scale Unknown/Unrecorded
    Causing/Could cause fluctuationsMajority (50-90%)Ongoing
  • 5_2_1
    Intentional use (species is the target)
    Causing/Could cause fluctuationsMajority (50-90%)Ongoing
  • 11_1
    Habitat shifting & alteration
    UnknownUnknownFuture
  • 11_2
    Droughts
    UnknownUnknownFuture
  • 7_3
    Other ecosystem modifications
    UnknownUnknownOngoing
  • 8_1_1
    Unspecified species
    UnknownUnknownUnknown
Description complète des menacesExpert

Despite the diverse taxonomic rearrangements that this species has gone through precludes an accurate quantification of its subpopulations and the specific threats that they may be impacting them, it is inferred that the identified threats are unlikely to cause the species’ populations to severely decline in the near future.

The abandonment of the traditional ecosystem management practices is the main threat to this species in a short-medium term due to the positive effect of extensive practices, such as grazing, in maintaining or increasing the population size of this species (Ríos et al. 2010). Intensive land management practices (e.g. intensive grazing, the use of herbicides, forest plantations and land ploughing) also represents a negative impact for several natural subpopulations of this species which are now occurring in road edges as a result of changes in these land management (Palacios et al. 2010).

Since these species are related to high moisture soils, changes in rainfall distribution, drought and desertification are a potential threat in the long term. Alegría et al. (2011) predicted an advancement of about eight days in the flowering time for each 1ºC increase in temperature in the Portuguese territory. This phenomenon might change the ecological relationships of this species along the Mediterranean, for instance with pollinators, and subsequently might have consequences on its own abundance and distribution in a near future. 

The increasing interests on the galanthamine-related alkaloid content of the Amaryllidaceae for pharmaceutical purposes (Berkov et al. 2014, Hanks 2002) would represent a threat in the near future, since plants from natural habitats remain an important source of these bioactive substances for the pharmaceutical industry (Berkov et al. 2011). 

Invasive species could negatively impact subpopulations´ survival due to a risk of substitution by presumed natural hybrids occurring within the species´ range. However, the validity of these hybrids has not been confirmed using molecular tools yet.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_4Forest - Temperate
  • 3_4Shrubland - Temperate
  • 4_4Grassland - Temperate
  • 5_4Wetlands (inland) - Bogs, Marshes, Swamps, Fens, Peatlands
Mesures de conservation recommandéesExpert

This species is included in the Annex V of the Habitats Directive (CEE 1992) and therefore its harvesting in the wild is subjected to management regulations. At European level, the plant is listed as Least Concern (Bilz et al. 2011). It is not subject of protection at national level in Spain, Portugal or France. However, it is considered of ‘Special Interest’ at regional level in Extremadura, and as ‘Protected Species not Catalogued’ in Valencia (Palacios et al. 2010). It is also legally protected in Malta under the Schedule VII for Animal and Plant Species of Community Interest whose taking in the wild and exploitation may be subjected to management measures (MEPA 2009). 

In Spain, some populations are present in protected areas such as Doñana, Cabañeros and Monfragüe national parks (IUCN and UNEP-WCMC 2017). In Portugal, it occurs in Serra Amarela in the Peneda-Gerês National Park, outside of the Mediterranean region.

The species is subject to several ex situ conservation strategies, including storage of seed samples for medium-long term conservation in the genebanks of Torretes Botanical Garden, Research Institute CIBIO-University of Alicante, Alcalá de Henares Botanical Garden in Spain, and Museu Nacional de História Nacional-Jardim Botânico, Universidade de Lisboa in Portugal. Thompson (1977) germination experiments might be the starting point to develop germination protocols in genebanks. Moreover, Santos et al. (1998) developed a high productive protocol for bulb micropropagation and, following this procedure, Juan-Vicedo et al. (2015) obtained a stock of in vitro cultures with good rates of multiplication, and a satisfactory rooting and acclimatization which can be used in plant reintroduction programs. Ongoing conservation strategies include living plant collections in the Torretes Botanical Garden and Botanical Garden of Castilla-La Mancha, Spain.

Confirmation of the taxonomic status of this species and related infrataxa is required.

Stress écologiques (14)Expert
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 1_2Ecosystem degradation
  • 2_1Species mortality
  • 2_3_2Competition
  • 2_3_7Reduced reproductive success
  • 2_3_7Reduced reproductive success
Usage & commerce (1)Expert
  • 13Pets/display animals, horticulture
    internationalnational
Priorités de recherche (1)Expert
  • 1_1Taxonomy
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Geophyte
Références bibliographiques (23)Expert
  1. Flora-On. 2018. Flora de Portugal Interactiva. Sociedade Portuguesa de Botânica. Available at: <a href="www.flora-on.pt">www.flora-on.pt</a>.
  2. FCBN. 2018. Siflore. Système d'information national flore, fonge, végétation et habitats. Fédération des Conservatoires botaniques nationaux Available at: <a href="http://siflore.fcbn.fr/">http://siflore.fcbn.fr/</a>.
  3. IUCN. 2018. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2018-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 15 November 2018).
  4. IUCN and UNEP-WCMC. 2017. The World Database on Protected Areas (WDPA). www.protectedplanet.net. Cambridge, UK Available at: <a href="www.protectedplanet.net">www.protectedplanet.net</a>.
  5. Juan-Vicedo, J., Ramírez-Luna, J.E., Ríos, S., Pavlov, A., Wawrosch, C. and Casas, J.L. 2015. Micropropagation of <i>Narcissus</i> and <i>Lapiedra</i>: Establishment of an ‘in vitro’ cultures genebank for some Spanish Amaryllidaceae. <i>2nd International Conferences on Natural Products Utilization: From Plants to Pharmacy Shelf</i>: 349.
  6. Aedo, C. 2014. <i>Narcissus</i> L. In: Talavera, S., Andrés, C., Arista, M., Fernández Piedra, M.P., Rico, E., Crespo, M.B., Quintanar, A., Herrero, A. and Aedo, C. (eds), <i>Flora Iberica. Vol 20</i>, Madrid: Real Jardín Botánico, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
  7. Anthos. 2014. Sistema de información sobre las plantas de España. Available at: <a href="http://www.anthos.es">http://www.anthos.es</a>. (Accessed: 7 February 2014).
  8. Berkov, S., Martínez-Francés, V., Bastida, J., Codina, C. and Ríos, S. 2014. Evolution of alkaloid biosynthesis in the genus <i>Narcissus</i>. <i>Phytochemistry</i> 99: 95-106.
  9. Aedo, C. 2013. <i>Narcissus</i> L. In: Talavera, S., Andrés, C., Arista, M., Fernández Piedra, M.P., Rico, E., Crespo, M.B., Quintanar, A., Herrero, A. and Aedo, C. (eds), <i>Flora Ibérica</i>, pp. 340-397. Consejo Superior de Investigaciones Cientificas / Real Jardín Botánico, Madrid.
  10. Alegría, P., Rocha, A. and Silveira, P. 2011. Effect of climate change on flowering time of <i>Narcissus bulbocodium</i>. L. in Portugal. <i>Global Conference on Global Warming</i>.
  11. Berkov, S., Bastida, J., Viladomat, F. and Codina, C. 2011. Development and validation of a GC–MS method for rapid determination of galanthamine in <i>Leucojum aestivum</i> and <i>Narcissus</i> ssp.: A metabolomic approach. <i>Talanta</i> 83: 1455-1465.
  12. Bilz, M., Kell, S.P., Maxted, N. and Lansdown, R.V. 2011. <i>European Red List of Vascular Plants</i>. Publications Office of the European Union, Luxembourg.
  13. Ríos, S., Juan, J., Martínez-Francés, V., Laguna, E., Rivera, D., Alcaraz, F., Verde, A., Fajardo, J., Carreño, Fernández Casas, J. and Ramírez, J.E. 2010. Endemic species of <i>Narcissus</i> in Central Spain: Biodiversity and conservation under grazing pressure by wild and domestic herbivorous. In: Porqueddu, C., and Ríos, S. (eds), The contributions of grasslands to the conservation of Mediterranean biodiversity 92: 79-83. Alicante (Spain).
  14. Palacios, M.J., Vázquez, F.M., Sánchez, A., Muñoz, P. and Gutiérrez, M. (coords.). 2010. <i>Catálogo regional de especies vegetales amenazadas de Extremadura</i>. Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, Junta de Extremadura, Badajoz.
  15. MEPA. 2009. LN311. Flora, Fauna and Natural Habitats Protection Regulation. Malta Environment and Planning Authority Available at: <a href="https://www.mepa.org.mt/file.aspx?f=1753">https://www.mepa.org.mt/file.aspx?f=1753</a>. (Accessed: December 2014).
  16. Ríos, S., Martínez-Francés, V., Juan-Vicedo, J., Laguna, E., Rivera, D., Alcaraz, F., Verde, A., Fajardo, J., Carreño, E., Casas, J.L. and Ramírez, J.E. 2009. Memoria Técnica del Proyecto ‘Caracterización, conservación y multiplicación de narcisos endémicos de Castilla-La Mancha (gen. <i>Narcissus</i> fam. <i>Amaryllidaceae</i>): Revalorización de un recurso vegetal para el desarrollo sostenible de la reserva de la Biosfera ‘Mancha Húmeda’.
  17. Commission of the European Communities. 2009. Composite Report on the Conservation Status of Habitat Types and Species as required under Article 17 of the Habitats Directive. Report from the Commission to the Council and the European Parliament. Brussels.
  18. ICN. 2006. Fichas de caracterização ecológica e de gestão/Flora. Available at: <a href="http://www.icn.pt/psrn2000/caract_flora.htm">http://www.icn.pt/psrn2000/caract_flora.htm</a>.
  19. Hanks, G.R. (ed.). 2002. <i>Narcissus and Daffodil: The genus </i>Narcissus<i></i>. Taylor & Francis, London and New York.
  20. Santos, J., Santos, I. and Salema, R. 1998. In vitro propagation of bulbs of <i>Narcissus bubocodium</i> flowering in the first season of growth. . <i>Scientia Horticulturae </i> 76(3-4): 205-217.
  21. CEE. 1992. <i>Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.</i>. Available at: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-1992-81200
  22. Thompson, P.A. 1977. A note on the germination of <i>Narcissus bulbocodium</i> L. <i>The New Phytologist </i> 79: 287-290.
  23. Sampaio, G. 1946. <i>Flora Portuguesa</i>. Imprensa Moderna, Porto.
Évaluateurs & contributeurs (3)Expert
assessor
Juan Vicedo, J. & Marques, I.
contributor
Draper Munt, D., Carapeto, A., Caldas, F.B., Buord, S., Moreno Saiz, J.C., Rankou, H. & Alcázar Montañez, E.
evaluator
García, N. & Allen, D.J.

Juan Vicedo, J. & Marques, I. 2018. Narcissus bulbocodium (Mediterranean assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2018: e.T161935A21326384. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiques

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

MNRLT
Humidité
xérophile hygrophile
4.2
xérophile
Azote
oligotrophe nitrophile
2.7
oligotrophe
Réaction (pH)
silicicole calcicole
2.6
silicicole
Lumière
sciaphile héliophile
8.2
héliophile strict
Température
cryophile thermophile
5.2
intermédiaire

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

Cartographie

Bibliographie

Note nomenclaturale & synonymesExpert

Note nomenclaturale

TAXREF v18 — INPN/MNHN

Synonymes (7)— redirigent vers cette page

  • Corbularia bulbocodium(L.) Haw.
  • Corbularia turgidaSalisb.
  • Narcissus bulbocodium subsp. vulgarisCout.
  • Narcissus bulbocodium var. conspicuus(Haw.) Dyer
  • Narcissus bulbocodium var. genuinusCout.
  • Narcissus bulbocodium var. seortinus(Haw.) A.Fern.
  • Narcissus turgidusSalisb.

Sources : Catalogue of Life Cross-References (synonymes) · TAXREF v18 INPN/MNHN (commentaires FR).