Chinese Ferret Badger

Melogale moschata(Gray, 1831)

Animal

LCLR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Melogale moschata et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

22 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.065

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

87 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2024 · v3.1
Altitude: 0 – 1500 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Small-toothed Ferret Badger in general seems to be relatively common, although this can only be confirmed in areas where it does not overlap with M. personata; this comprises, so far as is known, only a large area of China (including Taiwan). Where it does or might overlap, there are too few properly identified records in the area of sympatry to indicate relative abundance of the two species (J.W. Duckworth pers. comm. 2006). "Though widely hunted, this resilient species is probably still widespread and relatively common in many parts of South China" (Lau et al 2010: 263). There were 238 records of this species from Taiwan between 1991 and 1993 (Pei and Wang 1995). This species is still common on Taiwan although some other carnivores on Taiwan have decreased through widespread deterioration of natural habitat and possibly also intensive rodent control programmes during the past few decades (Wang 1986, Pei and Wang 1995). "It is a poorly understood species, despite the fact that it seems quite common" (Wang and Fuller 2003).During a survey on ecology in the village of Taohong, northern Jiangxi Province, southeastern China (about 15 km south of the Yangtze River, at 29º48'N, 116º40'E), 27 records of this species were reported during an 11 month period by Wang and Fuller (2003). Despite the annual average harvest of 40 individuals in an area of about 16 km², which included the study area of Wang and Fuller (2003), this species still seemed rather abundant (Wang and Fuller 2003).

Menaces identifiées(1 menace classée CMP-IUCN)

5_1_1
Intentional use (species is the target)
Negligible declinesMajority (50-90%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

In North-east India the genus is hunted for food (A.U. Choudhury pers. comm. 2007) and this is true across most or all of its range. In southern China this species has historically been one of the most important furbearers and is subjected to heavy harvest pressure (Shou 1962, Sheng 1993, Storz and Wozencraft 1999) and declines have occurred because of this (Lau et al. 2010). However, even in southern China the genus, apparently mostly this species, remains common and widespread (Lau et al. 2010). In the northern part of its range, in central China, because this species is perceived neither to prey on livestock, nor cause to damage to property or farm facilities, it is not persecuted, despite its close proximity to people (Wang and Fuller 2003). In addition, the value of an individual pelt is not high, although the meat is eaten in some areas (Wang and Fuller 2003). Also in the Chinese part of its range there seems to be little threat from habitat change, given the species's occurrence in highly anthropogenic environments. Understanding threats further south in its range, where it is or might be sympatric with Large-toothed Ferret Badger, is forestalled by the difficulties of identification to species. Ferret badgers of one or more species are among the most widely camera-trapped small carnivores in Viet Nam, including in very heavily hunted areas where most species are now rare (Willcox et al. 2014); perhaps the species is as resilient in South-east Asia as it is further north.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

16Introduced vegetation
1_4Forest - Temperate
1_6Forest - Subtropical/Tropical Moist Lowland
1_9Forest - Subtropical/Tropical Moist Montane
3_4Shrubland - Temperate
3_6Shrubland - Subtropical/Tropical Moist
3_7Shrubland - Subtropical/Tropical High Altitude
4_7Grassland - Subtropical/Tropical High Altitude
14_1Artificial/Terrestrial - Arable Land
14_2Artificial/Terrestrial - Pastureland
14_4Artificial/Terrestrial - Rural Gardens
1_8Forest - Subtropical/Tropical Swamp

+ 6 habitats supplémentaires

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

This species is likely to occur in many protected areas across its range, specifically the northern part; the paucity of records from protected areas in the southern part, where it overlaps with Melogale personata (e.g., Nakai-Nam Theun NBCA, Lao PDR, Robichaud 2010; Chu Yang Sin National Park, Viet Nam, Abramov and Rozhnov 2014), perhaps signifies little other than the difficulties of confirming identification to species. In India, it is protected in Schuedule 2, Part 1. This species is listed as Near Threatened on the China Red List (Wang and Xie 2004).

Stress écologiques (1)Stresses Classification — IUCNExpert

2_1Species mortality

Usage & commerce (3)Use & Trade — IUCNExpert

1Food - human
subsistance
10Wearing apparel, accessories
subsistance
3Medicine - human & veterinary
subsistance

Priorités de recherche (5)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_1Taxonomy
1_2Population size, distribution & trends
1_3Life history & ecology
1_4Harvest, use & livelihoods
1_5Threats

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Indomalayan

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (20)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

IUCN. 2024. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2024-2. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 28 October 2024).
IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2016).
Willcox, D.H.A., Tran Q.P., Hoang M.D. and Nguyen T.T.A. 2014. The decline of non-Panthera cat species in Vietnam. Cat News Special Issue 8: 53–61.
Abramov, A.V. and Rozhnov, V.V. 2014. The southernmost record of Small-toothed Ferret Badger Melogale moschata – further evidence of syntopy by two ferret badger species. Small Carnivore Conservation 51: 68–70.
Chutipong, W., Tantipisanuh, N., Ngoprasert, D., Lynam, A.J., Steinmetz, R., Jenks, K.E., Grassman Jr., L.I., Tewes, M., Kitamura, S., Baker, M.C., McShea, W., Bhumpakphan, N., Sukmasuang, R., Gale, G.A., Harich, F.K., Treydte, A.C., Cutter, P., Cutter, P.B., Suwanrat, S., Siripattaranukul, K., Hala-Bala Wildlife Research Station, Wildlife Research Division and Duckworth, J.W. 2014. Current distribution and conservation status of small carnivores in Thailand: a baseline review. Small Carnivore Conservation 51: 96–136.
Tempa, T., Hebblewhite, M., Mills, L.S., Wangchuk, T.R., Norbu, N., Wangchuk, T., Nidup, T., Dendup, P., Wangchuk, D., Wangdi, Y. and Dorji, T. 2013. Royal Manas National Park, Bhutan: a hot spot for wild felids. Oryx 47: 207–210.
Choudhury, A. 2013. The mammals of North east India. Gibbon Books and the Rhino Foundation for Nature in NE India, Guwahati, Assam, India.
Lau, M.W.N., Fellowes, J.R. and Chan, B.P.L. 2010. Carnivores (Mammalia: Carnivora) in South China: a status review with notes on the commercial trade. Mammal Review 42: 247–292.
Robichaud, W.G. 2010. A field record of Small-toothed Ferret Badger Melogale moschata in Central Laos, and other recent records of ferret badgers from the country. Small Carnivore Conservation 42: 32–34.
Than Zaw, Saw Htun, Saw Htoo Tha Po, Myint Maung, Lynam, A.J., Kyaw Thinn Latt and Duckworth, J.W. 2008. Status and distribution of small carnivores in Myanmar. Small Carnivore Conservation 38: 2–28.
Zhou, Y.-B., Zhang, L., Kaneko, Y., Newman, C. and Wang, X.-M. 2008. Frugivory and seed dispersal by a small carnivore, the Chinese Ferret-Badger, Melogale moschata, in a fragmented subtropical forest of central China. Forest Ecology and Management 255: 1595–1603.
Roberton, S.I. 2007. Status and conservation of small carnivores in Vietnam. University of East Anglia, Norwich, U.K. (Ph.D. thesis).
Wang, S. and Xie, Y. 2004. China Species Red List. Vol. 1 Red List. Higher Education Press, Beijing, China.
Stefen, C. and Feiler, A. 2004. Comments on a collection of small mammals of the late 1930s from Fukien, SE-China in the Museum für Tierkunde Dresden. Faunistische Abhandlungen 25: 155–174.
Wang, H. and Fuller, T.H. 2003. Food habits of four sympatric carnivores in southeastern China. Mammalia 67: 513-519.
Storz, J. F. and Wozencraft, W. C. 1999. Melogale moschata. Mammalian Species 631: 1-4.
Duckworth, J.W., Salter, R.E. and Khounboline, K. 1999. Wildlife in Lao PDR: 1999 Status Report. IUCN, Vientiane, Laos.
Chuang, S. A. and Lee, L. L. 1997. Food habits of three carnivore species (Viverricula indica, Herpestes urva, and Melogale moschata) in Fushan Forest, northern Taiwan. Journal of Zoology (London) 243: 71-79.
Long, C.A. 1992. Is the Javan ferret-badger a subspecies or a species? Small Carnivore Conservation 6: 17.
Pocock, R.I. 1941. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Taylor & Francis, Ltd., London, UK.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Duckworth, J.W., Abramov, A.V., Willcox, D.H.A., Timmins, R.J., Choudhury, A.U., Roberton, S., Long, B. & Lau, M.

contributor

Coudrat, C.N.Z.

evaluator

Schipper, J.

⚠ 1 erratum publié après l'évaluation.

Duckworth, J.W., Abramov, A.V., Willcox, D.H.A., Timmins, R.J., Choudhury, A.U., Roberton, S., Long, B. & Lau, M. 2024. Melogale moschata (amended version of 2016 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2024: e.T41626A259350138. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 5 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 672 g; AnAge
Longueur: 38,4 cm; PanTHERIA
Masse naissance: -999000 mg; PanTHERIA
Masse au sevrage: -999000 mg; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: 19 ans; AnAge

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Taille de portée: 3; AnAge
Sevrage: -999 j; PanTHERIA
Portées par an: -999; PanTHERIA
Gestation: -999 j; PanTHERIA
Intervalle naissances: -999 j; PanTHERIA
Maturité sexuelle: -999 j; PanTHERIA

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 40 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 30 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 0 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 0 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 30 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.