Amboa Laolo

Eupleres goudotiiDoyère, 1835

Animal

VULR Monde (IUCN)

1 photo · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir

Description

espèce de mammifères

Source : Wikidata

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Eupleres goudotii et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

4 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.194

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang animalia

59 %

Percentile vs ensemble des animalia

Liste rouge IUCN

VU · Vulnérablecritères A2cde+3cde+4cde↘Décroissante

Évaluation complète

Évaluation: 2016 · v3.1
Altitude: 0 – 1000 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

Gerber et al. (2012) recorded Eastern Falanouc at 7% of camera-trap stations in primary forest and 31% of stations in selectively logged forest at Ranomafana National Park. The species was not found in forest fragments more than 2.5 km from intact forest.

In north-east Madagascar, camera-trap surveys of Farris (et al. in review a, pers. comm 2014) revealed a low probability of occupancy (defined as the probability that a site/forest is occupied by the species of interest while taking into account the variation in detectability of the species across the various sites) (0.31 ± SE 0.07) for Eastern Falanouc across the Masoala-Makira landscape. This included a similar probability of occupancy in non-degraded (0.24 ± SE 0.08) and degraded (0.30 ± SE 0.07) rainforest. Its occupancy had a strong positive association with bird camera-trap success, possibly an indication that large birds of the kinds that set off camera-traps are subject to similar threats (Farris and Kelly 2011, Farris et al. in review a). In addition to these similar estimates of occupancy, Eastern Falanouc was also found in all degraded, fragmented forest sites (including the Farankarina site over 5 km from contiguous forest) indicating that it might not depend upon contiguous forest.

Surveys over 2008-2013 and resulting multi-season occupancy analyses at one contiguous forest site showed that Eastern Falanouc occupancy decreased significantly from 0.79 (2008) to 0.20 (2013) (camera-trap success [number of captures divided by trap nights multiplied by 100] during this time dropped from 3.11 in 2008 to 1.09 in 2013) which resulted in a probability of local extirpation of 0.31 (0.10), while camera-trap success at an additional site remained low over the three-year period from from 2011 (0.33) to 2013 (0.25) (Z. Farris pers. comm. 2014).

Menaces identifiées(6 menaces classées CMP-IUCN)

8_1_2
Named species
Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
8_1_2
Named species
Rapid DeclinesWhole (>90%)Ongoing
8_1_2
Named species
UnknownWhole (>90%)Ongoing
5_1_1
Intentional use (species is the target)
Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
5_3_3
Unintentional effects: (subsistence/small scale) [harvest]
Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
5_3_4
Unintentional effects: (large scale) [harvest]
Slow, Significant DeclinesMajority (50-90%)Ongoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

Loss of habitat is a significant threat to Eastern Falanouc. Deforestation and forest disturbance across its range have increased significantly since 2009. R. Rajaonson (pers. comm. 2014) estimates that deforestation in eastern forest increased from 0.5% per annum in 2005-2010 to 0.94% per annum in 2010-2013. Allnut et al. (2009) estimated that in Masoala National Park, annual rates of deforestation in the studied area increased to 1.27% per annum in 2011. High levels of illegal settlement in protected areas, especially around the Bay of Antongil, are linked to artisanal mining (for quartz) and logging of rosewood; hunting for food using dogs has increased greatly in these areas as a result. Some villages have seen increases in populations of between 200 and 300% (C. Golden pers. comm. 2014).

This species is actively hunted for its meat by people. In north-east Madagascar, Farris et al. (in review a, pers. comm. 2014) found 28 Falanoucs reportedly consumed from 2005 to 2011 across four villages (143 households were surveyed) near the Makira Natural Park. Hunting rates were highest in non-degraded forest and were positively associated with Falanouc occupancy, meaning that hunters appear to be focusing their efforts in non-degraded forest where Falanouc is most abundant (Farris et al. in review a). Household interviews conducted by Madagasikara Voakajy (pers. comm. 2014) in the Moramanga region of eastern Madagascar in 2008-2009 suggested that 425 (28%) of 1,532 respondents interviewed in 129 villages had eaten Falanouc in the preceding year. Hunting is presumed to have increased significantly in many parts of the species's range since 2009 because of less effective governance and increased social instability following a coup d'etat.

Competition with the introduced Small Indian Civet Viverricula indica is sometimes cited as a threat, although this might not be very significant. Competition with and predation by feral cats and dogs is more likely to be an important threat. Eastern Falanouc activity overlaps with that of Small Indian Civet, revealing the potential for increased interactions and competition (Farris et al. in review b). Eastern Falanouc presence and probability of occupancy is higher at sites where cats are most active. This may be a habitat-mediated relationship; but it presumably translates into increased interactions between these two species (Farris et al. in review c). Eastern Falanouc probability of occupancy increases dramatically when dogs are not present at a site and the two occur together less than expected across the landscape, meaning Falanouc does not use sites where dogs are highly active (Farris et al. in review c); perhaps dogs kill Falanoucs.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

1_6Forest - Subtropical/Tropical Moist Lowland

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

Eastern Falanouc occurs in a number of protected areas.

Actions de conservation (6)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

2_1Site/area management
2_2Invasive/problematic species control
4_2Training
4_3Awareness & communications
5_4_2National level
5_4_3Sub-national level

Stress écologiques (8)Stresses Classification — IUCNExpert

1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_1Species mortality
2_3_2Competition
2_3_2Competition
2_3_2Competition

Usage & commerce (1)Use & Trade — IUCNExpert

1Food - human
subsistance

Priorités de recherche (6)Research Needed Classification — IUCNExpert

1_3Life history & ecology
1_4Harvest, use & livelihoods
1_5Threats
3_1Population trends
3_2Harvest level trends
3_4Habitat trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Afrotropical

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Références bibliographiques (10)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

Farris, Z.J., Gerber, B., Kelly, M.J., Karpanty, S., Murphy, F. and Andrianjakarivelo, V. In review b. When the carnivores roam: temporal patterns and partitioning among Madagascar’s native and exotic carnivores.
Farris, Z.J., Golden, C., Karpanty, S., Murphy, A., Stauffer, D., Andrianjakarivelo, V., Ratelolahy, F., Holmes, C. and Kelly, M.J. In review a. Effects of poaching, micro-habitat and landscape variables, human encroachment, and exotic species on Madagascar’s endemic and exotic carnivore community across the Masoala-Makira landscape.
Farris, Z.J., Karpanty, S., Kelly, M., Murphy, A., Ratelolahy, F. and Holmes C. In prep. c. Spatial co-occurrence and detection of endemic and exotic carnivores in Madagascar: factors impacting their interactions across the Masoala-Makira landscape.
IUCN. 2016. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 30 June 2016).
Allnut, T.F., Asner, G.P., Golden, C.D. and Powell, G.V.N. 2013. Mapping recent deforestation and disturbance in northeastern Madagascar. Tropical Conservation Science 6: 1-15.
Gerber, B.D., Karpanty, S.M. and Randrianantenaina, J. 2012. The impact of forest logging and fragmentation on carnivore species composition, density and occupancy in Madagascar's rainforests. Oryx 46: 414-422.
Farris Z.J. and Kelly, M.J. 2011. A preliminary assessment of carnivores across the Makira Protected Area, Madagascar: results from a WCS pilot camera study. Wildlife Conservation Society, Antananarivo, Madagascar.
Goodman, S.M. and Helgen, K.M. 2010. Species limits and distribution of the Malagasy carnivoran genus Eupleres (family Eupleridae). Mammalia 74: 177–185.
Dollar, L. 2000. Assessing IUCN classifications of poorly-known species: Madagascar's carnivores as a case study. Small Carnivore Conservation. The Newsletter and Journal of the IUCN/SSC Mustelid, Viverrid and Procyonid Specialist Group 22:17-20.
Schreiber, A., Wirth, R., Riffel, M. and Van Rompaey, H. 1989. Weasels, Civets, Mongooses and their Relatives. An Action Plan for the Conservation of Mustelids and Viverrids. IUCN, Gland, Switzerland.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Hawkins, F.

contributor

Golden, C., Jones, J.P.G., Jenkins, R.K.B. & Farris, Z.J.

evaluator

Duckworth, J.W.

Hawkins, F. 2016. Eupleres goudotii. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T68336601A45204582. Accessed on 05 May 2026.

Traits biologiques

20 valeurs · 5 sources

Morphologie(4)

Masse adulte: 2,76 kg; PanTHERIA
Longueur: 55 cm; PanTHERIA
Masse naissance: 150 g; PanTHERIA
Masse au sevrage: -999000 mg; PanTHERIA

Cycle de vie(1)

Longévité max: -999 mois; PanTHERIA

Voir 15 traits de plus (2 catégories)

Reproduction(6)

Taille de portée: 1; PanTHERIA
Sevrage: 2,1 mois; PanTHERIA
Portées par an: -999; PanTHERIA
Gestation: 3,1 mois; PanTHERIA
Intervalle naissances: -999 j; PanTHERIA
Maturité sexuelle: -999 j; PanTHERIA

Écologie & habitat(9)

Invertébrés (%): 90 %; elton_mammals
Graines (%): 0 %; elton_mammals
Fruits (%): 0 %; elton_mammals
Nectar (%): 0 %; elton_mammals
Charognard (%): 0 %; elton_mammals
Poissons (%): 0 %; elton_mammals
Autre végétal (%): 0 %; elton_mammals
Vert. ectothermes (%): 10 %; elton_mammals
Vert. endothermes (%): 0 %; elton_mammals

Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.