Costus barbatus
Suess.
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…
Indicateurs du réseau écologique
Comment lire ce graphe
Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Costus barbatus et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.
Limites principales
- Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
- Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
- Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
- Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
- Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
- Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.
Comment nous sélectionnons les espèces affichées
Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :
- Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
- Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
- Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
- Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
- Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)
Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).
Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).
Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata
9 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.
Partenaires
9
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
1
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.300
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang plantae
71 %
Percentile vs ensemble des plantae
Liste rouge IUCN
CR · En danger critiquecritères A2c; C2a(i,ii); D↘Décroissante- Évaluation
- 2014 · v3.1
- Altitude
- 1200 – 1800 m
- Profondeur
- – m
État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert
In 2011, this assessor made a concerted effort to locate this species in its natural habitat in the eastern suburbs of San Jose, Costa Rica. Using Google Earth, remaining patches of forest at the appropriate altitudes were identified, then visited. All forest patches within the known altitude range of this species were found to be reclaimed coffee fields and no species of Costaceae whatsoever were found in these areas. As noted in the distribution section, this assessor found one very small subpopulation (one clump) of this species in a small creek bed about 5 km east of the known collections and at a higher altitude (1,780 metres) than this species was previously known to exist. This was a large clump with plants at varying levels of maturity from non-flowering plants, to young inflorescences, and including mature inflorescences which normally would contain seeds. No seeds or seedlings were found whatsoever, so it is believed that either the pollinator is extinct or not found at that elevation, or the plant does not maintain sufficient numbers to recruit a pollinator.
Prior to this, the most recent creditable collection record was in 1994 at Parque Nacional Tapanti. This assessor visited the area and the same trail noted in the collection record in 2006 and Costus barbatus was not found there. The other two collection records there were in 1978 and 1974.
The next prior collection was in 1984, in an area very close to the 2011 observation, to the east of San Jose.
The third area (southwest of San Jose) had one collection record in 1994, and has not been verified by this assessor.
It is difficult to estimate the number of plants still in existence in the wild, but based on the recorded collection data and the many areas searched by this assessor, the number must be very low. Current population size is estimated at under 50 mature plants.
Prior to this, the most recent creditable collection record was in 1994 at Parque Nacional Tapanti. This assessor visited the area and the same trail noted in the collection record in 2006 and Costus barbatus was not found there. The other two collection records there were in 1978 and 1974.
The next prior collection was in 1984, in an area very close to the 2011 observation, to the east of San Jose.
The third area (southwest of San Jose) had one collection record in 1994, and has not been verified by this assessor.
It is difficult to estimate the number of plants still in existence in the wild, but based on the recorded collection data and the many areas searched by this assessor, the number must be very low. Current population size is estimated at under 50 mature plants.
Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)
1_1Housing & urban areasRapid DeclinesMajority (50-90%)Ongoing2_1_3Agro-industry farmingRapid DeclinesMajority (50-90%)Ongoing2_3_4Scale Unknown/UnrecordedRapid DeclinesMajority (50-90%)Ongoing
Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert
The primary threat has been habitat loss in the past, and the few remaining subpopulations (if they exist) continue to be under that threat. The one area where this species was recently found has mostly been converted to pasture land and there is no protected status known that would prevent further loss of habitat in that area. The other area where this species is believed to exist (above the Orosi valley) has mostly been converted to coffee growing.
Furthermore, the one subpopulation where this species was found recently, all the plants were sterile although they were mature enough that normally would be producing seeds. It is therefore believed that the pollinator is either extinct or at lower altitudes, or the small population was unable to recruit pollinators.
Furthermore, the one subpopulation where this species was found recently, all the plants were sterile although they were mature enough that normally would be producing seeds. It is therefore believed that the pollinator is either extinct or at lower altitudes, or the small population was unable to recruit pollinators.
Habitats préférentiels (classification IUCN)
1_9Forest - Subtropical/Tropical Moist Montane★
Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert
Currently there is no active in situ or ex situ conservation activity for this species. Conservation efforts may be confused by the popular use of Costus comosus as an ornamental plant, incorrectly named as this species. The true species Costus barbatus should be collected and conserved in botanical gardens. A more detailed survey of the Tapantí National Park should be conducted and if this species is not found there or found as expected in very limited numbers, it should be reintroduced there in a dedicated area where it can be monitored.
Actions de conservation (3)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert
3_3_1Reintroduction3_4_1Captive breeding/artificial propagation3_4_2Genome resource bank
Stress écologiques (7)Stresses Classification — IUCNExpert
1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_1Ecosystem conversion1_2Ecosystem degradation2_1Species mortality2_1Species mortality2_1Species mortality
Priorités de recherche (3)Research Needed Classification — IUCNExpert
2_1Species Action/Recovery Plan2_2Area-based Management Plan3_4Habitat trends
Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert
Royaumes biogéographiques
Neotropical
Systèmes (terrestre/eau douce/marin)
Terrestrial
Formes de croissance
Geophyte
Références bibliographiques (5)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert
- Instituto Nacional de Biodiversidad, Costa Rica. 2016. Collection records. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica Available at: <a href="http://www.inbio.ac.cr">http://www.inbio.ac.cr</a>. (Accessed: September 2016).
- IUCN. 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 12 June 2014).
- Skinner, D. 2011. Will the real <i>Costus barbatus</i> please stand up! <i>Heliconia Society International Quarterly Bulletin</i> 17(4): 11-14.
- Maas, P.J.M. 1977. <i>Flora Neotropica Monograph No. 18 Renealmia (Zingiberaceae - Zingiberoideae), Costoideae (Additions) (Zingiberaceae)</i>. New York Botanical Garden, New York.
- Maas, P.J.M. 1972. <i>Flora Neotropica Monograph No. 8, Costoideae (Zingiberaceae)</i>. Hafner Publishing Company, Inc., New York.
Évaluateurs & contributeurs (2)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert
assessor
Skinner, D.
evaluator
Magos Brehm, J.
Skinner, D. 2014. Costus barbatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T56234708A56234711. Accessed on 05 May 2026.
Répartition mondiale
Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.
Consulter sur les bases externes
Observations & statuts
Cartographie