Ontologia

Iberian Alder

Alnus lusitanicaVít, Douda & Mandák

  1. Plante
  2. Tracheophyta
  3. Magnoliopsida
  4. Fagales
  5. Betulaceae
Pays · région · aire protégée · écorégion · biome
Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Alnus lusitanica et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

  • Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
  • Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
  • Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
  • Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
  • Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
  • Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

  • Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
  • Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
  • Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
  • Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
  • Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

11 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires
11
Espèces avec interactions documentées
Types d'interactions
4
Prédation, pollinisation, parasitisme…
Connectance
0.136
Densité des liens dans le sous-graphe affiché
Rang plantae
74 %
Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

DD · Données insuffisantes?Inconnue
Évaluation complète
Évaluation
2020 · v3.1
Altitude
60 – 1200 m
Profondeur
– m
État de la populationExpert
The species has locally abundant subpopulations along large rivers in Portugal (Río Tamega, Río Mondego, Río Vouga) and Spain (Rio Támega, Rio Minho, Rio Negro, Rio Tormes, Rio Douro). More subpopulations are present along local unnamed brooks and small rivers. The most abundant subpopulations of the species occur in northern Spain and western parts of Portugal and Spain. On the other hand, the abundance of the species declines towards the centre of the Iberian Peninsula. Population data (abundance, trends) are missing from northern Africa. Compared to the diploid Alnus glutinosa, subpopulations of Alnus lusitanica are unique because of different ploidy level, a unique set of haplotypes and spatial isolation preventing genetic admixture, which could otherwise genetically enrich subpopulations.

Menaces identifiées(3 menaces classées CMP-IUCN)

  • 11_1
    Habitat shifting & alteration
    UnknownUnknownFuture
  • 5_3_1
    Intentional use: (subsistence/small scale) [harvest]
    UnknownUnknownUnknown
  • 8_1_2
    Named species
    UnknownUnknownOngoing
Description complète des menacesExpert
The species was described in 2017, and the major threats affecting the taxon have not yet been evaluated. Recently, there is a new threat for Alnus lusitanica stemming from a disease caused by an oomycete, Phytophthora × alni Brasier & S.A.Kirk (Brasier et al. 2004), which is reported also from the Iberian Peninsula. Trees growing on riverbanks or flood plains are more vulnerable because of the water transport of the pathogen. For more details and reports from the Iberian Peninsula see Pintos Varela et al. (2010), Aguayo et al. (2013) and Kanoun-Boulé et al. (2016). Due to the unique set of haplotypes and spatial isolation preventing genetic admixture in this species, subpopulations could be more at risk to climate change in the future. There may also be an impact from humans on the abundance of A. lusitanica because Alnus spp. yield economically important wood.

Habitats préférentiels (classification IUCN)

  • 1_4Forest - Temperate
  • 5_1Wetlands (inland) - Permanent Rivers/Streams/Creeks (includes waterfalls)
  • 5_2Wetlands (inland) - Seasonal/Intermittent/Irregular Rivers/Streams/Creeks
Mesures de conservation recommandéesExpert
Alnus lusitanica is not recorded in any ex situ collections (BGCI 2019). There is a need for long term study focused on the ecology of Alnus lusitanica. There should also be further research into the threats, distribution and population trends of this species. As noticed by Lepais et al. (2013), the distinctiveness of Moroccan tetraploids, such as A. lusitanica, may justify a high-priority conservation status. The species should be included in local lists of rare plant species. Moreover, only regional landraces rather than imported seedlings should be planted in the areas of the recognized tetraploid species.
Actions de conservation (2)Expert
  • 3_4_2Genome resource bank
  • 4_3Awareness & communications
Stress écologiques (6)Expert
  • 1_1Ecosystem conversion
  • 2_1Species mortality
  • 2_1Species mortality
  • 2_2Species disturbance
  • 2_2Species disturbance
  • 2_2Species disturbance
Usage & commerce (3)Expert
  • 13Pets/display animals, horticulture
    nationalsubsistance
  • 7Fuels
    subsistance
  • 9Construction or structural materials
    nationalsubsistance
Priorités de recherche (5)Expert
  • 1_2Population size, distribution & trends
  • 1_3Life history & ecology
  • 1_4Harvest, use & livelihoods
  • 1_5Threats
  • 1_6Actions
Niche IUCN globaleExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

Tree - large
Références bibliographiques (17)Expert
  1. IUCN. 2020. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-1. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 19 March 2020).
  2. Vít, P., Douda, J., Krak, K., Havrdová, A. and Mandák, B. 2017. Two new polyploid species closely related to Alnus glutinosa in Europe and North Africa–an analysis based on morphometry, karyology, flow cytometry and microsatellites. <i>Taxon</i> 66(3): 567-583.
  3. Forrester, N.J. and Ashman, T.L. 2017. The direct effects of plant polyploidy on the legume–rhizobia mutualism. <i>Annals of botany</i> 121(2): 209-220.
  4. Houston Durrant, T., de Rigo, D., Caudullo, G. 2016. <i>Alnus glutinosa</i> in Europe: distribution, habitat, usage and threats. <i>European Atlas of Forest Tree Species</i>, Publication Office of the European Union.
  5. Douda, J., Boublík, K., Slezák, M., Biurrun, I., Nociar, J., Havrdová, A., Doudová, J., Aćić, S., Brisse, H., Brunet, J. and Chytrý, M. 2016. Vegetation classification and biogeography of European floodplain forests and alder carrs. <i>Applied vegetation science</i> 19(1): 147-163.
  6. Kanoun‐Boulé, M., Vasconcelos, T., Gaspar, J., Vieira, S., Dias‐Ferreira, C. and Husson, C. 2016. <i>Phytophthora</i>× <i>alni</i> and <i>Phytophthora lacustris</i> associated with common alder decline in Central Portugal. <i>Forest Pathology</i> 46(2): 174-176.
  7. Mandák B., Vít P., Krak K., Trávníček P., Havrdová A., Hadincová V., Zákravský P., Jarolímová V., Bacles C.F.E. and Douda J. 2016. Flow cytometry, microsatellites and niche models reveal the origins and geographical structure of <i>Alnus glutinosa</i> populations in Europe. <i>Annals of Botany</i> 117(1): 107-120.
  8. Havrdová, A., Douda, J., Krak, K., Vít, P., Hadincová, V., Zákravský, P. and Mandák, B. 2015. Higher genetic diversity in recolonized areas than in refugia of <i>Alnus glutinosa</i> triggered by continent‐wide lineage admixture. <i>Molecular Ecology</i> 24(18): 4759-4777.
  9. Shaw, K., Stritch, L., Rivers, M., Roy, S., Wilson, B. and Govaerts, R. 2014. <i>The Red List of Betulaceae</i>. BGCI, Richmond. UK.
  10. Lepais, O., Muller, S.D., Saad-Limam, S.B., Benslama, M., Rhazi, L., Belouahem-Abed, D., Daoud-Bouattour, A., Gammar, A.M., Ghrabi-Gammar, Z. and Bacles, C.F.E. 2013. High genetic diversity and distinctiveness of rear-edge climate relicts maintained by ancient tetraploidisation for <i>Alnus glutinosa</i>. <i>PLoS One</i> 8(9): e75029.
  11. Aguayo, J., Adams, G.C., Halkett, F., Catal, M., Husson, C., Nagy, Z.Á., Hansen, E.M., Marçais, B. and Frey, P. 2013. Strong genetic differentiation between North American and European populations of Phytophthora alni subsp. uniformis. <i>Phytopathology</i> 103(2): 190-199.
  12. BGCI. 2013. Plant search. London, Botanic Gardens Conservation International Available at: <a href="http://www.bgci.org/plant_search.php/">http://www.bgci.org/plant_search.php/</a>. (Accessed: 21/02/2013).
  13. Salinas, M.J. 2011. Betulaceae. In: Blanca, G., Cabezudo, B., Cueto, M., Morales Torres, C. and Salazar, C. (eds), <i>Flora Vascular de Andalucía Oriental</i>, Universidades de Almería, Jaén, Málaga and Granada.
  14. Pintos Varela, C., Rial Martínez, C., Mansilla Vázquez, J.P. and Aguín Casal, O. 2010. First Report of Phytophthora Rot on Alders Caused by <i>Phytophthora alni</i> subsp. <i>alni</i> in Spain. <i>Plant disease</i> 94(2): 273-273.
  15. Brasier, C.M., Kirk, S.A., Delcan, J., Cooke, D.E., Jung, T. and Man in't Veld, W.A. 2004. <i>Phytophthora alni</i> sp. nov. and its variants: designation of emerging heteroploid hybrid pathogens spreading on <i>Alnus</i> trees. <i>Mycological research</i> 108(10): 1172-1184.
  16. Rocha Alfonso, M.L. 1990. <i>Alnus</i> Miller. In: Castroviejo, S., Aedo, C., Laínz, M., Muñoz Garmendia, F., Nieto Feliner, G., Paiva, J. and Benedí, C. (eds), <i>Flora Iberica</i>, Real Jardín Botánico, CSIC, Madrid.
  17. Fernandez-Galiano, E. 1987. Betulaceae. In: Valdés, B., Talavera, S. and Fernandez-Galiano, E. (eds), <i>Flora Vascular de Andalucía Occidental</i>, Ketrès Editoria, Barcelona.
Évaluateurs & contributeurs (2)Expert
assessor
Vít, P.
evaluator
Barstow, M.

Vít, P. 2020. Alnus lusitanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2020: e.T159480422A159480493. Accessed on 05 May 2026.

Répartition mondiale

Aucune observation géoréférencée avec précision suffisante (<10 km) dans GBIF pour cette espèce.

Consulter sur les bases externes

Observations & statuts

iNaturalist

Bibliographie

BHLOpenAlex