Column Goatgrass

Aegilops columnarisZhuk.

Plante

LCLR Monde (IUCN)

Filtrer le graphe par contexte spatialPays · région · aire protégée · écorégion · biome

Chargement du graphe…

Indicateurs du réseau écologique

Comment lire ce graphe

Ce graphe représente les interactions écologiques documentées entre Aegilops columnaris et d'autres espèces, à partir de la base GloBI (Global Biotic Interactions, agrégation mondiale de la littérature scientifique) — source principale, complétée par d'autres jeux de données d'interactions agrégés par Ontologia. Il faut le comprendre comme une carte du savoir documenté, pas une carte de la réalité écologique exhaustive.

Limites principales

Incomplet. La majorité des interactions écologiques en milieu naturel n'ont jamais été publiées. Une espèce sans liens visibles n'est pas isolée — elle est probablement mal étudiée.
Biais publication pharmaco-agronomique. La littérature des interactions est polarisée par les enjeux économiques et sanitaires : parasitism / pathogen sur-pondéré sur les mammifères (recherche zoonoses, vecteurs), herbivory sur-pondéré sur les insectes phytophages (entomologie agronomique). À l'inverse, mutualisms, commensalisms et interactions sol/microbiote sont sous-cités. Conseil de lecture : sur les hubs mammifères ou les insectes ravageurs de culture, lire les arêtes parasitism / herbivory dominantes relativement au contexte de littérature, pas comme une mesure d'intensité écologique brute. Détails §10.1.
Biaisé vers les espèces étudiées. Quelques espèces (oiseaux communs, abeille mellifère, espèces modèles) concentrent disproportionnellement plus d'interactions documentées. Notre score composite ajoute un malus aux hubs de littérature pour atténuer cette dominance visuelle.
Interactions documentées globalement. Toutes les espèces affichées sont observées en France métropolitaine (les observations sont filtrées sur le territoire métropolitain), mais les interactions entre elles proviennent de la littérature scientifique mondiale. Une interaction documentée à l'étranger peut ne pas se réaliser à l'identique sur votre territoire. Le filtre « restreindre à ma commune » tient compte de la co-occurrence spatiale locale mais ne garantit pas l'interaction effective.
Sans dimension temporelle. Les variations saisonnières (migration, floraison, cycle de vie) ne sont pas modélisées.
Force d'interaction approximative. L'épaisseur des liens reflète le nombre de fois où l'interaction a été rapportée dans la littérature, pas son importance écologique réelle.

Comment nous sélectionnons les espèces affichées

Le graphe affiche au plus 31 nœuds par fiche (1 centre + 15 bulles depth=1 + 15 partenaires depth=2). Le serveur sélectionne intelligemment :

Bulles famille créées si une cascade taxonomique existe ou si ≥3 espèces directement documentées partagent une même famille — les espèces sont absorbées dans la bulle (pas de doublon visuel)
Espèces individuelles uniquement quand <3 dans une famille (sans cascade) — relations directes documentées
Pas d'espèces inférées affichées en doublon — les cascades sont représentées via les bulles famille uniquement
Partenaires depth=2 sélectionnés via algo priorité : candidat partagé par ≥2 docs de la famille (food web central) → reliant entre bulles → top sum_obs en dernier recours
Sous-types GloBI traduits en français au survol de la flèche (chasse, parasite, parasitoïde, mycorhize…)

Le toggle Profondeur 1 ↔ 2 client-side cache ou affiche les partenaires depth=2 sans refetch. Filtres règne, type d'interaction, ordres/familles, patrimoniales et commune recalculent côté serveur (slow path live ~1-2 s).

Indicateurs avancés (mode expert) : Modularité Q (Newman 2006, PNAS), communautés (Louvain, Blondel et al. 2008, J. Stat. Mech.), nestedness NODF (Almeida-Neto et al. 2008, Oikos).

Source : GloBI · TAXREF v18 (INPN/MNHN) · BDC-Statuts · Wikidata

1 partenaires écologiques documentés directement dans GloBI.

Partenaires

Espèces avec interactions documentées

Types d'interactions

Prédation, pollinisation, parasitisme…

Connectance

0.333

Densité des liens dans le sous-graphe affiché

Rang plantae

0 %

Percentile vs ensemble des plantae

Liste rouge IUCN

LC · Préoccupation mineure→Stable

Évaluation complète

Évaluation: 2017 · v3.1
Altitude: 450 – 2100 m
Profondeur: – m

État de la populationTexte officiel évaluation IUCNExpert

This species is uncommon throughout its range (van Slageren 1994) and rare in Iran (Kole 2011), but the population is thought to be stable (Economou 2013). It is documented to be widely distributed across Armenia, being reported from 11 localities (Haruntyunyan et al. 2010).

Menaces identifiées(2 menaces classées CMP-IUCN)

2_1_4
Scale Unknown/Unrecorded
Negligible declinesMinority (<50%)Ongoing
2_3_4
Scale Unknown/Unrecorded
UnknownUnknownOngoing

Description complète des menacesTexte détaillé évaluation IUCNExpert

In Armenia this species is threatened by uncontrolled grazing and agricultural expansion, and is assigned a category of Near Threatened based on its regional extent of occurrence and area of occupancy, and decline in extent, quality and area of habitat (Haruntyunyan et al. 2010). No other major threats to this species have been identified (Economou 2013).

Habitats préférentiels (classification IUCN)

14_1Artificial/Terrestrial - Arable Land★
14_2Artificial/Terrestrial - Pastureland
17Other
4_4Grassland - Temperate
1_4Forest - Temperate

Mesures de conservation recommandéesStratégies de conservation IUCNExpert

The genus Aegilops is listed in Annex I of the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture as part of the wheat gene pool.

The species is listed as as Least Concern in Europe and EU 27 (Economou 2013).

There are 202 germplasm accessions of wild origin reported by Genesys of which 113 are backed up at a second genebank. Furthermore, 72 accessions are duplicated and conserved ex situ in the Svalbard Seed Vault. Out of the 239 accessions, 189 were collected within the species' native range (61 from Armenia, 45 from Turkey, 34 from Syria, 22 from Lebanon, 13 from Azerbaijan, nine from Iran, three from Greece, one from Turkmenistan and one from Iraq). A further five were collected from outside the species' known native range (two from Kazakhstan, one from China, one from Portugal and one from Russia) and eight are of undisclosed country of origin (Genesys Global Portal on Plant Genetic Resources 2017).

As identified by Economou (2013), subpopulations from Greece are still under-represented in germplasm collections, so further collection and duplication from this country is recommended. Furthermore, according to Botanic Gardens Conservation International (BGCI 2013), this species has living collections in two botanic gardens worldwide, although the origin and locality of the collections are not detailed in this resource (garden locations are undisclosed to protect rare and valuable plant species).

The main recommendations of Haruntyunyan et al. (2010) for Aegilops spp. in Armenia are to ensure that in situ and ex situ conservation is maintained, and ex situ material is used to restore lost populations in their areas of origin where applicable.

The European regional Red List assessment for this species (Economou 2013) states that this species is known to occur in at least five protected areas, and also states that monitoring should be put in place at these sites.

Actions de conservation (1)Conservation Actions Classification Scheme — IUCNExpert

3_4_2Genome resource bank

Stress écologiques (4)Stresses Classification — IUCNExpert

1_2Ecosystem degradation
1_2Ecosystem degradation
2_2Species disturbance
2_2Species disturbance

Usage & commerce (2)Use & Trade — IUCNExpert

14Research
international
16Establishing ex-situ production *
international

Priorités de recherche (1)Research Needed Classification — IUCNExpert

3_1Population trends

Niche IUCN globaleRealms · Systems · LMEs · Growth forms · FAOs — biogéographie IUCNExpert

Royaumes biogéographiques

Palearctic

Systèmes (terrestre/eau douce/marin)

Terrestrial

Formes de croissance

AnnualGraminoid

Références bibliographiques (12)Sources scientifiques de l'évaluation IUCNExpert

Botanic Gardens Conservation International BGCI. 2018. Plant Search: Bridelia pervilleana. London Available at: <a href="https://www.bgci.org/plant_search.php?action=Find&lang=eng&ftrGenus=Bauhinia+podopetala&ftrSpecies=&ftrEpithet=&ftrRedList=&ftrCWR=&ftrRedList1997=&x=0&y=0#results">https://www.bgci.org/plant_search.php?action=Find&lang=eng&ftrGenus=Bauhinia+podopetala&ftrSpecies=&ftrEpithet=&ftrRedList=&ftrCWR=&ftrRedList1997=&x=0&y=0#results</a>. (Accessed: 2018/06/06).
Sotelo, H. and Helpdesk, G.N. 2018. A global database for the distributions of crop wild relatives. Version 1.3. Occurrence Dataset accessed via GBIF. Available at: <a href="https://doi.org/10.15468/jyrthk accessed via GBIF.org">https://doi.org/10.15468/jyrthk accessed via GBIF.org</a>. (Accessed: 25-05-2018).
USDA, ARS, GRIN. 2017. Germplasm Resources Information Network [online]. Beltsville. Available at: <a href="http://www.ars-grin.gov/">http://www.ars-grin.gov/</a>. (Accessed: September 2017).
Genesys Global Portal on Plant Genetic Resources. 2017. Available at: <a href="www.genesys-pgr.org">www.genesys-pgr.org</a>. (Accessed: June 2017).
IUCN. 2017. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-3. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 5 December 2017).
Bioversity International. 2014. Collecting Missions Database. Rome. Available at: <a href="http://bioversity.github.io/geosite/">http://bioversity.github.io/geosite/</a>. (Accessed: July 2017).
Economou, G. 2013. Aegilops columnaris. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T172247A6856770. Available at: <a href="www.iucnredlist.org">www.iucnredlist.org</a>. (Accessed: 17 May 2016).
Kole, C. 2011. Wild Crop Relatives: Genomic and Breeding Resources, Cereals. Springer, Berlin.
Bachman, S., Moat, J., Hill, A.W., de la Torre, J. and Scott, B. 2011. Supporting Red List threat assessments with GeoCAT: geospatial conservation assessment tool. In: V. Smith and L. Penev (eds) e-Infrastructures for data publishing in biodiversity science. Zookeys 150: 117–126.
Bilz, M., Kell, S.P., Maxted, N. and Lansdown, R.V. 2011. European Red List of Vascular Plants. Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Haruntyunyan, M., Dulloo, M.E., Yeritsyan, N. and Danielyan, A. 2010. Red List assessment of nine Aegilops species in Armenia. Genetic Resoures and Crop Evolution 57: 1177–1189.
van Slageren, M.W. 1994. Wild wheats: a monograph of Aegilops L. and Amblyopyrum (Jaub. & Spach) Eig (Poaceae). Wageningen Agricultural University, Wageningen, Netherlands.

Évaluateurs & contributeurs (3)Personnes ayant contribué à l'évaluation IUCNExpert

assessor

Rhodes, L., Bradley, I. & Maxted, N.

contributor

Economou, G. & Magos Brehm, J.

evaluator

Kell, S.P. & Fielder, H.

Rhodes, L., Bradley, I. & Maxted, N. 2017. Aegilops columnaris. The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T172247A19388675. Accessed on 05 May 2026.

Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR

Indicateurs écologiques Ellenberg-type

EIVE 1.0 — Dengler 2023

Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).

Humidité: xérophile ↔ hygrophile
Azote: oligotrophe ↔ nitrophile
Réaction (pH): silicicole ↔ calcicole
Lumière: sciaphile ↔ héliophile
Température: cryophile ↔ thermophile

Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).